Verurteilte blinde Passagiere, die 1796 den Pazifik überquerten

Laut HH Bancrofts „History of California“ verstauten sich englische Sträflinge 1796 auf der Otter in der Botany Bay und wurden in Kalifornien mit vorgehaltener Waffe an Land gezwungen . Gouverneur Borica wurde vom Vizekönig angewiesen, die blinden Passagiere nach Spanien zurückzuschicken. Gegen seinen eigenen Willen und seine eigenen Interessen verschiffte er die zehn Männer und eine Frau nach San Blas, Nayarit, angeblich auf dem Weg nach Cadiz, Spanien.

Laut Davis' "75 Jahre in San Francisco" setzte das "amerikanische Schiff [von] Captain Dows" am 6. Oktober 1797 elf Ausländer von seinem Schiff gewaltsam an Land.

Haben es die blinden Passagiere jemals auf ein Schiff auf dem Atlantik geschafft? Wie endete ihre Odyssee?

Deine Quelle ist verwirrend. Nach meiner Lektüre heißt es, sie seien in Port Saxon an Bord der Otter gegangen. Die Fußnote sagt, dass ihr Ursprung Botany Bay war, aber nicht, dass sie dort an Bord von Otter gegangen sind.
Soweit ich weiß, liegt Port Saxon in Nova Scotia, direkt gegenüber der Bucht von Boston. Die Otter war von Boston aus gesegelt. Wenn ich den Text lese, würde ich vermuten, dass der Kapitän, Ebeneezer Dorr, in Port Saxon ankam und die Sträflinge dort an Bord kamen. Wenn es Seeleute gewesen wären, hätte Dorr sie wahrscheinlich zur Arbeit gebracht, als er sie an Bord fand, aber vermutlich beschlossen, sie loszuwerden, als er entdeckte, dass sie (möglicherweise Ex-?) Sträflinge aus Botany Bay waren.
Otters erster aufgeführter Anlaufhafen war Sydney (siehe Seite 157). Sydney scheint einen Hafen namens „Jackson“ gehabt zu haben. Mögliche Wortverwirrung?
Der obige Text auf Seite 192 enthält einige Hinweise zum kalifornischen Ende der Begegnung.
Wurden auch Sträflinge nach Nova Scotia geschickt?
@sempaiscuba Kannst du bestätigen, dass Port Saxon damals existierte? Die dem Datum am nächsten liegende Karte, die ich hier gefunden habe, scheint sie nicht zu zeigen, zumindest nicht unter diesem Namen. Eine andere Karte (1770) scheint einen Hafen zu zeigen, aber ich kann den Namen nicht erkennen – nicht Saxon. Immer noch suchend.
@ user2448131 Ich habe keine Ahnung. Port Saxon liegt heute im Shelburne County. Das moderne Shelburne County wurde 1784 als Port Roseway von Loyalisten gegründet, die die neu unabhängigen USA verlassen hatten. Es wurde 1785 in Shelburne umbenannt. Keine Ahnung, wann Port Saxon gegründet wurde. Es würde sich an der Bucht befinden, die auf dieser Karte durch das "S" von Cape Sable angezeigt wird (der Sagamore River - der jetzt Clyde River heißt). Der Hafen auf der Karte von 1770 ist Port Wager, glaube ich.

Antworten (2)

Ich habe diesen Eintrag auf der Website der Australian National University gefunden , der die interessante Geschichte von Thomas Muir erzählt, einem Dissidenten des Vereinigten Königreichs, wie wir ihn heute nennen könnten.

Eintrag zu Thomas Muir

Zum Transport verurteilt, ließ er sich in Sydney nieder. Hier kam der Otter an und er plante tatsächlich seine Flucht, aber er war nicht nur kein blinder Passagier, er reiste in geheimer Absprache mit ihrem Kapitän Ebenezer Dorr.

Auf Drängen seiner Gefährten plante Muir seine Flucht mit Dorr. In der Nacht des 17. Februar fuhr er in einem kleinen Boot mit zwei Dienern aus dem Hafen und wurde von der Otter einige Meilen vor der Küste abgeholt.

Er schaffte es aber in die Neue Welt

Nachdem er den Pazifik überquert und den Nootka Sound erreicht hatte, erfuhr er, dass sich die HMS Providence damals in diesen Gewässern befand. Aus Angst vor einer Rückeroberung wechselte er auf das spanische Kanonenboot Sutil und erreichte im Juni 1796 Monterey, Spanisch-Kalifornien, wo er vom Gouverneur gastfreundlich empfangen wurde.

Nach einer tragischen Reihe von Ereignissen wurde er schwer verletzt und verstümmelt, schaffte es nach Spanien und dann nach Frankreich, wo er in Armut und Dunkelheit starb.

Da sich Ihre Frage im Wesentlichen auf dieses mögliche Schicksal bezieht, werde ich sie vollständig von der Website zitieren

Unter verdeckter Überwachung durch die spanischen Behörden wurde ihm erlaubt, auf dem Seeweg nach San Blas und von dort auf dem Landweg nach Mexiko-Stadt und Vera Cruz zu gelangen. Im November 1796 erreichte er Havanna, wurde dort jedoch wegen des Ausbruchs des Krieges zwischen England und Spanien für vier Monate inhaftiert und seine ursprüngliche Absicht, Philadelphia zu erreichen, wurde vereitelt. Er wurde an Bord der Fregatte Ninfa gesetzt, die nach Spanien segelte, aber in der Nähe ihres Ziels wurde sie von einem britischen Geschwader unter Sir John Jervis abgefangen. Bei der anschließenden Verlobung wurde Muir schwer im Gesicht verwundet und verlor sein linkes Auge, und obwohl die Briten erfuhren, dass er an Bord war, erkannten sie ihn wegen seiner Verstümmelung nicht. Er wurde mit den verwundeten Spaniern an Land in das Lazarett von Cádiz geschickt, von wo aus die Nachricht von seiner Notlage Paris erreichte; nach einigen Monaten wurde er auf Fürsprache des französischen Außenministers Talleyrand freigelassen und erreichte im Dezember 1797 Paris. Hier war er eine Zeit lang Gast des Verzeichnisses und wurde zu Vorschlägen für eine Invasion in England konsultiert, während die Umstände seines Exils, seiner Wunden und seiner Entstellung viel öffentliche Aufmerksamkeit auf ihn lenkten. In zwei Quartobänden bereitete er ein inzwischen verlorenes Manuskript vor, das sein Exil und seine Reisen beschreibt, und bot es der französischen Regierung als Sicherheit für ein kleines Anwesen an, auf das er sich zurückziehen und seine angeschlagene Gesundheit rekrutieren konnte. Monatelang blieb seine Bitte unbeachtet; Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. und erreichte im Dezember 1797 Paris. Hier war er eine Zeit lang Gast des Verzeichnisses und wurde zu Vorschlägen für eine Invasion in England konsultiert, während die Umstände seines Exils, seiner Wunden und seiner Entstellung viel öffentliche Aufmerksamkeit auf ihn lenkten. In zwei Quartobänden bereitete er ein inzwischen verlorenes Manuskript vor, das sein Exil und seine Reisen beschreibt, und bot es der französischen Regierung als Sicherheit für ein kleines Anwesen an, auf das er sich zurückziehen und seine angeschlagene Gesundheit rekrutieren konnte. Monatelang blieb seine Bitte unbeachtet; Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. und erreichte im Dezember 1797 Paris. Hier war er eine Zeit lang Gast des Verzeichnisses und wurde zu Vorschlägen für eine Invasion in England konsultiert, während die Umstände seines Exils, seiner Wunden und seiner Entstellung viel öffentliche Aufmerksamkeit auf ihn lenkten. In zwei Quartobänden bereitete er ein inzwischen verlorenes Manuskript vor, das sein Exil und seine Reisen beschreibt, und bot es der französischen Regierung als Sicherheit für ein kleines Anwesen an, auf das er sich zurückziehen und seine angeschlagene Gesundheit rekrutieren konnte. Monatelang blieb seine Bitte unbeachtet; Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. Wunden und Entstellungen lenkten viel öffentliche Aufmerksamkeit auf ihn. In zwei Quartobänden bereitete er ein inzwischen verlorenes Manuskript vor, das sein Exil und seine Reisen beschreibt, und bot es der französischen Regierung als Sicherheit für ein kleines Anwesen an, auf das er sich zurückziehen und seine angeschlagene Gesundheit rekrutieren konnte. Monatelang blieb seine Bitte unbeachtet; Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. Wunden und Entstellungen lenkten viel öffentliche Aufmerksamkeit auf ihn. In zwei Quartobänden bereitete er ein inzwischen verlorenes Manuskript vor, das sein Exil und seine Reisen beschreibt, und bot es der französischen Regierung als Sicherheit für ein kleines Anwesen an, auf das er sich zurückziehen und seine angeschlagene Gesundheit rekrutieren konnte. Monatelang blieb seine Bitte unbeachtet; Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt. Von Freunden vernachlässigt, von Armut verfolgt und von seinen Wunden geschwächt, geriet er in Vergessenheit. Er starb am 26. Januar 1799 in Chantilly bei Paris. Seine Grabstätte ist unbekannt.

Guter Fund. Interessanterweise scheint dies eine parallele Veranstaltung zu sein, es sei denn, etwas, das ich vermisse, diskutiert die anderen in der Frage erwähnten. Aber sehr gute Beweise für die australische Seite der Frage.
Interessant, aber nicht wirklich eine Antwort auf die gestellte Frage.
Es sei denn, Mr. Bancroft hat sich einfach geirrt, und das ist die Grundlage der Geschichte. Die Parallelen springen heraus. Ist es so wahrscheinlich, dass dasselbe Schiff ungefähr zur gleichen Zeit zweimal Schauplatz solcher Ereignisse gewesen wäre? War Captain Dorr ein Menschenschmuggler?
Das verwirrende Bit im Wiki-Eintrag deutet darauf hin, dass dies dieselbe Reise war? Also schmuggelte Dorr wissentlich einen "Gentleman Convict", also einen politischen Gefangenen, landete aber auch bei einem Mob von "gewöhnlichen Verbrechern"?
Dorr hat vielleicht einigen Flüchtlingen „geholfen“, einschließlich Muir. Muir verlässt das Schiff in Nootka und geht seinen eigenen Weg. Dorr fährt fort, wirft aber die „blinden Passagiere“ ab, nachdem er keine Verwendung mehr für sie hat (Arbeitshäute), bevor er nach Hawaii und China weiterfährt. Beide Geschichten wahr, aber anders.
@ user2448131 klingt nach einem guten Buch, das genau dort versteckt ist!
An dieser Geschichte ist viel dran!
Vielen Dank. Diese Erwähnung von Muir half mir, eine Quelle für die anderen Flüchtlinge zu finden.

Ein Artikel aus dem Jahr 1923 mit dem Titel The Odyssey of Thomas Muir (Marjorie Masson und JF Jameson) beschreibt die Episode. Unter den Menschen, die an Land gezwungen wurden, starb einer, einer floh nach Guayaquil, einige blieben in Mexiko und einige wurden nach Havanna weitergeschickt. NB, wenn jemand noch zeigen kann, was mit den letzten Leuten passiert ist, die nach Spanien geschickt wurden, werde ich ihre Antwort über diese akzeptieren.

Muir wurde nach Australien „transportiert“, nachdem er in Edinburgh wegen Verbreitung der Arbeit von Thomas Paine verurteilt worden war. Port Jackson ist der Hafen von Sydney, wo Dorr Muir und zwei Diener heimlich an Bord ließ. Eine Handvoll anderer schaffte es auch, mit weniger Intrigen an Bord zu kommen. Als sich die Otter und die Sutil in Nootka trafen, gab Kapitän Dorr mit unangenehm vielen Leuten an Bord Kapitän Tovar fünf Matrosen im Austausch für Proviant, und Muir stieg auch auf die Sutil.

Beide Schiffe hielten getrennt in Kalifornien an. Muir hatte einen netten Besuch bei Gouverneur Borica und fuhr weiter nach San Blas, wo Tovar verhaftet und entlassen wurde, weil er ihn gebracht hatte. Muir verlor ein Auge, als das Schiff, das ihn nach Cadiz brachte, von einem britischen Geschwader angegriffen wurde. Immer noch ein politischer Fall, starb Muir in Paris in Armut.

Borica verkaufte Dorr Proviant, ließ ihn aber niemanden von Bord gehen. Dann, in den folgenden Nächten, brachte Dorr fünf und sechs Personen mit vorgehaltener Waffe an Land:

Von den elf gehörten drei der ursprünglichen Besatzung an, Andrew Lambert, Zimmermann und sein Lehrling aus Boston, und ein Perückenmacher aus London. Einer war ein Brite, der von seinem Kapitän in Nootka gestrandet war. Der Rest wird als blinde Passagiere aus Botany Bay gemeldet, zwei von ihnen Seeleute, einer ein Zimmermann, einer ein Schneider, zwei Schmiede, von denen einer ein Neger aus Philadelphia war. Der Rest kam aus London, Liverpool und Lincoln. Die Frau, Jane Lambert aus London, gab zu, dass sie eine transportierte Sträfling war, obwohl sie in späteren Aussagen ständig behauptete, dass sie Jahre zuvor in Boston mit Andrew Lambert verheiratet war und eine dreizehnjährige Tochter hatte, die dort in der Obhut von Großeltern lebte. Aber da ihr Alter bei dieser ersten Erwähnung mit siebenundzwanzig und das von Lambert mit fünfundzwanzig angegeben ist, sind wir nicht verpflichtet, ihr zu glauben.

Borica schickte seine Gäste zu Schmiede- und Zimmermannsarbeiten, bis er schließlich, fast ein Jahr später, eine Gelegenheit fand, sie nach San Blas zu schicken, wo sie Ende November 1797 ankamen. Dann vervielfachten sich die Papiere auf die übliche langwierige Weise von spanischen Beamten, die jetzt in den mexikanischen Archiven ruhen, zeigen, wie sie nach Mexiko und von dort nach Vera Cruz reisen, von wo aus im Juli 1798 die meisten nach Havanna abgeschickt werden. Einer war gestorben, einer war als blinder Passagier auf einer Galeone nach Guayaquil geflohen. Andrew und Jane Lambert, die bereit sind, Katholiken zu werden, und Peter Pritchard aus Liverpool sind es bereits, werden ermutigt, es zu bleiben; aber während Andrew Lambert in Vera Cruz unermüdlich seinem Handwerk als Schiffszimmermann nachgeht, bereitet Jane den Behörden viel Ärger, verfällt in Gewohnheiten der Maßlosigkeit und geht weg, anscheinend um sich zu heilen. und wohnhaft im Haus von Don Juan Oquelli (O'Kelly) in Mexiko und von Don Tomas Murphy in Jalapa, hoch angesehene Bürger, die sich so gut wie möglich um sie kümmern. Es ist ein interessantes Bild des bescheidenen Lebens in Mexiko zu dieser Zeit – die liebevollen, aber ungebildeten Briefe, die Lambert ihr nachschickt, geschrieben für ihn von einer spanischen Dame von viel Freundlichkeit, aber wenig Rechtschreibung; der englischsprachige Pater Nicolas Arsdequi (Erzdiakon), der sie in die Kirche aufnahm; die Einzelheiten ihrer Finanzen, ihrer Reisen, ihres Fortschritts im Katechismus. Aber was einen in ihrer Geschichte am meisten beeindruckt, ist, wie im Fall von Muir, die unaufhörliche und genaue Wachsamkeit, mit der die gesamte Verwaltung von Neuspanien, vom Vizekönig abwärts, alle Aktivitäten jedes Ausländers im Auge behielt,