Verwenden der Wick-Rotation zur Berechnung der Erzeugungsfunktion im Minkowski-Raum

Die Frage stellt sich, wenn ich den Abschnitt "3.3.1 Minkowski Space" auf Seite 16-17 in folgendem Link durchlese: https://www-thphys.physics.ox.ac.uk/people/JohnCardy/qft/ qftcomplete.pdf

Es wird die Technik der Verwendung von Wick-Rotation zur Berechnung der Erzeugungsfunktion im Minkowski-Raum diskutiert.

Er erwähnte, dass einfach einfügen τ = ich T in die Ergebnisse der erzeugenden Funktion im euklidischen Raum (dh imaginäre Zeit) liefert die erzeugende Funktion im Minkowski-Raum.

Oben auf Seite 17 stand jedoch, dass ich auch lassen muss P 0 ich P 0 sowie. Warum muss ich das auch machen? Wie hängt das mit der Definition zusammen? τ = ich T und eine Dochtrotation machen?

Antworten (2)

Eine Dochtrotation in der Raumzeit X μ impliziert über die Fourier-Transformation eine Wick-Rotation im Energie-Impuls-Raum P μ . Vielleicht ist der einfachste Weg, sich davon zu überzeugen, dass dies so sein muss, die Darstellung des Fourier-Integrals zu betrachten

(A) δ 4 ( X )   =   R 4 D 4 P ( 2 π ) 4   exp ( ich P X )
der Dirac-Delta-Verteilung . Es kann nicht analytisch auf die umgebende komplexe Raumzeit fortgesetzt werden. Der eigentliche Integrationsbereich kann höchstens verformt werden, dh der X 0 Und P 0 Dochtdrehungen müssen ausgeglichen sein. Siehe auch zB this und this related Phys.SE posts.

Cardy erläutert, wie man vom euklidischen Raum in den Minkowski-Raum übergeht.

Die Wick-Rotation kann als Koordinatentransformation betrachtet werden X ' X , bei dem die X ' ( τ , X ' ) sind die euklidischen und die X ( T , X ) sind diejenigen für den Minkowski-Raum (siehe unten für eine Einschränkung). Wie in der Frage angegeben τ = ich T .

Ein Covektor transformiert gemäß

ω μ = X ' v X μ ω v ' .
Verwenden Sie dieses Transformationsgesetz für den Vektor P μ wir bekommen für P 0
P 0 = X ' μ X 0 P μ ' = X ' 0 X 0 P 0 ' = τ T P 0 ' = ich P 0 ' .

Nun zur Einschränkung. Betrachtet man die Wick-Transformation als Koordinatentransformation, erhält man die folgende Metrik

G μ v = X ' a X μ X ' β X v G a β ' = D ich A G ( 1 , 1 , 1 , 1 ) μ v
was in Cardys Konventionen das Negativ der Minkowski-Metrik ist.

Interessant ... Ich frage mich, warum ist pa ein kovarianter Vektor? Vor der Transformation wird p gerade (in der Mitte von Seite 14 des Dokuments im Link) als das Fourier-Transformationspaar von x definiert, aber Cardy hat nie erwähnt, dass es sich um einen kovarianten Vektor handelt.
@TaylorTiger P ist natürlich kein Covektor. Für die Berechnung des Skalarprodukts wird jedoch die Komponente des entsprechenden Covektors benötigt X P = X μ P μ X 0 P 0 + X P . Die Sache ist, dass, wenn Sie sich im euklidischen Raum befinden, die Komponenten der Covektoren und Vektoren gleich sind, sodass die Indexposition keine Rolle spielt. Nach der Wick-Rotation befindet man sich jedoch im Minkowski-Raum und dort spielt die Position des Index eine wichtige Rolle.