Von welcher strafrechtlichen Verweisung hatte Michael Flynns Anwalt im Voraus Kenntnis?

Die liberale Journalistin Marcy Wheeler hat dies gerade getwittert :

[S]jemand sollte herausfinden, was bedeutet, dass Sidney Powell genau weiß, was John Durham vorhat[.] Und um es klar zu sagen, ich meine BEIDE, dass sie genau erfahren hat, was Billy Barr in seinem Urlaub in Italien mitgenommen hat und wer eine bekommen hat strafrechtliche Überweisung.

Sidney Powell ist der Anwalt des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn, der sich schuldig bekannte, gegenüber dem FBI in der Trump-Russland-Untersuchung des FBI falsche Angaben gemacht zu haben. Und John Durham ist der US-Staatsanwalt für den Distrikt Connecticut, der von Generalstaatsanwalt Bill Barr damit beauftragt wurde, die Ursprünge der Trump-Russland-Untersuchung des FBI zu untersuchen.

Was Wheeler sagt, ist, dass Michael Flynns Anwalt Sidney Powell Kenntnis von den Details der laufenden Ermittlungen gegen John Durham zu haben scheint. Zunächst einmal ist „was Billy Barr in seinem Urlaub in Italien mitgenommen hat“ ein Hinweis darauf, dass Generalstaatsanwalt Barr Berichten zufolge von der italienischen Regierung zwei Mobiltelefone erhalten hat, die Joseph Mifsud gehörten, einem mit dem Kreml verbundenen maltesischen Professor, der eine Schlüsselfigur in der war Trump-Russland-Untersuchung. (Barr tat dies, um Durham zu helfen.) Sidney Powell reichte am 15. Oktober einen Antrag ein , um die US-Regierung zu zwingen, die Daten dieser Mobiltelefone herauszugeben. In dem Antrag gab sie die genauen Seriennummern der Telefone an, was darauf hindeutet, dass sie eine Art Insiderwissen über die Durham-Untersuchung hat.

Aber mich interessiert der fettgedruckte Teil. Meine Frage ist, von welcher strafrechtlichen Verweisung hatte Sidney Powell Vorkenntnisse? Wie Barr in diesem Interview erwähnte, wurde Durham von Barr mit der Bearbeitung aller strafrechtlichen Verweisungen beauftragt, die aus der Untersuchung des DOJ-Generalinspektors zu potenziellem FISA-Missbrauch in der Trump-Russland-Untersuchung stammen. Hat der Generalinspekteur also jemanden kriminell an Durham verwiesen, und hat Sidney Powell Kenntnis davon gezeigt, wer diese Person ist? Wenn ja, wer ist diese Person?

Ein Journalist rät etwas, und basierend darauf sollten wir noch mehr raten? Das ist zu 100 % meinungsbasiert, also habe ich zum Schließen gestimmt.
@Sjoerd Es ist überhaupt nicht zu raten. Sidney Powell reichte einen Antrag ein, der die genauen IMEI-Nummern der Handys enthielt, die Bill Barr erhalten hatte. Ich denke, der Teil in Fettdruck bezieht sich auf eine andere Information, die in Sidney Powells Gerichtsakten gefunden wurde.
Was haben diese IMEI-Nummern mit der kriminellen Überweisung zu tun? Sie hat Aussagen vieler wichtiger Akteure versiegelt, und diese könnten die Quelle der IMEI-Nummern sein. Anzunehmen, dass sie auch weiß, wer eine kriminelle Überweisung bekommt, ist eine wilde Vermutung der Reporterin.
@Sjoerd Da das erste Stück keine Vermutung war, glaube ich auch nicht, dass das zweite Stück eine Vermutung ist. Ich denke, Marcy Wheeler bezieht sich auf Sidney Powell, der sich auf eine strafrechtliche Verweisung in einer Gerichtsakte bezieht.
Bevor Sie Ihre obige Frage stellen, muss Ihre letzte Frage vielleicht zuerst beantwortet werden, insbesondere: Wann hat Horowitz in dieser Angelegenheit eine strafrechtliche Anzeige erstattet, und an wen hat er sie verwiesen?
@KDog Das beantwortet immer noch nicht, ob Sidney Powell Vorwürfe wegen krimineller Überweisungen erhoben hat.
@KeshavSrinivasan Deshalb ist es ein Kommentar und keine Antwort :)
@KDog Auf jeden Fall sage ich voraus, dass dies nicht zu Flynns Gunsten enden wird. Wenn er beschließt, sein Schuldbekenntnis zurückzuziehen, was auch immer für irrelevante „Brady-Beweise“, die sein Anwalt verlangt, die Dinge nicht wesentlich beeinflussen, wird er dennoch verurteilt werden.
Die Verurteilung soll von Sullivan aufgehoben werden. „Brady-Material“ sind Beweise, die der Staatsanwalt offenlegen muss, einschließlich aller Beweise, die für den Angeklagten günstig sind – Beweise, die dazu dienen, die Schuld eines Angeklagten zu negieren.
Die Tatsache, dass Lisa Page Beweise fabriziert hat, lässt diesen Schluss zu.
@KDog „Die Verurteilung wird bald von Sullivan aufgehoben.“ Wir müssen nur abwarten, wer von uns recht hat. Es spricht für einen größeren Unterschied, wie wir die Welt sehen. Ich denke, jeder Versuch zu argumentieren, dass die Mueller-Untersuchung eine Hexenjagd ist, ist gescheitert. Das Nunes Memo war ein Blindgänger. Der FISA-Antrag von Carter Page war ein Blindgänger. Und ich sage voraus, dass dieses Flynn-Zeug sowie der FISA IG-Bericht auch Blindgänger sein werden. Auf jeden Fall denke ich, dass Flynn sein Schuldbekenntnis törichterweise zurückziehen und dann vor Gericht stehen wird, aber er wird nicht ungeschoren davonkommen.

Antworten (1)

Basierend auf diesem Artikel von emptywheel.net von einem Tag vor dem Tweet , glaube ich, dass Wheeler sich auf Powells Anschuldigung bezieht, dass Col. James Baker oder James Clapper dafür verantwortlich sind, eine geheime Abschrift von Flynns Anruf mit dem russischen Botschafter zu verlieren (Hervorhebung von mir):

Wenn der Bericht von Horowitz jedoch weiter gefasst ist, könnte er andere erwähnte Verhaltensweisen enthalten, wie das Durchsickern entweder der Existenz einer Abschrift zwischen Mike Flynn und Sergei Kislyak (von der Sidney Powell abwechselnd behauptet, sie stamme von jemandem im Office of Net Assessment oder James Clapper , von dem letzterer eine ursprüngliche Klassifizierungsbehörde ist) oder dass Jim Comey Trump über das Steele-Dossier informiert hat (eine Referenz in Powells neuestem Dokument legt nahe, dass sie glaubt, Josh Campbell sei die Quelle).

Dies basiert auf einer Notiz auf Seite 15 von Powells Einreichung vom 25. Oktober:

Flynn hat die Aufzeichnungen von Col. James Baker angefordert, weil er Halpers „Betreuer“ im Büro für Netzbewertung im Pentagon war und ONA-Direktor Baker regelmäßig mit dem Reporter der Washington Post, David Ignatius, zu Mittag aß. Es wird angenommen, dass Baker die Person ist, die illegal die Abschrift von Mr. Flynns Anrufen an Ignatius weitergegeben hat . Die Verteidigung hat die Telefonaufzeichnungen von James Clapper angefordert, um seine Kontakte mit dem Reporter der Washington Post, Ignatius, zu bestätigen – insbesondere am 10. Januar 2017, als Clapper Ignatius in Worten mitteilte, er habe „Flynn getötet“.

Dies scheint ein neuer Anspruch zu sein, ich konnte vor dieser Einreichung nichts finden.

(Beachten Sie, dass dies Col. James H. Baker vom Office of Net Assessment ist und nicht James A. Baker , der ehemalige General Counsel des FBI.)

Es wurden noch keine Anklagen bekannt gegeben, daher wissen wir trotz der Meldung, dass die „Verwaltungsprüfung“ zu einer strafrechtlichen Untersuchung geworden ist , noch nicht, ob sich diese Anschuldigung bewahrheiten wird. Aber wie in dem Tweet angedeutet, hat Wheeler andere Orte dokumentiert, an denen Powell anscheinend „Insiderinformationen“ von oder über Barrs Ermittlungen erhalten hat:

Ohne weitere Erläuterungen von Wheeler (die ich weder in ihrer Chronik noch in ihrem Blog finden konnte) ist das meine beste Vermutung.

Von welcher strafrechtlichen Verweisung hatte Michael Flynns Anwalt im Voraus Kenntnis?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v