Vorteile der Verwendung eines Nikkor AF-S 85 mm 1:1,8 G anstelle eines AF-S Nikkor 35 mm 1,8 G

Nachdem ich über das Alter von 50 mm und 35 mm diskutiert habe, habe ich mich für ein 35 mm entschieden.

Ich habe eine Nikon D3200 mit einem Yongnuo-Blitz und habe gerade eine Nikon SB-600 erworben.

Ich fotografiere zwei Dinge: Clubs/Nachtleben und Hochzeiten als Nebensache oder Gefallen (ich möchte mich nicht selbst umbringen, indem ich Hauptdarstellerin bin, ich habe die Kommentare von allen gelesen, die sich mit schlecht ausgerüsteten Dreharbeiten an die Hauptaufnahme gewagt haben).

Wie jeder weiß - 35 mm bedeutet, dass ich mein Herz habe, da ich den Zoom verliere und mich dem Motiv nähern muss. An beengten Orten (Nachtclubs) kann dies ein Problem sein. Die Bilder sind aber schön.

Ich habe mich über empfohlene Objektive für die Hochzeitsfotografie informiert. Obwohl ich nicht wie empfohlen ein 50-mm-Objektiv gekauft habe, ist das 35-mm-Objektiv so vielseitig, dass ich einige würdige Aufnahmen machen konnte.

Ich möchte mein Spiel jetzt verbessern und es sieht so aus, als wäre das 85-mm-Objektiv eine nette Beule (durchschnittlicher Preis von 450-500 für das Objektiv).

Nach dem, was ich jedoch darüber gelesen habe, wofür es verwendet wird, kann ich nicht genug Beispiele bekommen oder den Unterschied zwischen 35 mm und 85 mm als Endergebnis oder als etwas sehen, das das 35 mm nicht leisten konnte.

In Artikeln, die 50 mm gegenüber 35 mm gegenüberstanden, zeigten sie ein 50-mm-Bild und die 35-mm-Schnittzone, die schrumpfte. Ich brauche eine ähnliche Erklärung, warum sich die Investition in ein 85-mm-Objektiv lohnt (im Vergleich zu einem 24-70-mm-Objektiv, bei dem ich an Schärfe und Zoom gewinne).

Hinweis: Ich fotografiere normalerweise manuell.

Bitte seien Sie vorsichtig mit dem Fotografie-Jargon - obwohl ich erklärt habe, was die Blenden- und Brennweitenzahlen sind und was ISO und Belichtung mit einem Foto machen, geht nichts über Abstand und Bildvergleich, um tatsächlich zu zeigen, was Sie meinen.

Danke im Voraus.

Die 50-35-Debatte bezieht sich auf einen Vollformatsensor. Bei Ihrer Crop-Sensor-Kamera sind das tatsächlich 75 mm und 52,5 mm – sehr unterschiedliche Brennweiten! Das bedeutet, dass das 85 wie ein 127,5 mm an Ihrer Kamera ist. Mit anderen Worten, ich denke, Sie sollten basierend auf diesen Brennweiten neu bewerten.
@DanWolfgang bitte erkläre mehr über die Beurteilung nach Brennweiten
Um Brennweiten von 35, 50 und 85 mm auf einer Crop-Kamera zu erreichen, sollten Sie ein 24-mm-, 35-mm- und 60-mm-Objektiv verwenden (oder in der Nähe dieser Optionen).
@DanWolfgang, mit anderen Worten, die 35-mm-Kamera, die ich effektiv verwende, ist stattdessen eine 50-mm-Kamera, da meine Crop-Sensor-Kamera eine DX ist
Ja das ist richtig.
Frage: Warum glauben Sie, dass ein neues Objektiv Sie „in Schwung bringen“ wird?
@PhilipKendall Ich habe es in der Frage zur Begrenzung der 35 mm erklärt, die ich habe. Nach der Erklärung anderer, die ich für ein anderes Objektiv für meinen Zweck verwendet habe, war es das, was ich wollte.

Antworten (5)

Sie haben einen etwas seltsamen Fall, da das Fotografieren eines Nachtclubs und das Fotografieren einer Hochzeit in Bezug auf die Notwendigkeit ziemlich weit nebeneinander liegen.

Für einen Nachtclub drehen Sie in einem beengten Bereich ohne viel Platz für klare Sichtlinien. Sie sind ganz nah dran an den Motiven, die Sie aufnehmen, und brauchen ein gutes Weitwinkelobjektiv. Das Gefühl eines Schlägers bedeutet, dass Sie nicht unbedingt das geradlinigste Objektiv benötigen, da das leichte Umhüllungsgefühl eines Weitwinkelobjektivs dazu führen kann, dass sich jemand mehr mit der Energie des Schlägers beschäftigt fühlt, obwohl ein sehr geradliniger Weitwinkel auch gut funktioniert.

Für eine Hochzeit hingegen möchte man nicht im Weg sein. Sie können oft nicht so nah und persönlich herankommen, wie Sie es sonst tun würden. Ein Weitwinkelobjektiv hat eine sehr begrenzte Verwendung. Ein 85-mm-Objektiv hingegen bietet Ihnen eine gewisse Reichweite, insbesondere bei einem Crop-Körper. Sie können weiter hinten sein, Sie erhalten flachere Gesichtsstrukturen, die Nasen nicht übermäßig groß aussehen lassen. Es ist zu schmal für Gruppenporträts auf einem Crop-Körper und marginal für große Gruppenporträts auf einem FF, aber es ist wunderbar für offene (Torso) und Porträtaufnahmen (Torso oder Ganzkörper) des Paares und kann ziemlich gut für den Kopf verwendet werden und Schulterschüsse auf einer Ernte.

Auf Hochzeiten fotografiere ich FF und mein 24-70-Objektiv hängt normalerweise um 50 mm heraus, was ungefähr dem entspricht, was Ihr 35-mm-Objektiv auf Ihrem Ausschnitt macht. Während der Zeremonie und besonderen Tänzen habe ich normalerweise die 70-200 auf meiner Kamera und es liegt normalerweise zwischen 125 und 200. Die 85 wird für Sie das kürzere Ende dieses Bereichs erreichen. Es ist immer noch ein bisschen kurz für einige Aufnahmen, sollte Ihnen aber sehr dabei helfen, diese längeren Aufnahmen abzudecken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie mit dem 85-mm-Objektiv Aufnahmen aus größerer Entfernung machen können, während Sie die Bilder glätten, sodass die Gesichtszüge nicht so stark hervorzustehen scheinen. Das 35-mm-Objektiv ermöglicht es Ihnen, näher heranzugehen und mehr Personen in der gleichen Entfernung ins Bild zu bekommen, führt jedoch dazu, dass die Gesichtszüge stärker hervortreten. Mit einem Crop-Body ist Ihr 35-mm-Objektiv aufgrund des Crop-Faktors wirklich ein Standardobjektiv und Ihr 85-mm-Objektiv ist wie ein relativ kurzes Teleobjektiv.

Wenn der Nachtclub nicht leer ist, kann ich nicht sehen, dass Ihnen ein 85-mm-Objektiv helfen wird - oder ein 50-mm-Objektiv. Auf Ihrer (Crop-Sensor-)Kamera ist sogar 35 mm für Nachtclubaufnahmen marginal. Ich empfehle Ihnen, ein breiteres Objektiv vorzuspielen, etwa ein 17-55-mm- oder 12-24-mm-Zoom für mehr Flexibilität, da diese für diese Art der Fotografie weitaus üblicher sind. Einige Vorschläge finden Sie hier: http://www.nightclubphotographytips.info/p/nightclub-photography-tips-lens.html

danke für die Zoomobjektiv-Empfehlung. Kein Input zu Hochzeitsfotos?
Hoppla - Entschuldigung! Das 85-mm-Objektiv eignet sich wunderbar, um Details hervorzuheben und Motive zu isolieren, vorausgesetzt, Sie haben genügend Platz. Es ist jedoch kein Objektiv, das Sie in einem sehr kleinen Raum verwenden! Aber es kommt auf Ihre persönlichen Vorlieben an oder darauf, was Ihr Ziel als zweiter Schütze ist – vielleicht sind Details alles, was Sie brauchen. Mit zwei Kameragehäusen könnte ich mir vorstellen, ein 85 mm und etwas Weitwinkel zu verwenden. Wenn ich nur eine 85 und eine 35 gehabt hätte, würde ich es persönlich als einschränkend empfinden. Wenn es sich nicht um eine breite Primzahl handelt, ist ein 17-55 f / 2,8 oder ein anderer schneller Zoom im mittleren Bereich flexibler, obwohl er sich mit dem überschneidet, was Sie haben, und auch langsamer ist.
Tks für die Erklärung - was ist Ihr Standpunkt zu Romans Vorschlag für ein 11-16 mm Tokina oder ein Nikon 12-24 mm
Ich habe das 11-16 f/2.8 für einen Crop-Body und es ist ein großartiges Objektiv, aber es scheint für diese Anwendung etwas kompromisslos zu sein. Mit 11 mm ist es außergewöhnlich breit, aber mit 16 mm ist es immer noch extrem breit, was sich hervorragend für Landschafts- oder Astrofotografie eignet. Etwas, das bis zu 24 mm reicht, fühlt sich jedoch etwas besser für Aufnahmen von Menschen an, denke ich. Haben Sie die Möglichkeit, einige Objektive an Ihrer Kamera zu testen, entweder in einem Geschäft oder vielleicht in einem Kameraclub?
Nicht genug Freunde mit Nikon, hauptsächlich Canon-Benutzer, daher ist das Tauschen und Ausleihen schwierig, aber ich versuche, bald ein paar Orte zum Experimentieren zu finden. Tks für deine Tipps
@duffle, um Ihren Kommentar ein wenig zu erweitern: 11-16 ist ein Weitwinkelobjektiv, nur 12-24-Objektive können auch als Standardobjektiv am "langen Ende" verwendet werden. Also denke ich, dass f/2.8 besser ist als f/4 und 11 mm deutlich breiter als 12 ist , aber 24 mm ist viel praktischer und universeller für mich und ich bin immer noch dabei geblieben. Ich glaube mit 11-16mm werde ich nicht so glücklich.

Das AF 85mm f/1.8D Objektiv ist eines meiner Favoriten für Außenaufnahmen. Ich verwende jedoch die Nikon D7000, daher sind es in Ihrem Fall 85/1,8 G, um den Autofokus beizubehalten. Ich denke, Sie werden mit diesem Objektiv für die Hochzeitsfotografie ziemlich zufrieden sein. Ich würde sagen, ich mache ungefähr 50 % meiner Bilder mit 85 mm (ich besitze auch Tokina 12-24 mm f/4 und Nikon 35 mm f/1.8).

Trotzdem haben Sie davon gesprochen, 85 mm im Nachtclub zu verwenden - ich würde sagen, Sie müssen sehr geschickt mit Fokus- und Bewegungsunschärfeproblemen sein. Und Sie werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, Flash zu verwenden. Zumindest von einer Kamera nach vorne gerichtet. Im Nachtclub verwende ich besser ein 35-mm-Objektiv, das Sie bereits besitzen, oder kaufe ein Weitwinkelobjektiv wie 12-24 mm (wie von @duffle empfohlen) oder 11-16 mm, das eine etwas bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bietet (durchgehend 1: 2,8). .

Einige Bilder, die mit dem Nikkor AF85mm f/1.8D aufgenommen wurden:

http://cs617929.vk.me/v617929916/1f4dc/FACmC12xgRo.jpg

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um zusätzlich zu veranschaulichen, wie Weitwinkelobjektive funktionieren, werfen Sie einen Blick auf dieses Bild:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dieses Bild einer Menschenmenge:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können auch versuchen, mit diesen Bildern zu googelncrowd shot wide angle und viel Spaß mit diesen Bildern zu haben. Sie sehen komisch aus, sind aber interessant!

Wäre das 12-24mm auch gut für Hochzeiten und in welchen Situationen? Besitzen Sie selbst einen? tks für Ihren Beitrag
Weitwinkelobjektive sind eine knifflige Sache. Es macht das menschliche Gesicht eigentlich nicht wirklich schön (wenn das Gesicht nicht in der Mitte eines Rahmens ist - es wird verzerrt, wenn es in der Mitte ist, wird die Nase größer aussehen). Wenn Sie ein Foto von einer Menschenmenge machen, ist ein Weitwinkelobjektiv eine sehr praktische Sache, und ich kenne mindestens einen Hochzeitsfotografen, der sie häufig verwendet ( mywed.ru/photographer/view/profile/yurikim ). Also würde ich vorschlagen, mit Weitwinkel herumzuspielen. Ich liebe es wirklich, da es mir den Look gibt, den das menschliche Auge niemals sehen wird. Ich füge meiner Antwort ein Weitwinkelbild hinzu, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wovon ich spreche.
Danke Roman, dein zusätzlicher Weitwinkelvorschlag hilft mir, eine Perspektive zu bekommen. in das Mögliche hinein. Haben Sie mit Ihrem 12-24 mm ein Publikumsfoto gemacht?
FYI: Dieser Link hat eine Maus zum Vergleich mit einem Nikon 12-24 mm, was bei der Erklärung sehr hilfreich ist: kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
@azngunit81 Antwort aktualisiert!
Sehr schön. und geschätzt

Das 85-mm-Objektiv ist länger, sodass Sie mehr Reichweite, eine flachere Feldkrümmung / weniger Verzerrung und wahrscheinlich mehr Hintergrundunschärfe erzielen als mit einem 35-mm-Objektiv. Ihr Arbeitsabstand muss jedoch vergrößert werden, sodass es für kleinere Räume möglicherweise nicht so gut passt wie ein 35-mm-Objektiv, insbesondere bei einem Crop-Körper, und die größere Entfernung und das Fehlen von VR bedeuten, dass es schwieriger ist, es bei niedrigen Temperaturen zu verwenden Licht, da Sie kürzere Verschlusszeiten benötigen, um Verwacklungsunschärfe zu mildern.

Es gibt jedoch noch einen weiteren Unterschied zwischen dem Nikkor AF-S 85/1.8 und 35/1.8, nämlich dass das 85/1.8 ein FX-Objektiv und das 35/1.8 ein DX-Objektiv ist. Wenn Sie in Zukunft jemals zu einem Vollformatkörper wechseln (D600/700/800), wird das 85/1,8 immer noch sehr nützlich sein und eine großartige Porträtlänge bieten, während das 35/1,8 dazu führt, dass Sie die Vorteile des Vollformats verlieren -Frame-Sensor, da die Kamera das Bild auf die Abdeckung des Objektivs zuschneidet.

Für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen, für sich bewegende Motive, bei denen Sie eine Ganzkörperabdeckung im Rahmen wünschen (was Ihre Hauptanwendung ist - in Nachtclubs), wäre eine 24-mm-Kamera mit Crop-Sensor (Ihre D3200) meine Empfehlung .

Es ist breit genug, um den ganzen Körper in Entfernungen von ca. 10-12 Fuß zu erfassen.

Die Festbrennweite / Festbrennweite ermöglicht eine große Blende, sodass Sie Ihr Motiv von der Masse abheben können. Die Verwendung eines Zooms zu Verbraucherpreisen beschränkt Sie auf 1: 3,5, wodurch Ihr Motiv nicht stark mit einem schönen Bokeh im Hintergrund / Vordergrund isoliert wird.

Dies sind Ihre Optionen für 24-mm-Primzahlen unter 700 US-Dollar. The Bower und Rokinon sehen aus wie Ihre besten Wetten.

tks für die Eingabe. Ja, ich habe über 24 mm im kommenden Jahr ODER ein Tokina 11-16 nachgedacht
Ich habe ein Tokina 11-16. Es ist ein großartiges Objektiv und ultraweit, aber denken Sie daran, dass es viele perspektivische Verzerrungen aufweist. Alles, was sich nicht in der Mitte befindet, sagen wir 50 % des Rahmens, wird merklich "gedehnt". Personen am linken/rechten Bildrand erscheinen ungewöhnlich breit. Auch wenn das Objektiv nicht perfekt nivelliert ist, wird die Verzerrung weiter übertrieben. Beispielaufnahmen
Also wäre das 24mm Prime die bessere Wahl gegenüber dem 11-16?
Ich persönlich denke schon. Wenn Sie sich ausschließlich auf Aufnahmen großer Menschenmengen konzentrieren und niemals ein bis drei Personen als Hauptmotiv, wäre das 11-16 in Ordnung. Ansonsten würde ich die 24 mm vorschlagen, die Ihnen die Flexibilität von ein bisschen von beidem gibt.
Vorteile der Verwendung eines Nikkor AF-S 85 mm 1:1,8 G anstelle eines AF-S Nikkor 35 mm 1,8 G
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v