Wählen in den USA Menschen mit höherer Bildung eher liberal?

Wenn Sie mit liberal und progressiv implizieren, dass sie dazu neigen, Demokraten zu wählen, sollte die Antwort ja lauten, aber nicht so weit, wie dies normalerweise impliziert/geschätzt wird.

Als Beispiel können wir die Exit Polls der Präsidentschaftswahlen 2012 nehmen. Wir sehen, dass Obama zwar in den meisten Bildungskategorien (siehe NYTimes ) gewann, aber im postgraduierten Teil der Bevölkerung mit deutlich höheren Margen gewann (+13 Prozentpunkte), verloren Hochschulabsolventen um 4 % und gewannen Menschen mit einem gewissen Hochschulabschluss um 1 %.

Dasselbe gilt für die Senatsrennen, wo die Demokraten die Potsgraduates „sicher“ kontrollieren.

Oder Sie können sich einen typischen roten Bundesstaat ( Texas ) ansehen, wo die einzige Gruppe von Demokraten, die konsequent befördert werden, Postgraduierte sind.

Im Allgemeinen ist dies der jüngste Trend mit einem Wendepunkt irgendwo zwischen 1996 und dem Jahr 2000. Ein Teil dieses Übergangs spiegelt den anhaltenden Prozess wider, bei dem Demokraten und Republikaner die Plätze als liberale bzw. konservative Parteien tauschten, Neuausrichtung genannt, der um 1965 begann und ist nun weitgehend ausgelaufen. Siehe zum Beispiel diese Diagramme:

Exit Polls aus dem Jahr 2020 zeigen, dass sich die Trends aus den Jahren 2016 und 2018 auch bei den Wahlen 2020 fortsetzten.

Wenn ja, gilt das generell oder nur für bestimmte Fachrichtungen?

Die Klasse der Hochschulabsolventen ist politisch heterogen und stark von Industrie und Beruf beeinflusst, wie die nachstehende Grafik anhand von Daten von 2000 bis 2012 zeigt, was aber relativ gesehen wahrscheinlich auch bei einem allgemeinen Linksruck zutrifft unter besser gebildeten Amerikanern:

Einige Bereiche wie Akademiker, Unterhaltung, Reporter und Mitarbeiter von Technologieunternehmen sind konsequent links geneigt. Einige Bereiche wie fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Bauwesen sind konsequent nach rechts geneigt.

Keine Berufe oder Branchen sind durchweg moderat, aber Rechtsanwälte, Pharma, Immobilien, Finanzen und Bergbau ohne fossile Brennstoffe sind bimodal.

Im Fall von Rechtsanwälten entspricht dies weitgehend der Ausrichtung auf Kernmandantenstämme. Anwälte für Personenschäden und Strafverteidiger neigen nach links, Versicherungsverteidiger und Unternehmensanwälte nach rechts. Berufspolitiker sind ebenfalls bimodal.

In der Pharmazie und im Bergbau nicht-fossiler Brennstoffe ist dies weitgehend ein Spiegelbild von linksgerichteten wissenschaftlichen und technischen Arbeitern gegenüber rechtsgerichteten Führungskräften der Unternehmensseite.

Im Fall von Immobilien und Finanzen ist dies weitgehend ein Spiegelbild der Geografie. Immobilien- und Finanzbeamte in großen linksgerichteten Städten neigen sich nach links, diejenigen in kleineren Städten und ländlichen Gebieten nach rechts.

Unter den Geschäftsleuten befinden sich das mittlere bis obere Management und professionelle Angestellte in großen Unternehmen (die nicht wirklich zum Top-Management gehören) tendenziell links von den Eigentümern und Top-Level-Managern kleiner Unternehmen.

Wissenschaftler neigen im Allgemeinen nach links:

Unter Geistlichen verfolgen politische Neigungen Konfessionen, die in ihren allgemeinen politischen Tendenzen sehr weit verbreitet sind. Zum Beispiel stehen die Geistlichen der Hauptreligionskonfessionen in überwiegend weißen evangelikalen christlichen Konfessionen weit links von den Geistlichen.

Trends im Zusammenhang mit Geschlecht, Alter, Geburtszugehörigkeit (dh im Ausland geboren oder nicht), Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Religion und Geographie sind jedoch in ihrem Ausmaß mit Bildung und Beruf vergleichbar.

Gibt es Studien zu den Ursachen?

Ja. Aber die Antwort auf diese Teilfrage ist zu lang für mich, um sie jetzt mit angemessenen Zitaten zu versehen, und sie kann nicht auf ein oder zwei prägnante Sätze reduziert werden, ohne neben einigen allgemeinen Trendregeln einige komplexe Gründe in Bezug auf Geschichte und Intersektionalität zu erfassen und Verschiebungen in politischen Parteienkoalitionen.

Im Allgemeinen werden Wohlstand und große wirtschaftliche Sicherheit mit Liberalismus und Säkularismus assoziiert, während wirtschaftliche Knappheit und wirtschaftliche Unsicherheit mit Konservatismus und einer hohen Bedeutung der Religion im eigenen Leben auf einer breiten, interkulturellen Basis assoziiert werden. Das zeigt zum Beispiel der World Values ​​Survey.

Man geht von dieser Grundlage aus und untersucht dann, warum sich in den USA historisch Ausnahmen aus diesem allgemeinen Trend herausgebildet haben (z. B. warum Afroamerikaner in den USA trotz vergleichsweise hoher wirtschaftlicher Werte im Verhältnis zur allgemeinen Öffentlichkeit sowohl politisch liberal als auch religiös waren Knappheit im Verhältnis zur US-Bevölkerung insgesamt und warum die weiße Arbeiterklasse in den USA einst viel liberaler war als jetzt, wo sie zur interkulturellen Langzeitnorm zurückgekehrt ist).

Kurz gesagt, Afroamerikaner (und Nicht-Christen, die sonst zu Konservativen neigen würden) haben sich nach links geneigt, weil ihnen existenzielle Überlebensfragen am Schicksal von Konservativen, die sie dämonisiert haben, wichtiger waren.

Die Weiße der amerikanischen Arbeiterklasse wandte sich vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis in die frühen 1970er Jahre nach links, aufgrund von beispiellosem Wohlstand und wirtschaftlicher Sicherheit und einer starken Gewerkschaftsbewegung in dieser Zeit, die sich durch Offshoring und Automatisierung und in der Zeit nach der Welt stetig verschlechterte Die Erholung der Märkte im Zweiten Weltkrieg, die die USA, die von den meisten Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs verschont blieben, versorgten, konnten ihren eigenen Bedarf wieder decken und schufen in dieser Zeit eine blühende Nachfrage nach Exporten. Diese Situation hat sich immer weiter verschlimmert und ist an einen kritischen Punkt gelangt, der insbesondere weiße Arbeiter aus der Arbeiterklasse in Richtung extremen Konservatismus gedrängt und ihnen auch größtenteils ihre Verbindungen zur Gewerkschaftsbewegung genommen hat.

Der Aufstieg der gewerkschaftlichen Organisierung im öffentlichen Sektor hat sich auch auf den Linksruck der gebildeten Menschen ausgewirkt. Die gewerkschaftliche Organisierung ist im öffentlichen Sektor gediehen, dessen Anteil an der Beschäftigung ebenfalls stetig gewachsen ist, da er nicht dem gleichen intensiven Offshoring- und Automatisierungsdruck und dem Schrumpfen der Exportmärkte ausgesetzt war wie der private Sektor gut ausgebildete Mitarbeiter zu fordern.

Ja, aber es ist eine kürzliche Änderung in der Herstellung.

In der Vergangenheit neigten hochgebildete Menschen in den USA und anderswo dazu, konservative Parteien häufiger zu wählen als die allgemeine Bevölkerung. Die obige Antwort bezieht sich auf 2012. Ich bin ehrlich überrascht, wie alt diese Antwort war.

Ein lang anhaltender Trend war jedoch die Umkehrung dieses Musters. Joe Bidens Stärke (oder eher Donald Trumps Schwäche) in den Vororten verschaffte ihm ungefähr 60 % der Stimmen unter den Amerikanern, die eine 4-jährige College-Ausbildung hatten. Die Hauptursache für diesen Trend ist die ideologische Polarisierung, was bedeutet, dass die politische Partei im Wesentlichen gleichbedeutend mit der Ideologie wird.

Eine weitere Manifestation dieses Trends besteht darin, dass die Unterstützung linker Parteien (nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt ) unter der Arbeiterklasse der weniger gut ausgebildeten Arbeiterklasse bröckelt, teilweise weil diese Gemeinschaften oft sozial konservativ sind. Wir konnten Beispiele von Wählern sehen, die die Demokraten trotz starker konservativer und religiös-fundamentalistischer Einstellungen unterstützten.

Die Frage lautete, ob sie eher liberal wählen würden. In dem Artikel heißt es jedoch: „Der demokratische Vorteil unter Hochschulabsolventen mag ein neues Phänomen sein, aber der relative Liberalismus von Hochschulabsolventen ist es nicht. Hochschulabsolventen identifizieren sich seit Jahrzehnten mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit als Wähler ohne Hochschulabschluss, selbst wenn sie würden eher Republikaner wählen."