Wäre ich mit einer älteren Kamera und einem Zwei-Zoom-Kit besser dran oder mit einer neueren mit einem einzelnen IS-Kit-Objektiv?

Für ungefähr den gleichen Preis bekomme ich:

  • Canon EOS 500D + EF18-55 + EF75-300 bzw
  • Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS

Welche dieser Kamerakombinationen sind besser? Die ältere 500D mit zwei Objektiven oder eine neuere 550D mit einem Objektiv mit Bildstabilitätsfunktion?

Es wäre sehr hilfreich, wenn Sie einige Details zu Ihren fotografischen Zielen angeben könnten. Ohne zu wissen, wie Sie eine Kamera verwenden möchten, können wir Ihnen nicht wirklich bei der Entscheidung helfen, welche Ausrüstung Ihren Anforderungen am besten gerecht wird.
Mehr Informationen wären sehr hilfreich. Es gibt keine wirklich richtige Antwort auf Ihre Frage, so wie sie aussieht.

Antworten (2)

Sie haben keine Informationen darüber gegeben, wie diese Kombinationen verwendet werden, daher müssen alle Antworten einige ziemlich umfassende Annahmen über diese Art von Dingen treffen. Mit dieser Einschränkung im Hinterkopf, hier sind jedoch einige allgemeine Gedanken.

Wenn dieses Kit die einzige Kameraausrüstung ist, die Sie jemals kaufen werden, und dies Ihre einzigen Optionen sind, muss ich dem Zwei-Objektiv-Kit aufgrund der Reichweite zustimmen, die es abdeckt. Ich hoffe jedoch, dass dies bei Ihnen nicht der Fall ist, da es für die meisten Anwendungsfälle kein sehr gutes Kit ist.

Beide Kameragehäuse sind solide Optionen. Rebels sind solide DSLRs für Einsteiger, und sowohl die 500 als auch die 550 verfügen über Fähigkeiten, mit denen Sie jahrelang wachsen könnten. Auch das 18-55 gilt als ordentliches Kit-Objektiv. Obwohl sie oft als zu langsam, zu weich oder zu billig gebaut verleumdet werden, sind diese Objektive wirklich sehr gut für jemanden geeignet, der Fotografie lernen möchte. Sie werden schließlich erfahren, warum Fotografen auf teurere Objektive umsteigen, und Sie werden (hoffentlich) in der Lage sein zu entscheiden, ob und wann diese Upgrades für Sie sinnvoll sind.

Das 75-300-Objektiv hingegen hat nicht so viel zu bieten. Wenn dies die einzige preiswerte Teleobjektivoption für Canon wäre, wäre es wahrscheinlich ein notwendiges Übel, aber Canon stellt auch ein 55-250-Objektiv her, das allgemein als schärfer und leistungsstärker als das 75-300 gilt, und Sie sollten dazu in der Lage sein einen für nur ein paar Dollar mehr als den 75-300 zu finden. Eine Stufe weiter oben in der Nahrungskette ist das Canon 70-300 (nicht zu verwechseln mit dem 75-300) ziemlich beliebt, und gleich dahinter ist das 70-200 f/4 L Objektiv eines der preisgünstigeren Objektive. freundliche "L" (Pro) Objektivangebote.

Wenn Sie unter sonst gleichen Bedingungen die 550 und 18-55 IS in die Hand nehmen und für ein solideres Telefoto-Angebot sparen können, werden Sie meiner Meinung nach auf lange Sicht glücklicher sein (und wenn Sie uns ein wenig mehr Informationen geben, wir vielleicht hilft dir ja noch weiter).

Ich bin vollkommen einverstanden...
stimmt. Großartige Kommentare zu einigen anderen Teleobjektivangeboten.

Ich hatte mal das 75-300. Furchtbares Objektiv. Ich würde die neuere Kamera mit dem IS-Objektiv nehmen.

Oder,

Haben Sie einen dieser Nur-Körper in Betracht gezogen und ein Standard-50-mm-1: 1,8 gekauft?

Hängt davon ab, welche Art von Fotos Sie wirklich anstreben ...

Ich stimme nicht zu, dass das Objektiv schrecklich ist, vielleicht nicht das beste, ich habe eines und bin ziemlich zufrieden damit, aber ich empfehle wirklich das 50 mm f/1.8, bis jetzt habe ich viel Spaß mit meinem .
+1 für 50 mm. viel mehr fotografischen Wert in diesem einen Objektiv.