Wann hörte die Praxis von Exodus 35:2 auf?

Exodus 35:2 JPS

ב שֵׁשֶׁת יָמִים, תֵּעָשֶׂה מְלָאכָה, וּבַיּוֹם הַשְּׁבִיעִי יִהְיֶה לָכֶם קֹדֶשׁ שַׁבַּת שַׁבָּתוֹן, לַיהוָה; כָּל-הָעֹשֶׂה בוֹ מְלָאכָה, יוּמָת.‏

Sechs Tage sollt ihr arbeiten, aber am siebten Tag soll euch ein heiliger Tag sein, ein Sabbat der feierlichen Ruhe dem HERRN; wer darin irgendeine Arbeit verrichtet, soll mit dem Tod bestraft werden.

Ich gehe davon aus , dass dies nicht mehr praktiziert wird. Wann hat es aufgehört?

Antworten (1)

Von myjewishlearning.com

Gemäß der Mischna (Sanhedrin 1:4) konnte die Todesstrafe nur nach einem Prozess von einem Gericht verhängt werden, das aus 23 Richtern bestand, und es gab vier Arten von Todesstrafen (Sanhedrin 7:1): Steinigen, Verbrennen, Töten (durch das Schwert) und erwürgen. Eine bloße Lektüre dieser und der anderen Berichte in dem Traktat scheint auf eine enorme Verbreitung der Todesstrafe hinzudeuten. Doch in der gesamten talmudischen Literatur wird dieses ganze Thema mit Unbehagen betrachtet, so sehr, dass nach den in dieser Literatur dargelegten Regeln die Todesstrafe kaum jemals hätte verhängt werden können ...

...das Recht, die Todesstrafe zu verhängen, war den jüdischen Gerichten von den römischen Behörden entzogen worden. Nach einem Bericht im Talmud (Sanhedrin 41a) endete die Macht der jüdischen Gerichte zur Todesstrafe um das Jahr 30 v. Chr.; nach einem anderen Bericht (Sanhedrin 52b) konnte sie nur verhängt worden sein, während der Tempel stand, und muss spätestens 70 n. Chr. zu Ende gegangen sein, als der Tempel zerstört wurde.

Die erste Meinung besagte, dass das jüdische Gericht nur dann die Macht habe, Todesstrafen zu verhängen, wenn sie an ihrem richtigen Ort, dem Beis Hamikdash, stünden, siehe diese Notiz des Soncino Talmud zu Sanhedrin 41a.

"Deut. XVII, 10: Und du sollst gemäß dem Tenor des Urteils handeln, das sie dir von diesem Ort aus verkünden werden; dies impliziert, dass es der Ort ist, der die Autorität des Sanhedrin in Bezug auf das Todesurteil bedingt. [J. Sanh. I, 1 hat, 'das Recht, schwere Fälle zu verhandeln, wurde ihnen genommen, dh von den Römern. Für eine vollständige Diskussion des Themas v. Juster. op. cit, II, 138ff.]"

Die zweite Meinung besagt, dass die Befugnis, Todesstrafen zu verhängen, vom Beis Hamikdash kommt, sobald dieser zerstört wurde, unabhängig davon, wo sich das Gericht befand, hörte die Befugnis auf, Todesstrafen zu verhängen.

Es ist wichtig anzumerken, dass Todesstrafen in der jüdischen Geschichte sehr selten vorkamen.

Wie der myjewishlearning.com-Artikel fortsetzt

(Mishnah Makkot 1:10): „Ein Sanhedrin, der alle sieben Jahre einen Menschen tötet, wird destruktiv genannt. Rabbi Eliezer ben Azariah sagt: sogar einmal in siebzig Jahren.

Ich bin etwas verwirrt, als das Todesurteil gestoppt wurde. Sieht aus, als wäre es zwischen 191 v. Chr. und 70 n. Chr. gewesen.
@DanAndrews woher bekommst du 191? Die einzigen Zahlen, die ich sehe, sind 30 v. Chr. und 70 n. Chr.
„Vor 191 v. Chr. fungierte der Hohepriester von Amts wegen als Oberhaupt des Sanhedrin, aber 191 v. Chr., als der Sanhedrin das Vertrauen in den Hohepriester verlor, wurde das Amt des Nasi geschaffen.“
Wo ist das und was hat das mit der Todesstrafe zu tun?
Wird der Sanhedrin für die Todesstrafe benötigt? Wenn ja, würde das nicht darauf hindeuten, dass es aufgehört hat? Verzeihen Sie, ich bin kein Jude und habe diese Dinge nicht gelernt, daher die Frage.
@DanAndrews es gibt nichts zu vergeben. Ein Sanhedrin ist im Allgemeinen ein Begriff, der den obersten Gerichtshof der jüdischen Nation beschreibt, der aus 71 besteht. Es gibt auch Gerichte mit 23 sowie Gerichte mit 3. Gerichte mit 23 und 71 sind die einzigen, die die Todesstrafe verhängen dürfen, und nur wenn: a) nach einer Meinung stand der Tempel noch ODER b) nach der anderen Meinung, wenn das Sanhedrin-Gericht von 71 an seinem richtigen Platz war. Sobald die Bedingung aufgehoben war, war es unmöglich, Todesstrafen zu verhängen.