Wann trennte sich die Psychologie von der Philosophie und wurde eine Wissenschaft?

Ich hörte einen aufgezeichneten Vortrag über Wissenschaftsphilosophie, und ich hörte, wie der Autor erwähnte, dass sich verschiedene Disziplinen (Mathematik, Physik usw.) von der Philosophie trennten und zu etablierten wissenschaftlichen Disziplinen wurden, eine wohlbekannte Tatsache. Er erklärte dann, dass die Psychologie die neueste Disziplin sei, ohne diesen Punkt weiter auszuführen. Meine Fragen):

  1. Wann geschah dies und welches Ergebnis oder welche Veröffentlichung kennzeichnete das Ereignis?
  2. Ist es wirklich das Neueste? Was ist mit Sozialkunde, Anthropologie? werden sie nicht als Wissenschaften betrachtet (insbesondere wenn es die Psychologie ist)?
  3. Ist Psychologie überhaupt eine Wissenschaft? Macht es genaue testbare oder falsifizierbare Vorhersagen?
Wissenschaft sollte nicht als Synonym für die harten Wissenschaften angesehen werden; es bedeutete ursprünglich ein diszipliniertes Studiengebiet - und in diesem Sinne sollte die Psychologie als Wissenschaft angesehen werden.
Moderne Wissenschaftler, insbesondere diejenigen in den „harten“ Wissenschaften, betrachten sich gerne als von der Philosophie getrennt, aber die Wissenschaft bleibt immer noch eine Philosophie. Sie werden immer noch promoviert - Doktor der Philosophie.
@MoziburUllah Der Rest des Vortrags drehte sich hauptsächlich um das Abgrenzungsproblem (eine kurze Erwähnung des Induktionsproblems). Nach dem, was ich aus dem Vortrag mitbekommen habe (sorry, ich kann keinen Link dazu finden), meinte der Sprecher mit "Wissenschaften" "harte Wissenschaften", da er hauptsächlich über Falsifizierbarkeit und Testbarkeit diskutierte. Das ist an sich schon eine interessante Frage: Wo soll man die Grenze zwischen harter Wissenschaft und anderen (sozialen? weichen?) Wissenschaften ziehen?
@SwamiVishwananda eigentlich ist die Verwendung von Ph.D veraltet. Menschen können jetzt einen Doktor der Wissenschaften oder einen Doktor der Ingenieurwissenschaften erhalten.
Wer sagt, dass Psychologie eine Wissenschaft ist? Ich kann Ihnen sagen, dass, wenn Sie ein College-Student sind und flachgelegt werden wollen, Psychologiekurse dort sind, wo die Frauen sind. (oh herrje, sie werden mich jetzt sicher aufhängen)
@SwamiVishwananda Moderne Wissenschaftler würden gerne glauben, sie seien Philosophen! Sie werden buchstäblich mit dem Namen geehrt.
@Ron ja, sie denken gerne so. Aber zu denken, dass du schwimmen kannst, macht es nicht so. Siehe meine Antwort auf diese Frage - Philosophy.stackexchange.com/questions/22278/…
Richtige, qualitative Ansätze werden verwendet, um herauszufinden, warum .

Antworten (1)

1) Wilhelm Wundt ist die erste Person, die die Psychologie als einen spezifischen Teil der Philosophie aussondert und aktiv experimentelle Forschung in der Psychologie betreibt, wie wir es heute erkennen würden. Ein US-Anhänger von ihm, William James, wird oft als der erste Denker angesehen, der die Psychologie als ein Wissenschaftsgebiet begreift, das die gesamte Bandbreite dessen umfasst, was wir derzeit in der Psychologie betrachten. Er hat in seinem Buch „The Principles of Psychology“ ziemlich genau die Grenzen dessen festgelegt, was wir heute Psychologie nennen.

Vor diesen beiden hatten verschiedene Vorgänger Stücke entdeckt oder sich auf einzelne Theorien konzentriert, die wir heute als psychologisch betrachten (von Aquin (oder sogar Aristoteles) bis Pawlow). Aber sie hatten keinen gesammelten Überblick darüber, wie Physiologie, mentale Modelle und Verhalten zu einem einzigen Thema zusammenpassen.

2) Obwohl sie über viele wissenschaftliche Werkzeuge verfügt, akzeptiert die Anthropologie eine andere Sichtweise der Wissenschaft und wird sich niemals in Richtung einer Integration mit den anderen modernen Wissenschaften bewegen. Geschichtsschreibung kann niemals wissenschaftlich sein, da Geschichten immer Erzähler haben und die Ergebnisse immer relativierte Perspektiven enthalten, die sonst nicht erfasst und eingegrenzt werden können. Die Soziologie geht der Psychologie logisch voraus. Obwohl es eine schwächere Wissenschaft bleibt, ist es etwas älter. Es war reif genug, um "Suicide" (manchmal als sein erstes Werk angesehen) zu einem Zeitpunkt zu produzieren, an dem die Psychologie noch zusammenkam.

Man könnte behaupten, dass die moderne Linguistik die neueste neue Wissenschaft ist, die Chomsky-Schule hat eine kritische Masse davon vom anthropologischen Modell weggezogen und in einen Rahmen gebracht, der überprüfbarere Hypothesen generiert. Und Chomsky lebt noch. Aber vielleicht denken die Leute, dass eine solche Veränderung nicht dauerhaft sein wird, solange ihr Vorfahre noch lebt.

3) Trotz vieler Versäumnisse bei der Konvergenz und einer Tendenz, sich von den Herausforderungen der paradigmatischen Konsistenz zurückzuziehen, hat die Psychologie bereits ziemlich lange Perioden der modernen Wissenschaft hinter sich, in denen die Arbeit in verschiedenen Schulen innerhalb eines logischen Paradigmas verlief und von ihnen vollständig akzeptiert wurde alle anderen Schulen. Man kann den Aufstieg des Behaviorismus als eine solche Periode sehen. Ich denke also, dass dies nach Kuhnschen Maßstäben eine etablierte Wissenschaft ist, nur eine, die für viele schwache Paradigmen und sinnlose Revolutionen anfällig ist, die den Fortschritt umkreisen und untergraben.

Hallo. Können Sie Referenzen für diese Behauptung angeben: „William James wird oft als der erste Denker angesehen, der die Psychologie als ein Wissenschaftsgebiet auffasst, das die gesamte Bandbreite dessen umfasst, was wir derzeit in der Psychologie betrachten“? Vielen Dank
Das „oft“ ist etwas voreingenommen. Für mich war sein Buch The Principles of Psychology der erste Text, der diese gesamte Bandbreite in einem einzigen Werk erfasste. Sie könnten diesem Titel bis zu etwas angemessen Gelehrtem folgen.
Wilhelm Wundt wird häufiger als der Begründer des Fachgebiets angesehen, aber 1) er kam nicht an den Punkt, das gesamte Fachgebiet von der Physiologie bis hin zu hochrangigen Phänomenen wie Wille und Religion zu sammeln und zu korrelieren, 2) seine Arbeit geht James nur voraus um ein Jahr und 3) er identifizierte Psychologie weiterhin als Philosophie und nicht als Wissenschaft, während James, obwohl er hauptsächlich ein Philosoph war, Psychologie wirklich als eine spezifische separate Sache betrachtete (auf die er sich eigentlich nicht spezialisieren wollte).
Vielen Dank. Vielleicht möchten Sie diese Bemerkungen in Ihre Antwort einbeziehen und auch Wundt seinen Anteil geben. Wir könnten noch weiter rückwärts gehen, zu David Hume oder sogar zu Aristoteles' On The Soul ..
Ist Sigmund Freud eine Möglichkeit? Er war ausgebildeter Neurologe/Arzt und wenn ich mich recht erinnere, arbeitete er in seinen früheren Jahren tatsächlich als Berufsarzt.
Wann trennte sich die Psychologie von der Philosophie und wurde eine Wissenschaft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v