War die Bombardierung von Hiroshima/Nagasaki ein Kriegsverbrechen? [abgeschlossen]

Technisch gesehen war es unter Verwendung der Definition, die Sie zu dem Zeitpunkt gegeben haben, als ich dies „vorsätzliches Töten von Zivilisten und die Zerstörung von zivilem Eigentum“ gepostet habe, kein Kriegsverbrechen. Die Standorte wurden aufgrund der bestehenden militärischen Infrastruktur ausgewählt. Zwar wurden auch zivile Gebäude zerstört, aber laut Wikipedia-Artikel war die Absicht auch, in der Industrie arbeitende Zivilisten anzugreifen:

Wie die meisten strategischen Bombenangriffe während des Zweiten Weltkriegs bestand das Ziel der USAAF-Offensive gegen Japan darin, die Kriegsindustrien des Feindes zu zerstören, Zivilangestellte dieser Industrien zu töten oder zu deaktivieren und die Zivilmoral zu untergraben. Zivilisten, die sich an den Kriegsanstrengungen durch Aktivitäten wie den Bau von Befestigungen und die Herstellung von Munition und anderem Kriegsmaterial in Fabriken und Werkstätten beteiligten, galten im rechtlichen Sinne als Kombattanten und waren daher anfällig für Angriffe.

Leider habe ich keinen Zugriff auf alle Primärquellen, aber die Fußnoten verweisen auf die beiden unten aufgeführten Bücher. Die erste ist auf Google Books verfügbar (Seite 83, die in der Fußnote erwähnte Seite ist sichtbar).

Die geschlossene Welt: Computer und die Diskurspolitik im Amerika des Kalten Krieges

Blankets of Fire: US-Bomber über Japan während des Zweiten Weltkriegs

BEARBEITEN : Nach etwas mehr Recherche scheint der allgemeine Konsens zu sein, oder zumindest laut dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC), dass diese Angriffe nicht als Kriegsverbrechen gelten. Nach Artikel 8 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs sind „Kriegsverbrechen“ definiert als:

Schwerwiegende Verstöße gegen die Genfer Konventionen vom 12. August 1949, nämlich jede der folgenden Handlungen gegen Personen oder Eigentum, die durch die Bestimmungen der einschlägigen Genfer Konvention geschützt sind

Mehrere Beispiele werden danach explizit erwähnt.

Die Vierte Genfer Konvention berücksichtigt die Aktionen mehrerer Parteien während des Zweiten Weltkriegs, und viele Menschen wurden wegen Kriegsverbrechen angeklagt, die von Misshandlungen an Gefangenen bis hin zu unmenschlichen medizinischen Experimenten reichten. Ich konnte keine Beweise dafür finden, dass US-Führer wegen der Angriffe (entweder separat oder beide) wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurden. Ich stieß jedoch auf mehrere Blogs und Nachrichtenseiten mit einem Zitat, das Telford Taylor, dem Oberstaatsanwalt bei den Nürnberger Prozessen, zugeschrieben wurde:

„Über Recht und Unrecht von Hiroshima lässt sich streiten, aber ich habe noch nie eine plausible Begründung für Nagasaki gehört.“

Erwähnenswert ist auch, dass das US-Militär in über einem Dutzend angegriffener Städte Millionen von Flugblättern abgeworfen hat, die das japanische Volk warnen.

Obwohl man über die unzähligen Gründe für die Bombenanschläge diskutieren könnte, scheint es ziemlich klar zu sein, dass die Tötung Tausender unschuldiger Zivilisten nicht dazu gehörte. Und in jeder Hinsicht werden sie nicht als Kriegsverbrechen betrachtet.

Weitere interessante Quellen . _