Angesichts der andauernden Spannungen zwischen Israel und Gaza höre ich viel Gerede über „Kriegsverbrechen“ der UNO. Allerdings scheint mir der laufende Krieg überhaupt nicht anders zu sein als jeder andere Krieg, und ich frage mich, wie ein „Kriegsverbrechen“ im Völkerrecht definiert wird.
Was macht eine Kriegshandlung zu einem „Kriegsverbrechen“?
Die gebräuchlichste Definition dessen, was in einem bewaffneten Konflikt akzeptabel ist und was nicht, sind die Haager Konventionen von 1899 und 1907 . Später wurde es durch die Genfer Konventionen ergänzt .
Es ist ein viel zu langes Dokument, um es vollständig zusammenzufassen. Hier sind nur einige Beispiele für verbotene Handlungen:
Im 21. Jahrhundert, wo bewaffnete Konflikte weniger zwischen Staaten, sondern mehr zwischen Staaten und paramilitärischen Organisationen stattfinden, wurde die Anwendbarkeit dieser Konventionen jedoch umstritten. Das US-Militär beispielsweise ignoriert in seinem Krieg gegen den Terror mehrere Konventionen (wie die Nichtmisshandlung von Kriegsgefangenen), die besagt, dass ihr Feind keine organisierte Staatsarmee ist, sodass die Konventionen nicht gelten.
Die Konventionen enthalten auch viele Klauseln, die besagen, dass es akzeptabel ist, sie auch zu verletzen, wenn der Feind die Konventionen verletzt. Das heißt zum Beispiel, wenn ein Sanitäter ein Gewehr trägt, können feindliche Truppen auf diesen Sanitäter schießen, weil er keins erhalten hätte, wenn er es nicht benutzen sollte. Oder wenn der Feind absichtlich Zivilisten zum Schutz militärischer Ziele einsetzt, damit er nicht angegriffen werden kann, ohne Zivilisten zu gefährden, wird das Töten der Zivilisten zusammen mit diesem Ziel nicht als Kriegsverbrechen angesehen. Diese spezifische Situation wird in der Frage „ Verbietet internationale Regulierung einem Land, Kinder in einem Konflikt zu töten, wenn der andere Teil sie als menschliche Schutzschilde benutzt? “ näher erläutert .
Sei mutig, sei wie die Ukraine
Schahar
Sei mutig, sei wie die Ukraine
SoylentGray