Wenn sich die Türkei einem Militärschlag gegen Syrien anschließt und Syrien auf die Türkei zurückschlägt, kann sich die Türkei dann auf die gegenseitige Verteidigungsklausel der NATO gemäß Artikel 5 berufen?
Artikel 5 ist ziemlich spezifisch. Es sagt, dass
ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika gilt als Angriff auf alle
jedoch
jede von ihnen wird in Ausübung des in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannten Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung die Partei oder die so angegriffenen Parteien unterstützen, indem sie unverzüglich einzeln und gemeinsam mit den anderen Parteien solche Maßnahmen ergreifen Maßnahmen, die sie für notwendig erachtet, einschließlich des Einsatzes bewaffneter Gewalt, um die Sicherheit im Nordatlantikgebiet wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.
Notieren Sie sich die Anweisung, wenn Sie dies für erforderlich halten . Der Artikel 5 ist so konstruiert, dass er allen Mitgliedern im Falle eines Angriffs den formellen Casus Belli gibt, jedoch jeder Staat die volle Freiheit hat, zu entscheiden, welche Maßnahmen er für notwendig hält.
Für NATO-Mitglieder bedeutet dies, dass es bei einem Angriff keine Garantie für militärische Hilfe jeglicher Art von anderen NATO-Mitgliedern gibt. Andere Mitglieder müssen dem Angreifer nicht einmal den Krieg erklären, sie können sich auf offizielle diplomatische Proteste beschränken!
Ein weiterer problematischer Punkt ist, dass sich der Artikel nur auf die Gebiete in Europa und Nordamerika bezieht, also das asiatische Territorium der Türkei ausgeschlossen ist. Aber eigentlich ändert sich daran nicht so viel, weil Artikel 5 sowieso zu keinerlei Handlungen verpflichtet und als Casus-belli -Grund auf das in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannte Recht auf kollektive Selbstverteidigung verweist. Dieses Recht besteht unabhängig vom Nordatlantikvertrag.
Dies wird durch bestimmte Ereignisse, die bereits geschehen sind, durcheinander gebracht - die Tatsache, dass Syrien ein türkisches Flugzeug abgeschossen hat und dass syrische Truppen wiederholt die türkische Grenze beschossen haben. Diese Ereignisse lösten „Konsultationen“ innerhalb der NATO aus, aber der breitere Konsens sollte nicht eskalieren.
Es ist wahrscheinlich, dass das Engagement der Türkei in der Aktion gegen Syrien zunächst unter NATO-Koordinierung erfolgen wird. Die USA haben bisher versucht, einen Konsens innerhalb der UNO, der NATO und anderer internationaler Gremien herzustellen, um den Anschein einer Willkür zu vermeiden - der Konsens ist weitgehend vorhanden, obwohl innerhalb der arabischen Staaten Grenzen gesetzt sind Die USA sollten fortfahren. Im Allgemeinen tauschen die NATO-Mitglieder kontinuierlich ihre Bedrohungsbewertungen aus und koordinieren ihre militärischen Reaktionen. Während die Türkei Angriffe gegen kurdische Separatistengruppen entweder in der Türkei oder jenseits der Grenze im Irak startet, sind dies keine Aktionen gegen souveräne Staaten und daher streng genommen keine Militärallianzen. Ein Vorgehen gegen Assad hingegen ist von Souveränität zu Souveränität und wird koordiniert. Militärische Operationen Syriens richten sich daher gegen die NATO, dh gegen alle NATO-Mittel in der Türkei, Europa im Allgemeinen oder auf hoher See. Ob Assad über die Mittel verfügt, Macht über die Reichweite der Artillerie hinaus zu projizieren, bleibt abzuwarten.
Benutzer2021
Benutzer2021