Gibt es für Terroristen einen Unterschied, ob sie ihre Atomwaffen ohne offiziellen UN-Status wie Nordkorea in einem hochtrabenden Ton testen oder ob sie ein unauffälliges Land wie Indien sind?
Wenn es zu viele Unterschiede gibt, um die Dinge komplizierter zu machen und den Terroristen zu bedrohen, gibt es dann ein internationales Gesetz, um einen globalen Atomkrieg zu verhindern, wenn der Terrorist in der Lage ist, Atomtechnologie aus vielen Ländern zu stehlen, die Atomwaffen haben?
Es gibt kein Gesetz (und könnte es auch nicht geben), das einen globalen Atomkrieg verhindern würde. Sollte eine Nation mit Atomwaffen beschließen, mit dem Start von Atomwaffen zu beginnen, dann werden diese Atomwaffen unabhängig von relevanten rechtlichen Fragen gestartet.
Beim Völkerrecht geht es leider eher darum, die Machthierarchie zwischen den Nationen zu stärken. Sie sind Werkzeuge, die von den dominierenden Nationen benutzt werden, um den "Status quo" zu erhalten. Wenn eine Situation eintritt, in der die Befolgung dieser Gesetze mit ihren eigenen nationalen Interessen kollidiert, werden diese Gesetze neu interpretiert, modifiziert oder völlig ignoriert.
Abgesehen davon ist der globale Atomkrieg selbst im Allgemeinen das Gegenteil des „Status quo“, daher ist es unwahrscheinlich, dass diese dominierenden Nationen gezielt Maßnahmen ergreifen würden, die zu ihm führen. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Schurkenakteur, der es schafft, eine Atomwaffe zur Detonation zu bringen, einen globalen Nuklearkonflikt auslösen wird, einfach weil es nicht im besten Interesse irgendeiner Nation ist.
Atomwaffen sind äußerst komplex und erfordern eine präzise Kalibrierung, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Die derzeitige zivile und sogar militärische Technologie übersteigt immer noch die Fähigkeiten einer relativ kleinen Gruppe, ein Gerät zu entwickeln, das eine ähnliche Wirkung erzielen könnte wie die am Ende des Zweiten Weltkriegs gezündeten. Die meisten Wissenschaftler auf diesem Gebiet wussten dies und argumentierten, als der Fall 2003 gegen den Irak vorgebracht wurde. Aber die Bedrohung ist so groß, dass diejenigen, die die Komplexität nicht verstehen, leicht davon überzeugt werden können, dass die Notwendigkeit zum Handeln besteht: „Nur für den Fall, " Gibt es.
Es gibt einen Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen , der aber eigentlich nur für die Unterzeichner bindend ist, den die UN aber wahrscheinlich ohnehin durchsetzen würden. Es gibt auch den Vertrag über das teilweise Verbot von Nuklearversuchen , der bestimmte Arten von Tests verbietet, von denen die meisten am einfachsten durchzuführen sind und die nützlichsten Daten zu diesen Arten von Geräten liefern.
Die IAEO wurde gegründet, um internationale Aktivitäten auf dem Gebiet der Nuklearforschung zu überwachen und zu regulieren. Diese Behörde kennt die Arten von Einrichtungen, die zur Herstellung von radioaktivem Material in Waffen- und Brennstoffqualität benötigt werden. Sie überwachen regelmäßig Satellitenbilder und Berichte über verdächtige Aktivitäten. Die Chance, dass eine terroristische Gruppe ein solches Gerät unentdeckt entwickeln und zusammenbauen kann, ist nahezu ausgeschlossen.
Benutzer1873
Anixx