Nürnberger Verteidigung für einfache Soldaten und Angriffskrieg

Nach internationalem Recht, zum Beispiel den Haager, Genfer Konventionen und Rechtsprechung, die von verschiedenen internationalen Gremien wie ICC, UNSC, UNGA, International Military Tributal (IMT) etabliert wurde...

  1. Sind Soldaten, und nicht nur kommandierende Offiziere, für die Kämpfe im Rahmen eines Angriffskrieges strafrechtlich verantwortlich (vorausgesetzt, sie stehen auf der Seite des Aggressors)?

  2. Kann die Nürnberger Abwehr gemacht werden? Müssen diese Soldaten die Befehle ihrer Kommandeure ablehnen?

  3. Gibt es einen Unterschied zwischen eingezogenen und eingezogenen Soldaten?

Ein Beispiel aus der jüngeren Geschichte: Sind Gefreite der US-Armee für den Angriffskrieg gegen den Irak verantwortlich, wenn sie sich an diesem Krieg beteiligt haben, und könnten sie strafrechtlich verfolgt werden, wenn es ein solches Gremium gäbe, das dazu bereit wäre (ich weiß, dass das Römische Statut und Krieg der Aggressionen sind in einer Zwickmühle)?

Antworten (1)

Das internationale Gremium, das internationale Kriegsverbrechen beurteilt, ist der Internationale Strafgerichtshof, und seine Autorität leitet sich aus dem Römischen Statut ab.

Das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs definiert das „Verbrechen der Aggression“ als :

die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Aggressionshandlung, die nach Art, Schwere und Ausmaß ein Manifest darstellt, durch eine Person, die tatsächlich in der Lage ist, die politische oder militärische Aktion eines Staates zu kontrollieren oder zu leiten Verletzung der Charta der Vereinten Nationen.

(Hervorhebung von mir)

Dies gilt also nur für Personen, die eine Staatsarmee befehligen, nicht für einfache Soldaten.

Bedenken Sie jedoch, dass Kriegsverbrechen manchmal nicht vom Internationalen Strafgerichtshof beurteilt werden, sondern von lokalen Gerichten, die an ihre eigenen Gesetze und Vorschriften gebunden sind.

Beachten Sie auch, dass die Vereinigten Staaten das Römische Statut nicht ratifiziert haben, sodass der IStGH ohnehin keine Autorität über US-Soldaten hat.

Gilt es für Beamte? Bsp.: Majore, Oberste, Generäle? Wenn wir dies als Grauskala betrachten - ab wann tragen Sie die strafrechtliche Verantwortung (irgendeine interessante Rechtsprechung?). Warum wurde diese Ausnahme im Römischen Statut gemacht? Was ist die Geschichte dahinter? Gibt es andere Konventionen oder Rechtsprechung, die dem widersprechen? Wenn ich mich richtig erinnere, kann der IStGH Verbrechen verfolgen, die von jedem in den Unterzeichnerstaaten begangen wurden? Und da viele Staaten eine universelle Gerichtsbarkeit für Kriegsverbrechen haben, kann zum Beispiel Schweden nicht sogar US-Generäle und Präsidenten verhaften (abgesehen von den politischen Konsequenzen)?
Ich bin der Meinung, dass das Völkerrecht viel weniger klar und offen für Interpretationen ist und auf "Might-Makes-Right" basiert, so dass es nicht in law.stackexchange.com passt. Außerdem interessiere ich mich sehr für die politischen Aspekte dieser Fragen. Deshalb habe ich dort nicht gefragt / nicht gefragt ... Jede Erweiterung Ihrer Antwort wird sehr geschätzt. Vor allem wenn man bedenkt, dass der IStGH nicht der einzige Schiedsrichter des Völkerrechts ist ...
@Centril Die Bestimmung ist neu, aber der Status als Militäroffizier im Allgemeinen wurde nie in Betracht gezogen, um Sie automatisch für das Verbrechen der Aggression (oder den früheren Nürnberger Begriff "Verbrechen gegen den Frieden") haftbar zu machen. Es gilt für die allerhöchste Führung; Die meisten Kommandanten eines Militärs sind nicht in der Lage, die Militäraktionen ihres Landes effektiv zu kontrollieren, denn wenn ein Divisionskommandeur seine Befehle verweigert, wird er einfach ersetzt und die Division in den Kampf geschickt. Das Verbrechen dient nicht der Teilnahme an einem Angriffskrieg; es ist dafür, ein Land in eines zu schicken.
Angenommen, der Akt des "Sendens eines Landes in eines" erfordert Planung und wird nicht über Nacht erledigt ... die Planung wird normalerweise von Generälen durchgeführt? Und so könnten Generäle (einschließlich Generäle mit 4 bis (2 oder 1) Sternen) strafrechtlich haftbar gemacht werden?
@Centril Es gibt keine Rangabschaltung. Es ist unwahrscheinlich, dass beispielsweise ein Divisionskommandant strafrechtlich haftbar gemacht wird. Die Mitglieder des Oberkommandos würden viel eher haften, aber nicht nur wegen ihres Ranges.
@Philipp- Er hat Recht, dass Sie sich in der Frage nur mit Fußsoldaten und Oberbefehlshabern befassen, nicht mit den vielen dazwischen.
Nürnberger Verteidigung für einfache Soldaten und Angriffskrieg
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v