War Napoleon so kurz wie "Allgemeinwissen" besagt?

Laut dieser Seite , die "Steckel, Richard H. und Roderick Floud (Hrsg.) Health and Welfare during Industrialization Chicago : University of Chicago, 1997" als Quelle zitiert, betrug die durchschnittliche Körpergröße eines Franzosen zwischen 1800 und 1820 164,1 cm.

Laut dem französischen Historiker Marcel Dunan (1963):

"Wenn man sich auf die Memoiren von Marchand, T. II, 1955, S. 338 bezieht, "beträgt die Gesamthöhe von der Krone bis zur Ferse 5 Fuß, 2 Zoll, 4 Zeilen" oder (französische Maße) 32,47 cm x 5 + 2,7 x 2 + 0,22 x 4 = 1 m 68,6 .

Diese Maßnahmen wurden von Antonmarchi mit Unterstützung von Marchand ergriffen. Das Bulletin Quarterly information fields Nr. 8 (Januar 1963) des französischen St. Helena, das Journal von Andrew Darling, englischer Polsterer, der für die genaue Messung verantwortlich war , die mir von General Montholon unterstützt wird: Größe 5 Fuß, 7 Zoll oder (englisches Maß): 30,47 cm x 5 + 2,54 x 7 = 1 m 70 .

Aus diesen beiden Geschichten können wir schließen, dass die Größe von Napoleon nicht niedriger war als 1,68,6 m .

Dr. Antommarchi führte die Autopsie an Napoleon durch . Während eine Originalquelle, die Dunans Behauptungen detailliert beschreibt, schwer zu finden scheint, wird er oft in Bezug auf Napoleons Geschichte zitiert.

Die Verwirrung und falsche Darstellung von Napoleons Größe kann auf eine Kombination der folgenden Faktoren zurückgeführt werden:

• Napoleons Größe wurde mit 5 Fuß 2 Zoll angegeben. Die Zoll waren eher französisch als britisch . Umgerechnet hätte es 5 Fuß und 7 britischen Zoll entsprochen, was eine respektable Höhe ist.
• Napoleon umgab sich mit großen Leibwächtern und hatte den Spitznamen le petit caporal . Nicht-Frankophone interpretierten Petit fälschlicherweise mit seiner wörtlichen Bedeutung von "klein". Tatsächlich war es ein liebevoller Begriff, der eher seine angebliche Kameradschaft mit seinen Soldaten als seine Größe widerspiegelte.

• Die britische Propaganda, insbesondere die Karikaturen von James Gillray , baute darauf auf, indem sie Napoleon als klein und temperamentvoll und die Briten als groß und klug darstellte.

  

  

Napoleon war nicht kurz. Es wurde nur wegen der Konvertierung zwischen den verschiedenen imperialen Zollen - Briten vs. Franzosen - so gedacht. Erwähnenswert ist jedoch, dass Frankreich zu Beginn des 18. Jahrhunderts (der Generation Napoleons) sehr arm war und die Menschen hungerten. Eine der Nebenwirkungen des Hungers ist Unterernährung, die zu einer Generation kleiner Franzosen führte. Dies mag zu dem Mythos beigetragen haben, dass Napoleon klein war. Alles andere wurde wunderbar von coleopterist gesagt

Ich würde mir vorstellen, dass Sie sich auf die durchschnittliche Größe der Männer beziehen müssten, die um ihn herum waren ... also sagen Sie in diesem Zusammenhang, dass er im Verhältnis zu seinen eigenen oder gegnerischen Generälen körperlich als "klein" angesehen werden könnte.

Er war nie eine imposante Figur wie etwa Loius XIV. war. Aber er hatte seinen typischen Hut ... und er konnte auch reiten, also war er in diesem Sinne "über dir" ... und wenn Sie persönlich in der Schlacht gegen ihn antreten würden, würden Sie es wissen, wie Spanien herausfand. ..und die Engländer auch.

Und die Deutschen ... und die Österreicher ... und Norditalien ... und die Ägypter ... nicht so sehr die Russen ...