Waren im Mittelalter oder in der Antike irgendwelche Drogen (außer Alkohol) verboten?

Ich gehe davon aus, dass einige Drogen der Menschheit schon lange auf irgendeine Weise bekannt waren, aber ich denke, dass ein tatsächliches Verbot bestimmter Drogen einen Staat erfordern würde, der sich (aus Gründen der Moral, der öffentlichen Gesundheit, der öffentlichen Ordnung) um die pharmazeutischen Hobbies seiner selbst kümmert zu unterwerfen und in die Gesellschaft hineinzureichen, um zumindest ansatzweise ein Verbot durchzusetzen - und ich halte beides für relativ moderne Tendenzen in einem Staat.

Natürlich hat die Religion (wenn sie als Institution gesehen wird) ein Interesse an dem, was die Gläubigen tun, und eine weite Reichweite in die Gesellschaft, daher wäre das muslimische Alkoholverbot eine Ausnahme.

Aber soweit ich weiß, hatten die alten Ägypter oder die mittelalterlichen Maya möglicherweise strenge Regeln gegen bestimmte Drogen, daher diese Frage.

Bearbeiten zum Hinzufügen:
Wikipedia erwähnt einige Daten für Verbote von Opium :

Chinesische Edikte gegen das Opiumrauchen wurden 1729, 1796 und 1800 erlassen.[2] Suchtmittel waren im Westen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert verboten.

Ich habe das so gelesen, dass das erste Opiumverbot im frühen 18. Jahrhundert war.

Der Artikel über Drogenkontrollgesetze listet kein Datum vor dem 20. Jahrhundert auf.

@mart Würdest du also religiöse Verbote akzeptieren oder nicht?
nur dann, wenn das Verbot über die Selbstkontrolle der Gläubigen hinaus wirksam ist
Marihuana und einige andere Rauschmittel waren in Indien lange Zeit weit verbreitet.

Antworten (3)

Laut Paul Devereux in seinem Buch Mysterious Ancient America wurden die meisten präkolumbianischen amerikanischen Zivilisationen von schamanistischen Kulten kontrolliert, die verschiedene halluzinogene Substanzen verwendeten, die aus Pflanzen – Pilzen, Kakteen, Jimson-Weed usw. – hergestellt wurden, um tranceähnliche Zustände hervorzurufen, die nachgaben ihnen den Anschein von „Kommunizieren mit der Geisterwelt“ usw. und war eine der Hauptquellen ihrer Macht über die Massen. Sein Buch dokumentiert dies ausführlich unter Verwendung verschiedener Formen archäologischer und forensischer Beweise, und die Praxis wird sogar heute noch von einigen Völkern des Amazonas-Regenwaldes praktiziert.

Wie Devereux dort erklärt, war die Zubereitung dieser Substanzen im Allgemeinen ein Geheimnis unter den Schamanenklassen, und ihre Verwendung war auf sie und auf bestimmte Personen zu bestimmten zeremoniellen Zeitpunkten in ihrem Leben (z. B. männliche Pubertätsriten) beschränkt, denen eine gegeben wurde Ration irgendeines Halluzinogens, um diese Zeremonie zu erleichtern. Die breite Masse hatte keinen Zugang zu diesen Verbindungen, da sie sozusagen die Quelle der Macht der Schamanen waren.

Wir haben hier also einen Fall von „kontrollierten Substanzen“ in der Antike aus eindeutig politischen Gründen. Auch war es für die herrschenden Kulte nicht notwendig, ein invasives Mikromanagement des Lebens der Bürger zu betreiben, um diese Politik durchzusetzen: Die Substanzen und ihre Zubereitung waren ein Geheimnis, das den Schamanenklassen vorbehalten war – die Massen hatten einfach keinen Zugang zu ihnen.

Entschuldigung, aber ich konnte Ihrer Antwort nicht entnehmen, warum die Mayas strenge Regeln gegen bestimmte Drogen haben sollten (wenn Sie bestätigen, dass dies der Fall ist).

Zumindest im mittelalterlichen Frankreich war der Beruf des Apothekers gesetzlich stark eingeschränkt und erforderte eine Lizenz, um rechtmäßig zu sein (solche Lizenzen erschienen zuerst in Montpellier im 12 Rest von Frankreich). Diese Lizenzen enthielten typischerweise ein Verbot des Verkaufs von Giften, die allgemein als Substanzen definiert sind, die körperliche Schäden verursachen können (allgemeiner scheint es, dass die Franzosen im Mittelalter und in der Renaissance durch Gifte in Panik versetzt wurden). Obwohl das Verbot normalerweise keine detaillierte Liste enthält, denke ich, dass es vernünftig ist zu vermuten, dass halluzinogene Substanzen als schädlich angesehen wurden, da Halluzinationen im mittelalterlichen christlichen Denken als teuflisch angesehen wurden,

Wenn man bedenkt, dass den mittelalterlichen Franzosen ohnehin nicht so viele halluzinogene Substanzen zugänglich gewesen wären, scheint es, dass zumindest deren Verkauf verboten gewesen wäre.

AKTUALISIEREN:

Angestachelt von Lennart Regebros Kritik liefere ich Beweise dafür, dass halluzinogene Substanzen im Frankreich des Mittelalters verboten waren. Obwohl es einige Verweise auf Cannabaceae (zum Beispiel in den Büchern von Hildegarde von Bingen) und Opiate (meistens durch arabische Quellen 3 ) in der westlichen mittelalterlichen Pharmazie gibt, stammen die halluzinogenen Substanzen (außer Alkohol), auf die in mittelalterlichen Quellen am häufigsten verwiesen wird die Alkaloide, die natürlicherweise in Pflanzen der Solanaceae- oder Apiaceae-Familien vorhanden sind. Eine Handvoll davon war weit verbreitet genug, um einen Platz der Wahl in der Ikonographie des westlichen Mittelalters zu rechtfertigen: Belladonna, Alraune, Hyoscyamus und Schierling. Insbesondere die ersten beiden können Narkose und Halluzinationen hervorrufen und alle wurden in der Pharmazie des Mittelalters weit verbreitet 3. Viele der oben erwähnten Edikte beschränken die Manipulation von Alraune und Tollkirsche ausdrücklich auf zugelassene Apotheker und ihre Verabreichung auf zugelassene Ärzte. Hyoscyamus und Hemlock gehörten im Mittelalter zu den häufigsten Giften und fielen daher offensichtlich in den Geltungsbereich der Edikte.

Übrigens fand ich bei der Suche nach Beweisen für den Cannabiskonsum im Mittelalter, dass L.Lewin in 4 (Kapitel Indian Hamp) behauptet, dass der Cannabiskonsum von Emir Sheikouni im Jahr 1378 verboten wurde, aber ich konnte absolut keine externe Bestätigung dafür finden viel wiederholtes Faktum (noch um diesen Emir zu identifizieren).

Quellen:

Society d’Histoire de la Pharmacie

Histoire des Poisons: Moyen Age (seltsamerweise ist die englische Version im Vergleich sehr schlecht)

Verweise auf das medizinische Kompendium Bamberg

Phantastica Narcotic and Stimulating Drugs, von Louis Lewin 1924

"Ich denke, es ist vernünftig zu vermuten, dass halluzinogene Substanzen als schädlich angesehen wurden" - oder nicht. Das ist nur deine Vermutung.
Ich glaube, Sie haben etwas vor; Ich habe keine Quellen zur Hand, aber ich erinnere mich, dass die Definition von "Gift" breiter war. Möglicherweise gab es keine Verbote gegen bestimmte Stoffe, aber gegen Schadstoffe.
Wenn man bedenkt, dass Menschen exorziert, gelyncht oder einer anderen Mob-Mentalität unterworfen wurden, weil sie „besessen handelten“ oder in den Wahnsinn getrieben wurden – ich nehme an, dass halluzinogene Substanzen als eine Art gefährlich angesehen wurden
@LennartRegebro Nicht ganz meine Annahme: Wie ich schrieb, wurden Halluzinationen von der westlichen mittelalterlichen Theologie als teuflisch angesehen. Es wäre eine seltsame Sache, wenn das Symptom X als extrem schwerwiegend angesehen würde, aber die Substanz Y, die das Symptom X auslöst, überhaupt nicht schädlich wäre. Auch, was NewAlexandria gesagt hat. Allerdings kenne ich keine spezifische mittelalterliche Verurteilung von halluzinogenen Substanzen, was ich selbst auf ihre Seltenheit zurückführen würde.
@MarkC.Wallace Ja, das Verbot gilt (normalerweise) für alle Substanzen, die Schaden anrichten können.
@LennartRegebro Befriedigt dich das Update oder möchtest du deine Kritik präzisieren?
@Olivier Viel besser. Also nicht verboten, sondern eingeschränkt, also wie die meisten Drogen heute. Sehr interessant.
Ein Teil meiner Frage war, wie ein mittelalterlicher Staat eine Beschränkung durchsetzen könnte, ohne allgegenwärtige Polizei. Die Antwort adressiert das gut.
@mart Ein zu beachtender Punkt ist, dass trotz all der moralischen Panik, die mittelalterliche Schriften über Gifte und teuflische Salben durchdringt, und der schrecklichen Gefahren, die jeden bedrohten, der eine Alraune falsch aufhob, Beweise für die tatsächliche Verwendung sehr schwer zu finden sind . Der Staat hatte wohl nicht viel durchzusetzen, denn halluzinogene Drogen scheinen wirklich recht selten gewesen zu sein.
Ibn Khaldun war um 1378 in Ägypten und begegnete einem Emir Sudun Ash-Shaikhuni . Ich konnte keine unabhängige Bestätigung des Cannabisverbots finden, aber zumindest scheint der Name des Emirs zu stimmen.

Das Folgende mag historisch gesehen etwas spät für die Verwendung von OP sein (obwohl es schwer zu wissen ist, was genau "mittelalterlich" für eine Reihe von Ländern bedeutet ). Aber diese Verbote gehen alle den Daten aus dem 18. Jahrhundert voraus, die in OPs Originalforschung gefunden wurden.

Das 17. Jahrhundert sah eine Reihe von Anti-Tabak-Gesetzen ( Quelle ):

1633: TÜRKEI: Sultan Murad IV befiehlt die Hinrichtung von Tabakkonsumenten als Ungläubige.

1634: RUSSLAND: Zar [Michael] erlässt Strafen für das Rauchen: 1. Vergehen ist Auspeitschen, Nasenschlitz und Transport nach Sibirien. 2. Straftat ist Hinrichtung.

1635: FRANKREICH: König erlaubt den Verkauf von Tabak nur nach ärztlicher Verordnung.

1638: CHINA: Der Gebrauch oder die Verbreitung von Tabak wird zu einem Verbrechen, das mit Enthauptung bestraft wird.

1639: NEW YORK CITY: Gouverneur Kieft verbietet das Rauchen in New Amsterdam

1640er: Bhutans erstes Rauchverbot in der Öffentlichkeit, erlassen vom Kriegermönch Shabdrung Ngawang Namgyal, dem Gründer des modernen Bhutan.

Mehrere muslimische Herrscher verboten Kaffee im 16. und 17. Jahrhundert

1511: Mekka

1525: Mekka

1539: Kairo ( Quelle )

1633: Osmanisches Reich ( Quelle )

Dies ist nach den meisten Definitionen wahrscheinlich später als im Mittelalter, aber immer noch ziemlich interessant, weil es zeigt, dass die Annahme, auf der meine Frage basierte, für einige Gesellschaften ab dem 16. Jahrhundert falsch war. Danke.
@mart: Ich dachte eigentlich, diese Gesetze stützten die Annahme in Ihrer Frage (Sie brauchen einen Staat mit einer gewissen "Reichweite", um Drogen zu verbieten), da viele Historiker der Ansicht sind, dass die moderne Staatsbildung im 17. Jahrhundert begonnen hat.
Jetzt wo ich darüber nachdenke ja. Ich denke manchmal an state==nationalstate, was viel neuer wäre.
Das Rauchverbot hatte wahrscheinlich andere Gründe als Sucht oder gesundheitliche Auswirkungen (die damals nicht wirklich bekannt waren): Es war eine Brandgefahr. Aufgrund der beengten Straßen, meist aus Holz gebauten Gebäude, einschließlich der Dächer, führt oft ein einziges kleines Feuer dazu, dass der Großteil einer Stadt niederbrennt.
Waren im Mittelalter oder in der Antike irgendwelche Drogen (außer Alkohol) verboten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v