G-tt gab Yechezkel die Blaupausen für das, was heute als dritter Tempel bekannt ist. Später kehrten die Israeliten aus dem Exil zurück und bauten den zweiten Tempel ... nach den Bauplänen des ersten? Wieso den?
Rashi sagt (kommentiert Yechezkel 43:11):
Sie werden die Dinge der Messungen aus Ihrem Mund lernen, damit sie am Ende wissen, wie sie sie durchführen müssen. Ich fand [das Folgende]: Die zweite Aliyah [in das Heilige Land] durch Esra war verdient, wie der erste Einzug durch Josua zu sein, der gewaltsam und durch ein Wunder zustande kam, wie dargelegt (Ber. 4a, Exod. 15: 16): „bis … vergehen.“ Dieses Gebäude wäre dann für sie geeignet gewesen, als sie aus dem Exil zu einer ewigen Erlösung kamen. Aber [ihre] Sünde verursachte [dass dies nicht geschah], weil ihre Reue nicht angemessen war, [dh] sie beschlossen nicht, mit dem Sündigen aufzuhören. [Deshalb] kamen sie [nur] durch die Zustimmung von Cyrus und seinem Sohn in die Freiheit. Einige sagen, dass sie in Babylon über nichtjüdische Frauen gestolpert sind.
Ist dies allgemein die Erklärung gegeben? Was ist seine Quelle? Was sagen andere Rabbiner? Welche anderen Verse im Tanach sind hier relevant?
Rav Yaakov Kamenetzky (Emmes leYa'akov Parshas Bo, Seite רעא der neuen Ausgabe) diskutiert diese Frage. Er schreibt (und wenn ich mich recht erinnere, gibt es einen Malbim, der das auch schreibt), dass Yechezkels Beth Hamikdash endgültig sein sollte. Wenn das jüdische Volk während des Babilonischen Exils auf dem Niveau gelebt hätte, das G'tt von ihnen wollte, hätten sie sich Yechezkels Struktur tatsächlich verdient gemacht. Allerdings haben sie sich dort assimiliert (wie aus Psukim in sefer Ezra & Nechemia deutlich hervorgeht) und tatsächlich musste das Exil deswegen verlängert werden. Wegen der Gefahr einer weiteren Assimilation brachte G'd sie jedoch als vorübergehende Maßnahme zurückmit einem Beth Hamikdash, das niemals ein ewiges sein sollte und daher absichtlich nicht in dieser Form gebaut wurde und in dem der Aron nicht wohnte. All dies, um den Menschen klar zu machen, dass dies noch nicht die endgültige Erlösung und Beth Hamikdash war. Während dieser Zeit breiteten sich die Lehren des mündlichen Gesetzes aus, anstatt wie bisher nur von einer ausgewählten Gruppe von Menschen studiert zu werden, um ihnen später zu helfen, das lange folgende Exil zu ertragen. Er erklärt mit so vielen Punkten, zu zahlreich, um sie hier zu zitieren. Leider ist Rav Kamenetzkys Sefer on Chumash (noch) nicht auf HebrewBooks.org durchgescannt, aber versuchen Sie es zu bekommen. Es ist ein phänomenales und faszinierendes Stück.
Der Tosfos Yom Tov erwähnt in seiner Einführung zu Maseches Middos, dass diese Erklärung von Rashi einem Medrash entnommen ist, aber er gibt nicht an, wo sich dieser Medrash befindet.
@
Symbol vorangestellt ist. Siehe meta.judaism.stackexchange.com/q/2067/5323 . Es scheint, dass @Seth den gleichen Fehler gemacht hat und auch nicht erklärt hat, warum er dies nicht für eine Antwort hält. Das ist freilich eine ungenaue Antwort; aber es beantwortet sicherlich immer noch die Frage .... Sie arbeiten mit dem, was Sie haben.
Doppelte AA
Emet v'Shalom
Imanonov
Imanonov
MTL
@
Symbol vor seinen Benutzernamen setzen: Ich bin mir nicht sicher, ob @DoubleAA und/oder Emet v' Shalom hat Ihre Antworten auf ihre Kommentare gesehen.Doppelte AA