Warum beantragen syrische Flüchtlinge kein Asyl an der türkisch-griechischen Grenze?

Etwas Hintergrund:

• Wenn sich jemand auf einem sinkenden Boot befindet, können Sie ihn nicht abweisen, da sein Leben in Gefahr ist.
• Die Landgrenze zwischen der Türkei und Griechenland ist nicht so einfach zu erreichen wie die Küstenstädte in der Türkei, die in der Nähe der griechischen Inseln liegen.
• Die Landgrenze Türkei/Griechenland hat einen permanenten Grenzzaun.
• Es ist schwer für Griechenland zu behaupten, dass es die Menschen nicht daran hindern kann, über diese Grenze zu kommen, daher besteht zumindest die Gefahr, dass Flüchtlinge an der Grenze registriert werden .
• Die türkische Armee ist nahe der türkisch-griechischen Landgrenze aktiv und die Türkei gibt zumindest vor, den Flüchtlingsstrom stoppen zu wollen.

Nun ein paar Fakten:

• Personen, denen Asyl gewährt wurde, fallen nicht unter die EU-Freizügigkeit und Arbeitsfreiheit.
• Es dauert lange, bis jemand, dem Asyl gewährt wurde, die Staatsbürgerschaft erlangt und Freizügigkeit erlangt.
• Nach den EU-Vorschriften kann jemand nur in einem Land Asyl beantragen. (Sollte das erste sichere Land sein, aber das wird von Deutschland nicht durchgesetzt)
• Sobald jemandem in einigen Bezirken Asyl gewährt wurde, erhalten die Familienangehörigen Visa für die direkte Einreise in das Land. (Daher spart die Familie ALLE, um eine Person rüberzuschicken.)

Dann stimmt das, was ich denke.

• Die meisten Flüchtlinge wollen irgendwo leben, wo sie arbeiten können und eine angemessene Lebensqualität haben.
• Sie glauben nicht, dass das griechische Volk dies zulassen wird, unabhängig davon, was das griechische Gesetz sagt.
• Die Arbeitslosigkeit in Griechenland ist sehr, sehr hoch.
• In den meisten EU-Ländern wird auf Außenseiter herabgesehen.
• Viele der Flüchtlinge kennen jemanden, der nach Großbritannien oder Deutschland gegangen ist und sich ein gutes Leben geschaffen hat.
• Viele Familien träumen davon, ihre Kinder kostenlos in englischen oder Garman-Schulen unterrichten zu lassen.
• Die griechische Regierung will das Problem nur an jemand anderen weitergeben und ist sehr gut darin, so zu tun, als wäre nichts falsch.

Wenn Sie Griechenland mit Zypern vergleichen:

• Zypern hat eine harte Linie eingeschlagen und es keinem der Flüchtlinge erlaubt, das Land zu verlassen, außer in sein Land zurückzukehren.
• Zypern wird Asylanträge bearbeiten, aber keine Visa erteilen, um Familienmitgliedern den Nachzug zu einem Asylbewerber zu ermöglichen.
• Zypern wird die Zufluchtsorte sicher halten, ernähren usw., wie es die UN-Bestimmungen vorschreiben.
• Zypern arbeitet hart daran, alle seine Flüchtlinge dazu zu bringen, Asylanträge zu stellen
• Griechenland hat einen kostenlosen Transport bereitgestellt, um den Flüchtlingen zu helfen, von den griechischen Inseln näher an Deutschland heranzukommen.
• Griechenland hat sich nicht bemüht, Flüchtlinge als Asylsuchende zu registrieren.

Daher hat Zypern kein Problem mit 101 täglich ankommenden Booten.

Der Schutz von Flüchtlingen ist ein alter Brauch. Viele Leute praktizierten es, meistens zu ihrem eigenen Vorteil und angewendet auf ganze Völker/Stämme. Zum Beispiel nutzten die Römer Flüchtlinge und luden sie manchmal ein, um entvölkerte Gebiete umzusiedeln.

Das heutige Flüchtlingsrecht ist vielmehr ein Produkt des Zweiten Weltkriegs und war eigentlich ursprünglich auf die vom Krieg und den damit verbundenen Ereignissen in Europa betroffenen Menschen beschränkt. 1967 wurde es dann auf alle ausgedehnt. Zu dieser Zeit galt eine groß angelegte Bevölkerungsbewegung als außergewöhnlich und schwierig. Wenn Sie also zufällig viele Flüchtlinge aufgenommen haben, dann deshalb, weil Sie sie wollten und sie selbst nach Hause bringen. Das hatten zum Beispiel die USA nach dem Vietnamkrieg getan.

Das bedeutet, dass Länder wie Griechenland, die Flüchtlinge nicht aufnehmen können oder wollen, viele Möglichkeiten haben, sie abzulehnen. Zum einen gibt es die Debatte, wer Migranten und wer Flüchtlinge sind, die unterschiedlichen Schutz genießen. Dies lässt sogar die illegalen Dinge beiseite, die sie beschuldigt haben, zum Beispiel wurden Spanien und Griechenland beschuldigt, Migranten/Flüchtlinge vor dem aktuellen Massenexodus erschossen zu haben.

Nun zu deinen Fragen. Die Antwort ist, dass Sie nicht vom Land aus einreisen können, weil sie in der Türkei als sicher gelten, aber nicht auf See, sodass sie an der Grenze und nicht (legal) auf dem Meer abgelehnt werden können. Denn auf See droht ihnen der Tod, an Land nicht, denn die Türkei ist ein stabiles Land. So kann ihnen die Einreise verweigert werden, da sie keine ordnungsgemäße Genehmigung haben[1]. Sogar die Türkei könnte unglücklich sein, die Situation zu ändern, weil dies im Wesentlichen eine große Anzahl von Ausländern einladen würde, durch ihr Land zu ziehen, nur um Europa zu erreichen. Generell sind die europäischen Länder voller Widersprüche und haben ein Interesse daran, sich den Weg so schwer wie möglich zu machen, auch wenn sie Flüchtlinge aufnehmen wollen, um die eigene Opposition nicht zu verärgern. Schauen Sie sich Deutschland an, sie sagten: "Wir akzeptieren alle", aber sie haben' Sie taten nichts, um ihre Reise zu erleichtern, und ließen Tausende von Menschen ungeordnet durch europäische Länder streifen. Für bare Münze scheint das eine sehr dumme Sache zu sein, aber es erlaubt Merkel, die Opposition etwas einzuschränken.

Der zweite Grund ist, dass Deutschland sich zwar dafür entschieden hat, syrische Flüchtlinge von der Dublin-Verordnung auszunehmen, die europäische Länder dazu zwingt, Flüchtlinge an der Einreisestelle aufzunehmen, dies jedoch nicht für alle anderen gilt . Es gibt also Menschen, die nicht legal nach Deutschland einreisen könnten, Griechenland könnte sich einfach weigern, sie zu registrieren und sie nach Norden ziehen zu lassen, wenn sie auf See einreisen. So wie es Griechenland und Italien vorgeworfen wird.

Das grundsätzliche Problem ist, dass Deutschland bereit war, gebildete syrische Flüchtlinge aufzunehmen, aber kein Interesse daran hat, sie zu überprüfen und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die unerwünschten Afghanen oder Äthiopier fernzuhalten. Also überlässt es Griechenland und Italien den größten Teil der Kosten, um Menschen fernzuhalten, einschließlich des Risikos, gezwungen zu werden, Menschen aufzunehmen, die sie nicht wollen und die selbst nicht dort sein wollen.

[1] Es gibt auch ein Konzept von Safe Country , aber es hat nichts mit diesem Problem zu tun. Obwohl Griechenland darüber nachdenkt, die Türkei als solche zu erklären , was es ihnen ermöglichen würde, die Menschen, die sich bereits in Griechenland befinden, zurückzuschicken.

Ja, es gibt eine 125-Meilen-Landgrenze zwischen Griechenland und der Türkei. Aber ab Oktober 2011 begann die griechische Regierung mit dem Bau eines permanenten Grenzzauns über die Grenze. Es wurde im Dezember 2012 fertiggestellt und ist 4 Meter hoch (~12 Fuß).