Warum besaß Boas nur einen Teil des Feldes?

... und [Ruth] kam zufällig zu dem Teil des Feldes, der Boas gehörte ... (Ruth 2:3)

Warum besaß Boas nur einen Teil des Feldes? Und war es wirklich nur Zufall, dass Ruth dort gelandet ist?

Antworten (1)

Als Israel das „verheißene“ Land übernahm, wurde es zwischen den Stämmen, Clans und Familien aufgeteilt (Jos 13, 14, 15, 16). Boas war das Oberhaupt des Hauptclans von Juda und hatte (durch Erbschaft) ein bestimmtes Stück Land zugeteilt bekommen. Die Bevölkerung verstand, wie diese Teilungen funktionierten, da Grenzsteine ​​aufgestellt wurden, um solche Grenzen zu markieren (Jos 15:6, Deut 19:14, 27:17, Spr 22:28, 23:10).

Das heißt, es gab keine Zäune, sondern mit Steinen markierte Grenzen (möglicherweise an den Ecken?). Eine Person konnte durch das ganze Land wandern (wie einige es taten, einschließlich Tiere, siehe 1 Sam 9 und die Geschichte von Saulus), ohne auf Zäune zu stoßen, aber dennoch zahlreiche Grenzen zu überschreiten.

Als Ruth auf die Felder ging, um Nachlese zu machen, begann sie eindeutig in dem Teil des Landes zu lesen, der für Boas und seine Familie bestimmt war und somit Boas gehörte.

War das ein Unfall oder reiner Zufall? In der Geschichte scheint es so; aber ich kann mich der Schlussfolgerung nicht entziehen, dass dies die unsichtbare Hand der Vorsehung war, die „ihre Schritte lenkte“ (Spr 3:6, 16:9), so dass sie in der bestmöglichen Situation endete.

Was bedeutete „Feld“ in diesem Zusammenhang? Wie groß wäre ein Gebiet, auf das es sich bezogen hätte?
Es wird uns nicht genau gesagt, aber eine Vorstellung kann aus den Aufzeichnungen in Jos 15 gewonnen werden – wahrscheinlich einige Tausend Morgen, von denen zu dieser Zeit nicht alle verfügbar waren, weil die Jebusiter noch nicht vertrieben worden waren (Jos 15:63) – dies war später von David getan.
Es könnte sich also auf ein sehr großes Gebiet bezogen haben?
Die dem Stamm Juda zugeteilte Gesamtfläche betrug etwa 10.000 Quadratkilometer. Nicht alles davon war urbar, da einiges Wüste und einiges zu hügelig war und einiges von Städten eingenommen wurde. Dieses Gebiet wurde auf eine Weise, die nicht überliefert ist, unter den Clans und Familien aufgeteilt.
Ja, aus irgendeinem Grund blieb ich auf einem Feld hängen, das sich auf ein relativ kleines Gebiet bezog. Ich denke, das ist wahrscheinlich nicht das, was der Text bedeutet, obwohl.
Das hebräische Wort hat eine breitere Bedeutung: שָׂדֶה (śā·ḏě(h)): n.mask.; …1. … Acker, dh eine bebaute Fläche für den Anbau von Dingen …; 2. … offenes Feld, offenes Land, Landschaft, dh Gebiete, die im Gegensatz zu unbewohnten Wäldern relativ dünn besiedelt sind …; 3. … Umgebung, Weideland, dh ein offenes Gebiet direkt außerhalb einer ummauerten Stadt oder eines ummauerten Dorfes (…); 4. … Territorium, Region, dh ein Verwaltungsbezirk (…); 5. … Festland, dh ein Gebiet, das im Gegensatz zu einer Insel oder Halbinsel steht (…); … Swanson, J. (1997). Wörterbuch der biblischen Sprachen mit Bedeutungsbereichen: Hebräisch (Altes Testament)
Eigentumsschutz. Die israelitischen Bauern umschlossen ihre Gärten und Weinberge mit Hecken oder Mauern (Jes 5,5). Aber es war nicht möglich, Mauern um große Felder zu bauen. Um Grenzstreitigkeiten auf den Feldern zu verhindern, verhängte das Gesetz strenge Strafen für jeden, der die als Orientierungspunkte verwendeten Grenzsteine ​​entfernte (5. Mose 27:17). Packer, JI, Tenney, MC, & White, W., Jr. (1997). Nelsons illustrierte Sitten und Gebräuche der Bibel (S. 256). Nashville, Tennessee: Thomas Nelson.
Mauern und Hecken waren wichtig für die Tierhaltung; für Getreidefelder nicht erforderlich. Mauern waren eine Möglichkeit, Steine ​​in einem Feld zu überwinden. Dornenhecken an den Steinmauern dienten heute wie Stacheldraht. Viele Steine ​​in einem Feld würden vom Pflügen abhalten, aber gut für Weiden mit viel Mauerbaumaterial sein.
Ganz richtig - die Menge an Steinen würde von Ort zu Ort variieren.
@PerryWebb Das macht Sinn - also ist die ESV-Übersetzung hier vielleicht etwas irreführend. „Boas' Teil des Landes“ oder „Boas' Teil des Bezirks“ oder „Boas’ Teil des Weidelandes“ ergeben für mich alle viel mehr Sinn als „Boas’ Teil des Feldes“ – das ist allerdings meine Meinung.
Als Nebenbemerkung werden hier keine Zeugenbäume erwähnt, die verwendet wurden, um bestimmte Gebiete, die Abraham besuchte (und andere auch), detailliert darzustellen. Vergleiche auch Eccl. 10:8-9.
Warum besaß Boas nur einen Teil des Feldes?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v