Warum brauchen wir luftgefüllte Reifen?

Warum brauchen wir Luft in Fahrradreifen?

Nachdem ich Hunderte von lästigen Reifenpannen gewechselt, Tausende von Kilometern mit einem Wechselset herumgeschleppt und die Reifen vor so ziemlich jeder Fahrt aufgepumpt habe, frage ich mich: Warum müssen wir die Reifen überhaupt mit Luft füllen?

Warum können wir nicht einfach einen dünnen Streifen Vollgummi auf den Boden treffen lassen?

Mir wurde gesagt, dass luftgefüllte Reifen für eine ruhigere Fahrt sorgen, aber ich denke, dass die gleiche Fahrt mit Federn und Stoßdämpfern zwischen Fahrer, Rahmen und Rädern erreicht werden kann.

Ist das eine Verschwörung von Fahrrad- und Laufradherstellern, um eine konstante Nachfrage nach Schläuchen und Reifen aufrechtzuerhalten?

Das ist viel schonender für die Zähne.
Autos haben Federn und Stoßdämpfer, fahren aber auch auf Luftreifen.
Sie können feste und halbfeste Reifen bekommen. Sie sind nicht beliebt. (Suche nach „Airless Fahrradreifen“
Ich habe den Rollstuhl meiner Schwiegermutter auf Vollgummireifen getestet. Ohne das 10-cm-Schaumkissen ist es eine ziemlich holprige Fahrt
Um eine verwandte Frage zu beantworten, seit ich pannensichere Reifen montiert habe, habe ich keinen einzigen Plattfuß erlitten. Ich muss vor einer Fahrt immer noch Luft pumpen, und ich habe auch ein Flickzeug zur Beruhigung dabei.
Waren die Reifen nicht ursprünglich fest? Und als der Luftreifen erfunden wurde, verschwanden Vollgummireifen so gut wie, weil die Luftreifen so viel besser waren?
Ich kann den Schwalbe Marathon nur wärmstens empfehlen. (Ich bin in keiner Weise angeschlossen.) Nebenbei gesagt, es ist nicht normal, vor fast jeder Fahrt pumpen zu müssen (zumindest nicht mit dem 28 x 1-5/8 x 1-3/4, das ich fahre bei vielleicht 60 psi). Natürlich können Flicken nicht perfekt sein und Luft kann tatsächlich diffundieren, sodass ein fleckiger Reifen dazu neigt, langsam undicht zu werden.
@Peter-ReinstateMonica Ich bin Zweite beim Schwalbe-Marathon. keine einzige Wohnung mehr, seit ich sie vor 10 Jahren gekauft habe
Heben Sie das Vorderrad Ihres Fahrrads an und lassen Sie es aus einer Höhe von 30 cm fallen - beobachten Sie, wie das Fahrrad springt, wenn der Reifen auf den Boden trifft. Stellen Sie sich nun vor, Sie machen das mit einem Gummistreifen anstelle eines Reifens - was glauben Sie, wird passieren?
Haben Ihre Schläuche Schrader-Ventile (die Art, die Sie in Autos finden) oder Presta-Ventile (die dünnen)? Schrader-Ventile neigen im Vergleich zu Presta-Ventilen dazu, Luft schneller austreten zu lassen. Erwägen Sie den Wechsel zu Presta, wenn Sie Ihre Reifen ständig auffüllen müssen.
@Sam Tun sie das wirklich? Schrader-Ventile werden in der gesamten Industrie verwendet, und Leckagen sind selten eine Beschwerde, die ich über sie höre.
Nicht alles ist eine Verschwörung. In diesem Fall haben wir mit Vollgummireifen angefangen und wir haben nicht zurückgeschaut, seit Dunlop einen praktischen Luftreifen erfunden hat, weil sie unermesslich besser sind.
@sam: das klingt nach BS. Ich habe ein Fahrrad mit Shrader-Ventilschläuchen, auf die ich die Reifen ein- bis zweimal im Jahr aufpumpe. Auf meinem Rennrad mit Presta-Ventil pumpe ich es bei jeder einzelnen Fahrt auf, die ich ausfahre. Die Gründe dafür, das versichere ich Ihnen, haben nichts mit dem Ventil zu tun.
@Peter-ReinstateMonica Nicht nur Schwalbe Marathon. Schwalbe-Marathon Plus . Dem ursprünglichen Marathon fehlt die dicke Schutzschicht, die den Plus so sorgenfrei macht.
Wer sagt, dass Sie Luft verwenden müssen? Sie könnten stattdessen Wasser verwenden: bicycles.stackexchange.com/q/18713/577

Antworten (5)

Ist das eine Verschwörung von Fahrrad- und Laufradherstellern, um eine konstante Nachfrage nach Schläuchen und Reifen aufrechtzuerhalten?

Nein, denn wenn es so gut funktioniert hätte, wie Sie vermuten, hätte jemand es möglich gemacht und all das Geld genommen, das Schlauch- und Reifenfirmen bekommen.

Der Grund, warum Luftreifen weiterhin verwendet werden, ist, dass Luft selbst eine großartige Feder ist. Da es sich um eine Flüssigkeit handelt, hat es außerdem den Vorteil, dass die gesamte Luft in einem Reifen die ganze Zeit als Feder wirken kann. Das Gummi in der Reifenkarkasse funktioniert auch hervorragend als Stoßdämpfer, und genau wie die Luft biegt sich der gesamte Reifen auf einmal, nicht nur die Aufstandsfläche, egal in welche Richtung der Reifen ausgerichtet ist. Diese beiden Effekte ergänzen sich gegenseitig und machen den Reifen zu dem, was er ist.

Wenn Sie einen festen Gummistreifen hatten, kann nur der Gummi in der unmittelbaren Umgebung die Arbeit erledigen, sodass Sie entweder eine härtere Fahrt oder einen schwereren Reifen haben. Das gleiche Problem besteht auch bei anderen luftfreien Alternativen.

Sicher, Sie könnten ein vollgefedertes Fahrrad mit einer Federung bauen, die so abgestimmt ist, dass sie trotz Vollgummirädern eine reibungslose Fahrt ermöglicht. Aber Sie werden schnell feststellen, dass eine solche Federung, sowohl die Änderungen am Rahmen als auch die Komponenten, erheblich schwerer sein werden als ein normaler Reifen. Und Fahrräder sind eine Anwendung, die sehr gewichtsempfindlich ist.

Andere Anwendungen, wie z. B. Panzer, haben andere Einschränkungen und Kompromisse, und daher werden Strecken bevorzugt, und sie haben einige ziemlich ausgeklügelte Aufhängungssysteme, die es ihnen ermöglichen, mit hohen Geschwindigkeiten über Unebenheiten und Sachen zu fahren, denn wenn sie etwa 50 ziehen Tonnen Panzerung, eine weitere zusätzliche Tonne für eine gute Aufhängung lohnt sich.

Manchmal bleiben die Dinge für immer und ewig gleich, weil sie einfach funktionieren.

Auch luftgefüllte Reifen sind hochgradig einstellbar (Fahrergewicht und Offride-Oberfläche). Im Laufe der Jahre sind MTBs zu immer breiteren Reifen (mehr Federung) übergegangen und haben in jüngerer Zeit damit begonnen, den Federweg zugunsten dickerer Reifen zu verringern. Eine angemessene Nachgiebigkeit bei kleinen Unebenheiten zu erreichen, ohne den Federweg bei großen Schlägen zu blasen, ist mit Gabeln/hinterem Stoßdämpfer schwierig, aber Reifen sind großartig darin.
@mattnz: stimmt bestimmt auch.
Bei gleichem Komfort erwarte ich, dass Luftreifensysteme leichter sind als Federn, Stoßdämpfer usw. - oder zumindest einfacher leichter zu machen sind.
Das Wichtigste daran, dass Luft eine gute Feder ist, ist, dass sich Luft als Feder nie abnutzt. Andere Federn (Gummi, Stahl usw.) nutzen sich bei Gebrauch ab und brechen schließlich.
@fraxinus Nun, das pneumatische Design erfordert natürlich einen Gummireifen, der sich abnutzt , daher ist dies ein ziemlich strittiges Argument – ​​was nützt Luft, die sich niemals abnutzt, wenn sie irgendwann ausläuft ! – Etwas aus Stahlfedern würde eigentlich länger halten. Das Problem ist, dass es schwerer wäre und viel schlechtere Fahreigenschaften hätte.
Sicher, Sie könnten ein vollgefedertes Fahrrad mit einer Federung bauen, die so abgestimmt ist, dass sie trotz Vollgummirädern eine reibungslose Fahrt ermöglicht. Ein solches Fahrrad würde sich wahrscheinlich auch viel schlechter verhalten, insbesondere in harten Kurven oder wenn Sie schnell reagieren müssen.
„Andere Anwendungen, wie z. B. Panzer, haben andere Einschränkungen und Kompromisse, daher werden Ketten bevorzugt.“ Und doch verwenden die meisten Artilleriefahrzeuge heutzutage 6x6- oder 8x8-Gummiräder anstelle von Ketten.

Hier gibt es bereits zwei gute Antworten, ich werde die relevante Physik hinzufügen.

Jede Aufhängung hat drei Schlüsselvariablen:

  • Seine Federkonstante, dh wie schnell die Kraft ansteigt, wenn die Federung zusammengedrückt wird.

  • Seine Dämpfung, dh wie viel Energie in jedem Kompressions-/Dekompressionszyklus verloren geht.

  • Seine ungefederte Masse, also die Menge an Material, die aufgrund von Fahrbahnunebenheiten bewegt werden muss.

Fahrräder sind ein Fahrzeugtyp, der sehr geringe Energieverluste erfordert (einfach, weil die typische Energiezufuhr auf etwa 250 Watt begrenzt ist). Daher müssen Fahrräder unbedingt die Dämpfung niedrig halten, denn die gesamte Energie, die Sie dämpfen, muss aus Ihrer kinetischen Energie stammen (Energieerhaltung!), die der Fahrer hart erarbeitet hat. Je mehr ungefederte Masse Sie haben, desto mehr Dämpfung ist erforderlich, um kontinuierlichen Kontakt zur Straße zu halten. Sie möchten nicht, dass Ihre Räder auf und ab stoßen, nachdem Sie durch ein Schlagloch gefahren sind, das wäre extrem gefährlich. Das ist der Grund, warum jede Federgabel oder Autoaufhängung Stoßdämpfer enthält: Ihr einziger Zweck ist es, Energie zu verbrauchen, aber sie sind für die Sicherheit erforderlich.

Luftreifen haben den großen Vorteil, dass nur das Gummi innerhalb der Aufstandsfläche zur Fahrbahn ungefederte Masse ist. Der gesamte Rest des Reifens, die Felge, die Speichen, die Nabe, die Gabel, sie alle sind aufgehängt und müssen daher nicht gedämpft werden. Der Reifen selbst hat auch genug Dämpfung in seinem Gummi, um einen guten Kontakt zu gewährleisten. Daher gibt es einfach kein Federungssystem, das effizienter ist als ein Luftreifen. Darüber hinaus ermöglichen Luftreifen auch eine einfache Anpassung der Federkonstante, indem sie auf unterschiedliche Drücke aufgepumpt werden, aber das ist nur ein Bonus.

Inzwischen wurden Alternativen ausprobiert und von einigen sogar verwendet. Vor allem durch die Verwendung von Airless-Reifen. Diese ersetzen den Schlauch mit einem Kern aus Gummischaum. Leider erhöht der zugesetzte Gummi bereits die Dämpfung erheblich und verringert somit die Reifeneffizienz. Trotzdem ist es nach dem Luftreifen das Nächstbeste. Alle anderen Alternativen, die die Federung weiter von der Aufstandsfläche wegbewegen und dadurch die ungefederte Masse massiv erhöhen würden, würden zu viel Energie an die Dämpfung verlieren und den Fahrer gründlich frustrieren.

Die Dämpfung der Bewegung in der vertikalen Achse ist (idealerweise) orthogonal zum Rollwiderstand, zumindest wenn sie von etwas anderem als den Reifen ausgeführt wird, oder? (z. B. könnten wir theoretisch Vollgummiräder und Vorder- und Hinterradaufhängung haben, wenn nicht andere Probleme wie ungefederte Masse wären. Und in der Praxis wird die Dämpfung der Aufhängung die Tretkraft verbrauchen.) Aber wie auch immer, ja, in der Praxis würden Sie eine gewisse Verbindung zwischen dem Rollen erwarten Widerstand und Dämpfung, wenn der Reifen nicht so stark zurückdrückt, wenn er von einer kleinen Unebenheit abrollt, aber ich habe das Gefühl, dass der erste vollständige Absatz die Verbindung beschönigt.
@PeterCordes Nun, die Verbindung ist die Energieerhaltung: Sie können keine Energie dämpfen, die dem Fahrrad ursprünglich nicht durch Treten hinzugefügt wurde. Ok, du könntest bergab fahren, aber du musst irgendwie wieder auf die Höhe zurückkommen, wo du gestartet bist, also kommt sogar die potenzielle Energie vom Treten (oder Schummeln mit einem Auto ...). Vielleicht sollte ich das im ersten Absatz etwas klarer herausstellen.
@PeterCordes Ich habe den betreffenden Absatz jetzt aktualisiert. Sagen Sie mir bitte, ob Sie es jetzt ausreichend finden.
Ah ja, das ist ein gutes und vernünftiges Argument. Es hängt davon ab, ob es möglich ist, diesen vertikalen Impuls wieder in Vorwärtsimpuls umzuwandeln, sonst ist er bereits verloren, aber ich denke, das ist bei typischen Unebenheiten / Unebenheiten der Fall. Wenn Sie nur erwägen, einen Bordstein oder etwas anderes herunterzufallen, und ansonsten eine ideale Physik (glatte flache Ebene) haben, gibt es keine Möglichkeit, diesen vertikalen Schwung in Vorwärtsbewegung umzuwandeln. Aber der Hauptgrund, warum Sie bei Ihrer Fahrt nachgeben möchten, ist, dass Sie nicht auf einer idealen flachen Ebene fahren und die meisten Unebenheiten auf und ab gehen, keine Stufe auf oder ab.
@PeterCordes Tatsächlich gewinnen Sie Vorwärtsgeschwindigkeit, indem Sie eine Stufe hinunterfahren: Wenn Sie über die Kante rollen, drückt Ihr Reifen weiter auf die Kante, auch wenn die Achse bereits kantig ist, bis zu dem Moment, in dem Ihr Reifen den Kontakt mit der Kante verliert. Dies stellt eine Nettovorwärtskraft/-beschleunigung bereit. Bei der Landung auf der unteren Ebene ist die Situation jedoch symmetrisch: Vor der Achse bekommt man gleich viel Reifenmulde wie dahinter, und auch die Formen sind identisch. Trotzdem verlieren Sie die gesamte vertikale Geschwindigkeit/Energie, die Sie während des freien Falls gewonnen haben. Diese Energie wird durch die Dämpfung getötet.
Richtig, Sie gewinnen etwas Vorwärtsgeschwindigkeit, wenn Sie von der Stufe kommen, aber das geschieht unabhängig von Federung oder Dämpfung. Ich habe über die vertikale Komponente Ihres Schwungs gesprochen, die wir uns einig sind, kann praktisch nicht durch normale Federung / Reifen oder deren Fehlen in Vorwärtsbewegung umgewandelt werden.

Wir nicht, und es gibt Alternativen

Was wir brauchen, ist ein gewisses Maß an Nachgiebigkeit im Reifen. Der Rollwiderstand auf diesem Niveau wird durch die Fähigkeit des Reifens bestimmt, kleine Oberflächenabweichungen zu überrollen. Luft (eigentlich jedes Gas) ist stark komprimierbar und bietet eine hervorragende Möglichkeit, diese kleinen Änderungen der Oberflächenhöhe aufzusaugen, sodass der Reifen gut rollen kann.

Sie sind jedoch nicht das einzige Spiel in der Stadt. Vollgummireifen mit einer Art innerer Schaumgummistruktur gibt es schon seit einiger Zeit - ich habe sie Anfang der 90er eine Weile benutzt, aber es gab Versionen in den 70ern. Cycling Weekly hat diese Rezension einiger modernerer Versionen.

Exotischer ist, dass ein neues Unternehmen Metallfederreifen aus „Memory Metal“ entwickelt hat . Sie behaupten, dass sie nächstes Jahr auf den Markt kommen; ob es passiert oder nicht, wir werden sehen.

Aber sie haben nie sehr gut funktioniert

Das Problem mit Vollgummireifen war in der Vergangenheit immer, dass sie unabhängig von der inneren Struktur des Reifens einfach nicht so reibungslos nachgiebig sind wie ein Ballon voller Hochdruckluft. Der Rollwiderstand war schon immer schlechter, so dass selbst wenn jemand heute einen hochwertigen Vollgummireifen auf den Markt bringt, er mit 50 Jahren schlechter Presse zu kämpfen hat.

Positiv ist natürlich, dass sie keine Reifenpannen bekommen. Wenn Sie also im Winter Rad fahren, wenn die Straßen wahrscheinlich voller Schutt sind und Sie wirklich nicht im strömenden Regen einen Reifen reparieren wollen, können Sie den Rollwiderstand gegen die Zuverlässigkeit eintauschen. Das ist immer noch ein Kompromiss, den Sie wählen müssten.

Und es gibt Optionen, wenn Sie wirklich keine Luft verwenden können

In der Vergangenheit verwendeten Penny-Farthing- Fahrräder Vollreifen und verließen sich auf Speichen, um ihre gesamte Nachgiebigkeit zu gewährleisten. Sie funktionierten tatsächlich sehr gut, insofern, als "Sicherheitsfahrräder" (der dreieckige Standardrahmen, den wir heute kennen) "Knochenschüttler" genannt wurden, weil die kleineren Räder kürzere Speichen hatten, die nicht die gleiche Federungsqualität ergaben. Luftreifen (oder ein solides Äquivalent) waren erforderlich, bevor unsere modernen Fahrräder zu einem praktischen Transportmittel mit angemessener Geschwindigkeit wurden.

Amüsanterweise fließt dies direkt in das Design von Rädern im Weltraum ein. Die Räder der Lunar Rovers waren eine Federstruktur, ähnlich den zuvor erwähnten Memory-Metal-Fahrradreifen. Die Mars Rover haben stattdessen den Hochrad-Ansatz gewählt und sich auf federnde Speichen verlassen.

Natürlich waren die Hauptüberlegungen für die außerirdischen Reifen auf Luna und Mars Gewicht und Wartungsfreiheit. Jedes Kilogramm, das Sie sparen können, indem Sie nicht einen kompletten Satz Standard-Autoreifen in die Umlaufbahn schleudern, ist ein Kilogramm, das für wissenschaftliche Instrumente verfügbar ist. Und man kann nicht einfach einen Mechaniker rufen, wenn man auf dem Mars eine Panne hat...
Ich liebe dich... ja!!! Darauf hatte ich gehofft!
@cmaster-reinstatemonica Wahr genug. Ich wollte nicht zu sehr in die Tiefe gehen, warum die Mond-/Mars-Rover keine Luft verwendeten, sondern sie nur als coole Beispiele für diese beiden Ansätze verwenden.
Während sie keine Luft austreten, können feste Räder auch brechen. Der Mars-Rover Curiosity hatte Risse in den Rädern, und das sogar ohne kompliziertes Federmaterialsystem.
@jpa Ja, und zwar aus genau zwei Gründen: 1. Sie wurden so dünn wie möglich bearbeitet (Gewichtseinsparung für die Wissenschaft!) und 2. sie waren aus Aluminium. Aluminium ist berüchtigt dafür, unter wiederholter Belastung zu brechen, während Stahl praktisch ewig halten kann.

Ein Rad ist im Wesentlichen rund, eine Straße ist im Wesentlichen flach. Für einen angemessenen Kontakt mit der Straße, der weder das Rad noch die Straße beschädigt, muss der Reifen am Kontaktpunkt verformt werden, um eine Kontaktfläche statt eines Punktes zu bilden. Beim Weiterrollen des Rades muss sich die Verformung auf dem Rad bewegen. Wenn die Verformungsenergie lokal verbraucht wird, braucht man vollkommen elastisches Material.

Ein Konstantdruckreifen hingegen überträgt die Verformungsenergie mühelos und verlustfrei um das Rad. Die um das Rad laufende lokale Verformung verwandelt sich an der Aufstandsfläche in eine halbkonstante Verformung, wobei der Reifen selbst keine nennenswerte Energie austauscht, während er der Verformung folgt.

Eisenbahnen machen es anders, sind aber in Beschleunigung und Neigung eher begrenzt und erfordern Tricksereien für Kurven, die zu den typischen Kreischgeräuschen führen. Sie erfordern auch das Arbeiten mit viel kleineren Toleranzen als die übliche Rad/Straßen-Kupplung.

Das ist eine dieser Ideen, die alle paar Jahre immer wieder auftauchen.

Und es ist unter bestimmten Umständen ziemlich plausibel eine gute Idee, wie z. re buchstäblich gestrandet)

Aber jedes Mal geht die Idee nie auf, weil Luftreifen einfach besser funktionieren.


Der beste Weg für Sie, sich Ihr eigenes Urteil zu bilden, ist, einige zu fahren. Beachten Sie, dass einige Fahrradgeschäfte die Montage von Airless-Reifen ablehnen, sodass Sie sie möglicherweise selbst montieren müssen.

Wenn Sie keine kaufen können, ist es möglich, Ihre eigenen Vollgummireifen herzustellen. Sehen Sie sich dies als Beispiel an:

Sie benötigen eine Form, das richtige Gummi und einen Drucktopf, der groß genug für die Form ist.

Eine andere Lösung besteht darin, den Reifen auf einem Hochrad oder einem leichten Wagenreifen zu verwenden. Sie kommen in einer Rolle und Sie befestigen eine Schlaufe mit Bindfaden/Schnur.


Eine andere Möglichkeit, dies zu testen, besteht darin, Ihren Schlauch mit Wasser aufzublasen. Wenn Sie Ihren Schlauch zu 1/6 mit Wasser gefüllt hätten, wäre er im Wesentlichen fest, um langsam zu fahren. Langsame Geschwindigkeit und konstante Geschwindigkeit lassen dem Wasser Zeit, nach unten zu fließen, während das Wasser bei hoher Geschwindigkeit die Außenkante des Schlauchs genau wie ein Dichtmittel bei Tubeless auskleiden würde.

Dazu verwenden Sie eine Track-Pumpe und stellen sie in eine Wanne mit Wasser, sie atmet ein und pumpt Wasser durch den Schlauch in das Rohr. Es ist immens schwerere Arbeit als Luft zu pumpen, und Ihre Pumpe muss nach der Station zerlegt, gereinigt und neu gefettet werden.

Die Luft auch im Schlauch sollte auf den für Ihr Rad "normalen" Druck aufgepumpt sein. Das Wasser wird nicht komprimiert und setzt sich auf den Boden, um ein solides Gefühl zu vermitteln.

Natürlich ist dieses Rad genauso anfällig für Pannen wie ein normaler Luftreifen, der springende Punkt dabei ist, ein "solides Reifengefühl" ohne die Kosten zu erleben.

oh mein gott ist das so ein schönes video! Sie sollten sich wirklich alles ansehen, da sie wirklich gut zeigen, was getan wird, aber wenn Sie es eilig haben, fängt das Reifenzeug gegen 11 Uhr an
@htmlcoderexe Ich habe den Zeitversatz in den Link aufgenommen, 10:25, also sollte er direkt dorthin springen.
Seltsamerweise hat es beim ersten Mal nicht funktioniert und mich nur zum Start gebracht - aber jetzt hat es funktioniert \_(0_o)_/
Ich bin ein paar Monate mit einem wassergefüllten Reifen gefahren. Ich benutzte den Schlauch einer alten Pumpe, der gerade zu einem Gartenzapfen geschoben wurde. Mein Haus hatte ein 40-psi-Wassersystem, genau der richtige Druck für meine 26x2,1-Reifen. Am lustigsten war der Tag, an dem ich einen Reifenschaden hatte und das Wasser wie eine kleine Fontäne nach oben spritzte.
"Ich habe auch eine neue Nuss gemacht". Denn einfach in den Laden zu gehen, um eine zu kaufen, ist zu einfach ... Denken Sie daran, Kinder haben früher ganze Autokarosserien so gebaut !
@Jahaziel Früher war es üblich, dass Ackerschlepper Wasser in den Reifen hatten. Sie fuhren nicht schnell genug, um Hitze/Dampf zu erzeugen und den Druck zu erhöhen, aber es fügte eine Menge Low-Down-Gewicht hinzu, um die Traktion zu unterstützen und nicht zu überbalancieren.
@Criggie Ich denke, das war das Experiment, das ich machen wollte. Ich hatte das über Traktoren gehört und wollte versuchen, wie anders sich das Fahrrad durch dieses Gewicht anfühlen würde. Nicht viel, wie ich mich erinnere. Ich denke, die Wassermenge wäre 2 oder 3 Würfe gewesen. Bezüglich "Härte" war es auch nicht viel anders. Es ist echtes Wasser, das nicht komprimierbar ist, aber die Reifenelastizität wird etwas kompensiert, sodass sich die Fahrt bei 40 PSI überhaupt nicht hart anfühlt.
Dem Argument folgend, Vollreifen mit kleinem Budget auszuprobieren, gibt es Konstruktionsschäume, mit denen sich Hohlräume füllen lassen. Ich habe Videos gesehen, in denen es zum Befüllen von Autoreifen verwendet wurde. Das Experiment endete nicht gut, war aber lustig anzusehen. Suchen Sie auf YouTube nach „Garage54“ ( youtu.be/arz7JB8t8K4?t=331 ). Bei Fahrradreifen kann dies jedoch aufgrund des geringeren Gewichts, das sie tragen müssen, effektiver sein.
@Jahaziel Toller Vorschlag zum expandierenden Schaum. Der Nachteil ist, dass es schwierig sein kann, den Reifen, das Felgenband und vielleicht sogar die Felge zu entfernen, wenn der ausgehärtete Schaum den Wulst stört. Zumindest mit Wasser verdunstet es einfach.
Wenn Sie einen Reifen mit Dunlop-Ventil haben, können Sie ihn einfach abschrauben, Wasser in den Reifen füllen und ihn dann wieder aufschrauben, ohne Ihre Pumpe zu ruinieren.
@PaŭloEbermann Ausgezeichneter Punkt - jeder entfernbare Kern würde es einfacher machen, sei es Presta oder Schrader oder Woods / Dunlop-Ventil.