Warum den Mars vor der Antarktis kolonisieren? [geschlossen]

Die Antarktis ist für menschliches Leben besser geeignet als der Mars.

Es ist auch viel näher und sicherer zu reisen.

Warum den Mars vor der Antarktis kolonisieren?

Beides gleichzeitig wäre akzeptabel?
Es gibt einen internationalen Vertrag, der die Kolonisierung der Antarktis verhindert (etwas darüber, die Grenze eines Landes nicht zu erweitern). Bei der Kolonisierung des Mars geht es weniger darum, „neues Land zu suchen, um mein Haus zu bauen“, als vielmehr darum, sich vor einer Katastrophe auf der Erde zu schützen.
Aus den gleichen Gründen würden die Leute jedes Ödland kolonisieren, nehme ich an: Die Herausforderung einer unfruchtbaren, feindlichen neuen Grenze, ständige Krise, erdrückende Arbeit und Not, lebenslange Armut und früher Tod.
Kannst du hier das Worldbuilding-Element verdeutlichen? Ich vermisse es.
Das sieht für mich wie eine Umfrage für Ideen aus. Einen Grund dafür zu finden, warum Menschen das tun, was sie tun, liegt an Ihnen als Autor der Geschichte und jeder Antwort von „Weil Verträge“ über „Weil zusätzliche Mittel“ und „Weil der Erste cool ist“ bis „Weil wir es können “ scheint mir genau gleich gültig zu sein. Daher stimme ich dafür, diese Frage als primär meinungsbasiert zurückzustellen.

Antworten (2)

Einer der Gründe, warum Leute wie Elon Musk den Weltraum kolonisieren wollen, ist die Redundanz. Wenn es einen Atomkrieg oder eine andere Katastrophe auf der Erde gibt, wird es wahrscheinlich die Antarktis umfassen, wenn es alle derzeit bewohnten Kontinente trifft.

Sie müssten den Mars ausdrücklich in den Atomkrieg einbeziehen, um ihn auch zu zerstören. Bei der Antarktis würden der nukleare Winter, der Mangel an Handel und Fallout tendenziell ausreichen.

Außerdem können wir die Antarktis studieren, ohne sie zu kolonisieren. Es ist nicht wirklich praktisch, kleine Gruppen von Menschen zum Mars und zurück zu schicken. Wenn wir also den Mars untersuchen wollen, tun wir dies entweder aus der Ferne oder wir schicken etwas, das praktisch eine Kolonie ist.

Bis die Marskolonie unabhängig genug geworden ist (aus Sicht der Ressourcen und der Infrastruktur/Verwaltung), würde der Mangel an Handel und Fallout enorme Auswirkungen haben

Die Antarktis ist Teil der Ökosphäre der Erde. Dies wird durch menschliche Aktivitäten stark belastet, jede großräumige Änderung, z. B. der Albedo, könnte weitreichende und unvorhersehbare Auswirkungen haben .

Es ist ziemlich schwierig, die Erhaltung zB in Europa durchzusetzen. Die meisten Immobilien gehören jemandem, und dieser Jemand möchte vielleicht das Feld zupflastern und einen Parkplatz bauen, selbst wenn das Regenwasser abfließt und zu einer Sturzflut wird. Die Antarktis wird von verschiedenen Nationen beansprucht, aber es gibt noch keine Massen von Individuen.

Die Antarktis ist also der einzige Teil der Erde, wo etwas erhalten werden kann .

Im Vergleich dazu ist der Mars in Bezug auf den menschlichen Einfluss fast völlig unberührt, aber er hat keine empfindungsfähige Bevölkerung. (Oder für diese Angelegenheit alle bedeutenden Ökosysteme, soweit wir das beurteilen können. Möglicherweise Bakterien tief in Felsen.) Das macht die Argumente für die Erhaltung des Mars eher zu einem abstrakten Ideal und zu einem weniger aufgeklärten Eigeninteresse.

+1 für die Erwähnung der Albedo. Das ganze Eis zu entfernen wäre schlecht ... sehr schlecht ....
Warum den Mars vor der Antarktis kolonisieren? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v