Warum enthält die KJV nicht den Ausdruck „seinen Namen haben“ in Offenbarung 14:1?

King-James-Version

14:1 Und ich sah, und siehe, ein Lamm stand auf dem Berg Sion und mit ihm hundertvierundvierzigtausend, die hatten den Namen seines Vaters geschrieben auf ihrer Stirn.

Amerikanische Standardversion

14:1 Und ich sah, und siehe, das Lamm stand auf dem Berg Zion und mit ihm hundertvierundvierzigtausend, die seinen Namen und den Namen seines Vaters auf ihrer Stirn geschrieben hatten.

Darbys englische Übersetzung

14:1 Und ich sah, und siehe, das Lamm stand auf dem Berg Zion und mit ihm hundertvierundvierzigtausend, die seinen Namen und den Namen seines Vaters auf ihre Stirn geschrieben hatten

Offenbarung 14:1 NASB

[1] Dann sah ich, und siehe, das Lamm stand auf dem Berg Zion und mit ihm hundertvierundvierzigtausend, die seinen Namen und den Namen seines Vaters auf ihrer Stirn geschrieben hatten.

Warum enthält die KJV diesen Satz nicht?

Dies ist einfach ein Unterschied im griechischen Text, den jede der Übersetzungen verwendet. Der griechische Text, den die NASB verwendet, hat beispielsweise diese zusätzlichen Wörter τὸ ὄνομα αὐτοῦ καὶ = „der Name von ihm und“, dh „ sein Name und “. Der griechische Text, den die KJV-Übersetzer verwendeten, enthielt sie nicht. Hier ist ein guter Artikel , den Sie lesen könnten, um zu verstehen, worum es geht.

Antworten (1)

Die Übersetzer der KJV verwendeten einen griechischen Text – den „ Empfangenen Text (RT) “ – der auf spätmittelalterlichen Manuskripten basierte.

In Offenbarung 14:1 ließen diese Manuskripte den Ausdruck τὸ ὄνομα αὐτοῦ καὶ weg und gaben so eine kürzere Version des Verses, wie OP feststellt. Vergleichen Sie beim Textlink besonders "Stephanus Textus Receptus 1550" und "Scrivener's Textus Receptus 1894", die den kürzeren Text haben, mit den anderen, die den längeren Text haben.

Interessanterweise enthält der kritische griechische Text von Nestle Aland NT nicht einmal Varianten für diese Textsituation. Dies ist der Manuskriptbeweis, wie er vom Center for NT Textual Studies aufgezeichnet wurde :

Beweis

Beachten Sie, dass nur „1773“ (eine Manuskriptnummer) und „TR“ (der Textus Receptus = RT) diese Auslassung haben ( OM).

Dies wurde als offensichtlicher Schreibfehler verstanden. In der Zeichenfolge:

τὸ ὄνομα αὐτοῦ καὶ τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς αὐτοῦ

das Auge des Schreibers ist vom ersten τὸ ὄνομαzum zweiten gesprungen und hat so den kürzeren Text hinterlassen, der von den KJV-Übersetzern verwendet wird, aber nicht in neueren Übersetzungen, die auf einer breiteren (und oft älteren) Manuskriptbasis basieren.

Bitte schön, können wir hier nicht die Wörter "homoeoarcton" und/oder "parablepsis" haben? Jeder auf BH.SE mag Vokabeln ...