Sechshundertsechsundsechzig oder sechs-sechs-sechs oder sechs-eins-sechs

In Bezug auf die Passage aus Offenbarung 13:18, was ist wahrscheinlich die angemessenste Art, die Zahl des Tieres darzustellen?

  • 600+60+6 (sechshundertsechsundsechzig)
  • 6-6-6 (sechs sechs sechs)
  • 600+10+6 (sechshundertsechzehn)
  • 6-1-6 (sechs eins sechs)

Antworten (2)

Das Griechische buchstabiert jedes Wort:

ἑξακόσιοι (sechshundert) ἑξήκοντα (sechzig) ἕξ (sechs).

Als das NT geschrieben wurde, waren Platzhalter unbekannt. Es war einfach nicht möglich, ἕξ ἕξ ἕξ zu schreiben (oder die einzelnen Buchstaben für sechs zu verwenden, was drei Narben wären ) und es als sechshundertsechsundsechzig zu verstehen. 666 mit den Buchstabenäquivalenten auszuschreiben, wäre Chi xi Stigma (χξϛ). Chi wird für sechshundert verwendet, xi steht für sechzig und Stigma ist 6 (Stigma wurde in der Antike nur als Ziffer verwendet). Wenn Sie ἕξ ἕξ ἕξ oder ϛϛϛ ausschreiben würden, würde der Leser es als „18“ verstehen, weil Sie die Buchstaben addieren, um die Summe zu bilden.

Die Anmerkungen des Übersetzers zu Offenbarung 13:18 aus der NET-Bibel kommen zu dem Schluss, dass 666 gegenüber 616 zu bevorzugen ist:

Ein paar Handschriften (Ì115 C, zusammen mit einigen Handschriften, die Irenäus bekannt sind {und zwei winzige Handschriften, 5 und 11, nicht mehr vorhanden}), lesen Sie hier 616, und mehrere andere Zeugen haben andere Variationen. Irenäus' Erwähnung von Manuskripten mit 616 wird durch seine Ablehnung solcher Zeugen in diesem Fall ausgeglichen. So faszinierend die Lesart 616 auch ist (da die Umwandlung von Nero Caesars Namen ins Lateinische durch Gematria zu 616 führen würde), muss sie doch suspekt bleiben, weil eine solche Lesart dadurch motiviert zu sein scheint, dass sie besser mit Neros Gematria übereinstimmt.

Aus King James:

Hier ist Weisheit. Wer verständig ist, zähle die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen; und seine Zahl ist sechshundertsechsunddreißig.

Sechshundert ist offensichtlich..

Threescore – Ein "Score" ist zwanzig, also sind das sechzig. Und Schwesterchen

Die richtige Antwort gemäß dieser Version ist also Ihre erste:

  • 600+60+6 (sechshundertsechsundsechzig)

Stimmt auch der New American Standard-Version zu:

Hier ist Weisheit. Wer Verstand hat, berechne die Zahl des Tieres, denn die Zahl ist die eines Menschen; und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.

In einigen früheren Versionen wurde es jedoch als 616 übersetzt .

616 wird von einigen als die ursprüngliche Zahl des Tieres im Buch der Offenbarung in der christlichen Bibel angesehen. 1 Verschiedene frühe Versionen des Buches der Offenbarung gaben unterschiedliche Zahlen an, und 666 war weithin als ursprüngliche Zahl akzeptiert worden. Im Jahr 2005 wurde jedoch ein Fragment von Papyrus 115 enthüllt, das die früheste bekannte Version des Teils der Offenbarung enthält, in dem es um die Zahl des Tieres geht. Es gab die Nummer 616 an, was darauf hindeutet, dass dies das Original gewesen sein könnte. 2 Anscheinend spiegeln die beiden unterschiedlichen Zahlen zwei unterschiedliche Schreibweisen des Namens von Kaiser Nero/Neron wider, für den diese Zahl vermutlich ein Code ist.

Also könnte entweder 666 oder 616 das Ergebnis eines Kopierfehlers sein.

Wenn Sie wirklich an der Meinung von jemandem interessiert sind, der sich die Zeit genommen hat, dies zu recherchieren, würde ich diesen Artikel von EscapeAllThings.com empfehlen .

Der Schluss neigt sich stark zu 666 wie in "sechshundertsechsundsechzig".

Können Sie einige Beweise dafür vorlegen, dass die KJV eine genaue Übersetzung dieses Verses ist?
@curiousdannii - Nein, kann ich nicht. Ich habe einen Absatz eingefügt, in dem erörtert wird, dass der Unterschied keine Frage der Übersetzung ist, sondern eher eine Diskrepanz zwischen den weithin akzeptierten Manuskripten und einem 2005 entdeckten Papyrusfragment. Es ist kein Übersetzungsproblem, sondern ein „Welches Quellmanuskript ist korrekt? " Ausgabe. Was nicht abschließend beantwortet werden kann, wofür wir aber das ansprechen können, was allgemein akzeptiert ist.
666 vs. 616 ist ein Quellenproblem, aber sechshundertsechsundsechzig vs. sechs sechs sechs ist ein Übersetzungsproblem.
Wenn es sich um eine Manuskriptausgabe handelt, warum sollte man dann überhaupt die KJV oder die NASB erwähnen? Die Griechen benutzten Buchstaben, um ihre Zahlen zu schreiben, ähnlich wie die Römer. Hier geht es nicht darum, einfach eine 1 durch eine 6 zu tauschen.