Warum fügte Textus Receptus [Offenbarung 12:17] das Wort „Χριστοῦ“ hinzu?

Roms Verfolgung bestimmter Israeliten, die „τὴν μαρτυρίαν τοῦ Ἰησοῦ“ haben, wurde in [Offenbarung 12:17] poetisch dokumentiert – „Und der Drache wurde wütend auf die Frau, und er zog aus, um mit den übrigen ihrer Nachkommen, die die halten, Krieg zu führen Gebote Gottes und haben das Zeugnis von Jesus [Christus].“ (12:17 καὶ ὠργίσθη ὁ δράκων ἐπὶ τῇ γυναικί καὶ ἀπῆλθεν ποιῆσαι πόλεμον μετὰ τῶν λοιπῶν τοῦ σπέρματος αὐτῆς τῶν τηρούντων τὰς ἐντολὰς τοῦ θεοῦ καὶ ἐχόντων τὴν μαρτυρίαν τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ )...

Aber die NKJV erkennt an, dass das Wort „ Χριστοῦ “ vom griechischen NU-Text und M-Text weggelassen wurde. [https://www.blueletterbible.org/nkjv/rev/12/1/t_conc_1179017]

Das Textus-Receptus-Wort „ Χριστοῦ “ zu [Offenbarung 12:17] kann sich auf das erwähnte Zeugnis beziehen, obwohl die Hinzufügung von „ Χριστοῦ “ gegen die Gebote von [Offenbarung 22:18] verstößt.

Warum hat Textus Receptus das Wort „ Χριστοῦ “ zu [Offenbarung 12:17] hinzugefügt?

Diese Frage sollte aufgeteilt werden. Die Frage zum „Zeugnis Jesu“ wurde hier gestellt >> hermeneutics.stackexchange.com/questions/32630/…
Wenn Sie Bücher über Textkritik studieren, werden Sie erkennen, warum die Schreiber Wörter oder Sätze in ihre Kopien eingefügt haben, die schließlich die Grundlage für Textus Receptus bildeten. Es sind etwa 300 Verse „hinzugefügt“.
Das Wort „Christus“ erscheint in zwei Zusammenhängen, Offb. 1:1-2, 5 und 20:4, über die tausendjährige Herrschaft Christi, dann der Begriff „Christus“ in Offenbarung 12:27 (übernommener Text). Beabsichtigt dieser Zusatz, den Leser zu einem Kontrast mit der Großen Trübsal von eintausendzweihundertsechzig Tagen oder 42 Monaten in Bezug auf die tausend triumphalen Jahre Christi zu veranlassen?

Antworten (2)

Es gibt hier zwei ganz unterschiedliche Fragen, die voneinander unabhängig sind.

Off 12:17 - Χριστοῦ

Das TR ist einzigartig, indem es Χριστοῦ (= von Christus) am Ende von Off 12:17 hinzufügt. Es fehlt im UBS5/NA28-Text, im SBL-Text, im GNT-Text von Souter, im W&H-Text, im Majority-Text, im byzantinischen Text, im Pickering-F35-Text, im Tyndale House-GNT-Text usw. Dieser Zusatz von „Χριστοῦ“ ist darin nicht einmal vermerkt der kritische Apparat von UBS5 noch NA28.

Die Hinzufügung verstößt gegen die vom OP in Off 22:18 vermerkte Anweisung.

μαρτυρίαν τοῦ Ἰησοῦ" (das Zeugnis Jesu)

Die Frage nach dem „Zeugnis Jesu“ wurde hier gestellt >> Worauf bezieht sich „das Wort Gottes und das Zeugnis Jesu Christi“ in Offenbarung 1,2?

Welchem ​​Zweck diente die Hinzufügung von „Χριστοῦ“ in der TR-Ausgabe von Offenbarung 12 in Vers 17?
@חִידָה - Ich weiß es nicht und kann nur spekulieren. Es war wahrscheinlich ein übereifriger Schreiber oder sogar Erasmus selbst - ich weiß es nicht.

Die Antwort ist ziemlich einfach, wenn professionelle Höflichkeit akzeptabel ist. Der Christus (dh der Messias) ist ein überwältigendes Thema im gesamten biblischen Text.

Was der Christus ist, ist immer noch ziemlich verwirrend, selbst unter so vielen religiösen Führern und Gelehrten. Jahushua erklärte, dass er zum „Christus“ gesalbt worden sei.

Die Salbung findet normalerweise statt, um sich zu erfrischen oder für einen Anlass, der einen feierlichen Eid erfordert, wie die Salbung als König oder als Priester.

Jahushua legte jedoch fest, dass der Zweck seiner Salbung ziemlich genau war. Die Salbung von Jahushua als Christus, welche Salbung am Jordan stattfand und von Jahushuas Cousin Johannes dem Täufer durchgeführt wurde.

Jahushua machte den Zweck seiner Salbung sehr deutlich. Jahushua tat dies in seiner Heimatstadt Nazareth, kurz nachdem er von Johannes gesalbt worden war. Eine Fackel für das Dramatische war angebracht, also benutzte John statt einer Mikwa den Fluss. Eine echte öffentliche Erklärung und eine Attraktion, die die Aufmerksamkeit der Behörden und Bürger gleichermaßen auf sich ziehen kann.

Yahushua machte auch den Zweck seiner Salbung sehr deutlich, und es kostete ihn fast sein Leben vor der Kreuzigung. Um den Punkt klar zu machen und die Behauptung zu bestätigen, zitierte Jahushua den Propheten Jesaja:

„Die Haltung Yahwehs (des Herrn) ist auf mir. Aus diesem Grund hat er mich gesalbt: Um den Armen die Wellness-Botschaft zu verkünden, hat er mich gesandt, um die gebrochenen Herzen zu heilen, den Gefangenen Vergebung zu verkünden, den Blinden die Wiedererlangung der Einsicht und die Traumatisierten zu entlasten.“

Diese Aussage ist der „Stoff“ von Der Christus, die eigentliche Definition des Christus. Es ist richtig zu sagen, dass Yahushua der Christus ist, aber unangebracht und falsch zu behaupten, dass der Christus Yahushua ist. Rückwärts. Genauso wie Nero das Biest war, aber das Biest nicht Nero war. Das Tier war laut Johannes dem Apostel eine kollektive Einheit, verkörpert von einer üblen Regierung mit einem üblen Gestank.

Also, Johannes der Apostel versteht die oben genannte Erklärung, moderne Menschen nicht. Moderne Menschen neigen dazu, Yahushua (Jesus) als den Christus anzunehmen, aber wenn sie gefragt werden, was der Christus ist; die Antwort ist immer „der Gesalbte“, was teilweise der Fall ist und die Frage aufwirft, wofür gesalbt? Sterben?

Gesalbt für den Zweck, den sowohl Jesaja als auch Jahushua erklärten. Die Erfüllung dieser Aussage repräsentiert das Wesen des Christus.

Die Hinzufügung von „der Christus“ zum Text von Johannes' Brief „Die Offenbarung“ ist aus mehreren guten Gründen im Hinblick auf die professionelle Höflichkeit sinnvoll.

Wenn man genügend Zeit mit dem griechischen Text und seinen Autoren verbracht hat, beginnt man, Haltungen und Töne der Schreiber zu erspüren. Die Hinzufügung des Ausdrucks „der Christus“ ist außergewöhnlich und hilfreich für den Leser, da er eine Perspektive hinzufügt. Nur sagen, was beabsichtigt war, aber ungesagt blieb. Der Zusatz „der Christus“ ist einfach „geschickt“.

Diese Ergänzung des Textes wirkt sich positiv und aufschlussreich auf den Text aus, was hilfreich ist, indem der „Geist“ des Textes gestärkt wird. Der Geist oder die Haltung des Textes wird zu Beginn deutlich gemacht; dass Johannes „Die Art und Weise, wie es sein wird“ darstellt und „Die Offenbarung von Jahushua, „dem Christus“, buchstabiert und damit fortfährt, das Thema aus Jesaja zu dramatisieren, welches das Wesen des Christus artikuliert, wodurch die Hinzufügung zum Text hilfreicher wird als schädlich.

Aufrichtig,

Nur meine zwei Cent

Damit ist die Frage nicht beantwortet. Sobald Sie über einen ausreichenden Ruf verfügen , können Sie jeden Beitrag kommentieren . Geben Sie stattdessen Antworten an, die keine Klärung durch den Fragesteller erfordern . - Aus Bewertung
Das ist ein wenig hilfreicher Ansatz. "Nur sagen, was beabsichtigt war, aber ungesagt gelassen wurde." Die Rolle von Textwissenschaftlern besteht darin, festzustellen, was der ursprüngliche Text war , nicht, was wir denken, dass er hätte sein sollen, oder was er gesagt hätte, wenn wir ihn geschrieben hätten. Wenn ein Wort ursprünglich nicht vorhanden war, müssen wir es heute weglassen.