Ich bin ein Philosophie-Noob.
Ich habe über Analogien gelesen und wie sie den Kern der Erkenntnis bilden.
Betrachten Sie diese Analogie:
Das Setzen eines Widerstands reduziert den Elektronenfluss in einem Draht.
Das Aufstellen eines kleinen Hindernisses in einer engen Straße verringert den Menschenstrom.
Obwohl Menschen und Elektronen sich keineswegs ähneln, warum funktioniert diese Analogie! Lösungen aus einer Domäne können auch in eine andere Domäne übersetzt werden.
Warum sind die Regeln für den Elektronenfluss und die Regeln für den Personenfluss gleich? Warum das Verständnis der Straße auch das Verständnis von Elektronen in einem Draht erhellen kann!
Vielleicht ist die Realität ein großes Fraktal?
Betrachten Sie kognitive Unternehmer wie Wissenschaftler, Philosophen, Geschäftsleute usw., das sind Menschen, deren Gewinnwährung „wertvolle Einsichten/Ideen/Muster“ sind. Im Wesentlichen sind diese Leute enorme Mustererkennungsmaschinen, die wertvolle Muster im Ideen-/Musterraum entdecken. Diese Menschen verwenden Werkzeuge, von denen eines das analoge Denken ist. Wenn ich mir die massive Anhäufung von Gewinnen durch diese kognitiven Unternehmer anschaue (man nehme Einstein und seine Ideen, die auf Analogien aufgebaut sind), bin ich überwältigt!
Ich habe Analogien immer als Krücken oder Trainingsrad zum Verständnis komplexer Konzepte betrachtet, aber es scheint, dass Analogien wie ein starkes Suchlicht sind, wenn wir es in einem dunklen Raum einschalten, können wir Dinge sehen, für die wir einst blind waren! Es ist nicht die Krücke, sondern der Kern!
Wenn eines der Tools, dh die Analogie, dahinter steckt, massive kognitive Gewinne zu erzielen, wollte ich wissen, was hinter diesem Tool steckt, das es so erfolgreich macht!
Vielen Dank!
Sie bemerken einfach, dass Verallgemeinerung funktioniert; nicht alles ist ein Sonderfall.
Elektronen haben eine Position (sozusagen). Menschen haben eine Position. Beide können sich bewegen. Beide können während der Bewegung eingeschränkt werden.
Eine Analogie ist nur eine Form der Verallgemeinerung, bei der Sie anstelle der allgemeinen Form eine andere spezifische Form angeben. Anstatt also zu sagen,
Entitäten X mit einer Position können gezwungen sein, sich entlang Pfaden Y zu bewegen, und der Pfad kann teilweise durch Z verschlossen sein, was dadurch beobachtbar ist, dass der Fluss von X durch einen gewissen Querschnitt von Y verringert ist; wenn X = Elektron, Y = Draht und Z = Widerstand.
Du sagst
Ein Widerstand in einem Draht verlangsamt Elektronen, genau wie ein Hindernis Menschen in einer engen Gasse verlangsamt
Die Analogie lädt den Leser ein, den Schritt der Verallgemeinerung durchzuführen. Es ist nützlich, da es den Menschen oft leichter fällt, selbst eine Verallgemeinerung zu machen, als eine ihnen mitgeteilte Verallgemeinerung zu verstehen. (Der Nachteil ist, dass Sie nicht gesagt haben, was Sie verallgemeinern oder wo genau Sie aufhören sollen.) Aber das ist eher eine Frage der Pädagogik als der zugrunde liegenden Struktur der Realität.
Die Stanford Encyclopedia of Philosophy hat viel mehr zu diesem Thema zu sagen , einigen davon stimme ich zu.
Wenn Sie speziell an philosophischem Denken in Bezug auf die Existenz von Regelmäßigkeiten selbst interessiert sind, ist dies ein allgemeines Anliegen der Erkenntnistheorie (neben anderen Teilgebieten). Es ist typischerweise am deutlichsten, wenn sehr klare Regelmäßigkeiten wie wissenschaftliche Gesetze betrachtet werden .
Chris Sunami unterstützt Monica
James Kingsberry
Konifold