Warum gilt es als rassistisch, „White Lives Matter“ zu sagen?

Die beste Aussage, die ich über das Argument für die Aussage „Black Lives Matter“ gesehen habe, findet sich in einem Brief an The Columbus Dispatch von Stanley D. Krider, der am 25. Juli 2020 veröffentlicht wurde:

Ich sage „Black Lives Matter“, weil „Alle“ keine Schwarzen umfasste, während Weiße sagten: „Alle Männer sind gleich geschaffen“.

Ich sage „Black Lives Matter“, weil „Alle“ keine Schwarzen umfasste, während Weiße sagten „Mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle“.

Ich sage „Black Lives Matter“, weil „Alle“ keine Schwarzen umfasste, während Weiße sagten: „Alle Männer haben das Recht zu wählen.“

Der Punkt von „Black Lives Matter“ ist die Behauptung, dass die US-Politik und -Praxis, insbesondere in der Polizeiarbeit, „All Lives Matter“ nicht immer so behandelt, als würde es Schwarze vollständig einbeziehen. „Black Lives Matter“ zu sagen ist eine Art, die Menschen daran zu erinnern, dass das „Alle“ in „All Lives Matter“ auch Schwarze einschließen muss.

Angesichts der oben zitierten Geschichte, dass „Alle“ Schwarze nicht effektiv einbeziehen, gibt es Gründe für den Verdacht, dass diejenigen, die „All Lives Matter“ vorantreiben, versuchen, diesen Ausschluss aufrechtzuerhalten und einen Status quo zu unterstützen, in dem das Leben von Schwarzen nicht als wichtig behandelt wird wie das Leben hellhäutiger Menschen. „White Lives Matter“ geht sogar noch weiter, indem es die Ungleichbehandlung von Schwarzen in der Praxis in vielen Situationen unterstützt.

Vergleichen Sie zum Beispiel, wie Sie sich fühlen würden, wenn Menschen, die für „ Obdachlose brauchen Obdach “ werben, mit der Gegenbehauptung „ Hausbesitzer brauchen Obdach “ konfrontiert würden .

Während diese zweite Behauptung an sich nicht falsch ist, verfehlt sie den Punkt so massiv, dass es nur ein absichtlicher Versuch sein könnte, die Aufmerksamkeit vom Hauptpunkt abzulenken und ihn effektiv zu leugnen, ohne dass dies gesehen wird.

Sogar Behauptungen, dass " Jeder braucht Schutz ", obwohl auf den ersten Blick neutraler, würden eine ähnliche Wirkung haben.

Ja, jeder braucht eine Unterkunft, auch Hausbesitzer – aber sie haben sie bereits , während die Obdachlosen keine haben . Letztere sind also in Not und verdienen Aufmerksamkeit und Hilfe.

Die Situation mit der Rasse ist natürlich unmöglich komplizierter als das, und als weißer Mann mittleren Alters in einem nicht sehr vielfältigen Teil des Vereinigten Königreichs gebe ich nicht vor, ein tiefes Verständnis oder Erfahrung mit Rassismus zu haben; Ich habe nie Gewalt oder Diskriminierung oder Hass oder Misstrauen wegen meiner ethnischen Zugehörigkeit erlitten, noch habe ich mich deswegen ausgegrenzt oder „ausgegrenzt“ gefühlt. Aber ich frage mich, ob die obige vereinfachende Analogie uns nur einen Hinweis darauf geben könnte, wie Behauptungen, dass „weiße Leben zählen“, für diejenigen klingen, die auf der falschen Seite stehen.

"White Lives Matter" gilt als White Supremacist, weil es von White Supremacists in direktem Gegensatz zu Black Lives Matter geschaffen wurde und gefördert wird .

Es ist als Widerspruch zwischen „Black Lives Matter“ und einer Erhebung des weißen Lebens über das schwarze Leben gemeint.

Patricia und Ted haben bereits gut erklärt, dass „Black Lives Matter“ verwendet wird, um auf die systemische Unterdrückung von Schwarzen hinzuweisen.

Auf der anderen Seite werden weiße Menschen nicht systematisch unterdrückt, und während „Black Lives Matter“ eine Antwort auf eine Gesellschaft ist, die das Leben von Schwarzen nicht genauso schätzt wie das Leben von Weißen, sagt „White Lives Matter“, dass „(nur) Weiße lives matter" oder dass "white lives matter (mehr)" sind.

Die Anti-Defamation League (ADL) erklärt:

„White Lives Matter“ ist ein weißer rassistischer Ausdruck, der Anfang 2015 als rassistische Reaktion auf die Black Lives Matter-Bewegung entstand [...]

Seit 2015 haben weiße Rassisten in mehreren Bundesstaaten, insbesondere Mitglieder der in Texas ansässigen Gruppe der weißen Rassisten Aryan Renaissance Society, den Slogan „White Lives Matter“ gefördert [...]

Bis 2016 verwendeten auch andere weiße rassistische Gruppen, darunter Ku-Klux-Klan-Gruppen, den Slogan, und er wurde bald zu einem festen Bestandteil unter den Mantras der weißen rassistischen Mantras

White Lives Matter ist der Name einer Nazi-Gruppe . Der Slogan fasste ihr Ziel der „Förderung der weißen Rasse“ perfekt zusammen.

Dies ist der Kontext, in dem der Slogan beworben wurde ("14 Wörter" bezieht sich auf den Slogan der weißen Rassisten ; die Flagge ist die Flagge der Konföderierten ):

Darüber hinaus impliziert die Aussage „X lives matter“ im Allgemeinen, dass jemand oder etwas X konkret bedroht. Im Fall von Black Lives ist dies systemische Unterdrückung und Polizeigewalt. Im Fall des weißen Lebens – angesichts des Fehlens einer systemischen Unterdrückung weißer Menschen – macht dies nur Sinn im Kontext der Verschwörungstheorie der weißen Rassisten und des antisemitischen weißen Völkermords, in der Juden das weiße Leben bedrohen, indem sie Rassenmischung, Abtreibung usw. fördern.

Der Kontext ist wichtig, und der Kontext dieser beiden Behauptungen macht einen signifikanten Unterschied.

Wenn Leute „Black Lives Matter“ sagen, dann der Kontextist eine gut dokumentierte Wahrnehmung systematischer Vorurteile gegen People of Color innerhalb des Polizei- und Justizsystems und eine lange Geschichte rassistischer Unterdrückung, die sich davor erstreckt. Zivile Autorität wurde verwendet, um Schwarze während der Sklaverei systematisch zu unterdrücken, um Schwarze während der Jim-Crow-Ära systematisch zu entmachten und zu entrechten, und wird immer noch verwendet, um Schwarze systematisch für eine intensivere Überwachung, häufigere Konfrontationen mit der Polizei und strengere Strafen für tatsächliche Verbrechen ins Visier zu nehmen . So viel ist nicht wirklich strittig. Einige Leute argumentieren, dass Schwarze jetzt viel besser behandelt werden als je zuvor; einige argumentieren, dass schwarze Aktivisten den Fall politischer Ziele überbewerten; Einige argumentieren, dass rassische Unterschiede in der Behandlung das Ergebnis von „faulen Äpfeln“ und nicht von systematischen Vorurteilen sind. Aber niemandargumentiert, dass Schwarze fair oder gleich behandelt werden. „Black Lives Matter“ wird zum Slogan, um auf diese unterschiedliche Behandlung hinzuweisen.

Wenn Leute „White Lives Matter“ sagen (oder schlimmer noch, gelegentlich „Blue Lives Matter“, wobei sich „Blue“ auf die Polizei bezieht), ist der Kontext keine Geschichte oder Beweis dafür, dass Weiße/Polizei nach dem Gesetz unfair behandelt werden. Es gibt keine solchen Beweise oder Geschichte; Weiße in den USA haben im Allgemeinen in ihren Interaktionen mit der Polizei, Richtern und Geschworenen den Vorteil des Zweifels genossen; Die Polizei ist weitgehend immun gegen die schlimmsten Fälle. Stattdessen scheint der Kontext so zu sein, dass Weiße und Polizisten ständig von Schlägern, Ganoven und Kriminellen bedroht werden, von denen viele schwarz sind . „White/Blue lives Matter“ werden zu Slogans, die signalisieren, dass die Ungleichbehandlung von Schwarzen durch Polizei und Justiz gerechtfertigt ist; mit anderen Worten, dass es in Ordnung ist, dass die Polizei braunhäutige Menschen für eine harte (sogar tödliche) Behandlung auswählt, weil „White/Blue Lives Matter“ und schwarze Menschen eine Bedrohung für weiße/blaue Leben darstellen. Diese Slogans sind kaum mehr als eine desinfizierte Version der uralten Befürchtungen, dass Schwarze animalisch und unfähig sind, sich in die zivilisierte Gesellschaft einzufügen, und zum Wohle der Weißen gewaltsam unterdrückt und kontrolliert werden müssen.

Jeder glaubt bereits, dass weiße Leben wichtig sind; es als Slogan zu wiederholen, klingt egoistisch und berechtigt, als würde man alle daran erinnern, dass „White Lives Matter First “ gilt. Nicht jeder glaubt, dass schwarze Leben wichtig sind, also ist es sinnvoll, diesen Slogan im öffentlichen Bewusstsein zu halten.

Black Lives Matter ist eine präskriptive Aussage. Es heißt, dass schwarze Leben wichtig sein sollten und nicht so behandelt werden sollten, wie es derzeit die amerikanische Gesellschaft ist.

White Lives Matter ist eine beschreibende Aussage. Weiße Leben zählen in der amerikanischen Gesellschaft bereits, es ist eine völlig banale Aussage und der einzige Grund, so etwas zu sagen, wäre, die Ziele von BLM zu bagatellisieren. Die einzige Möglichkeit für eine Bewegung, einen solchen Slogan ehrlich zu vertreten, wäre, wenn sie bereits glaubte, dass weiße Leben speziell angegriffen wurden, noch bevor die BLM-Bewegung begann (vielleicht eine Art „weißer Völkermord“), und diese Leute alle weiße Rassisten sind.

Ich habe diese Lektion im Alter von ungefähr 8 Jahren von meiner Großmutter gelernt.

Es war Muttertag und sie gab mir etwas Geld, um ein Geschenk für meine Mutter zu kaufen. Ich fragte

Warum haben wir keinen Kindertag?

Sie hat geantwortet

wir tun! Es ist jeder zweite Tag im Jahr.

Weiße Leben sind eindeutig wichtig, das zeigt sich in unserem Handeln. Das Leben von Schwarzen wurde manchmal oft nicht als so wichtig angesehen. Falls Sie es noch nicht begriffen haben, schwarze Leben sind die Mutter.

Um dies weiter zu verstehen, fand ich den häufig zitierten und ziemlich einflussreichen Artikel mit dem Titel #BlackLivesMatter: Epistemic Positioning, Challenges, and Possibilities von Catherine L. Langford und Montené Speight hilfreich. Sie haben sich bestimmte Bewegungen angesehen, die als Reaktion auf den Slogan „Black Lives Matter“ ausgelöst wurden, darunter „White Lives Matter“, hauptsächlich in den sozialen Medien in Form von Hashtags, aber auch dort, wo diese in Demonstrationen oder Gegendemonstrationen übergegriffen haben.

Im Allgemeinen haben sie zum Thema Gegenbewegungen und insbesondere zur „#WhiteLivesMatter“-Bewegung Folgendes zu sagen:

Gegenbewegungen zur #BlackLivesMatter-Bewegung spielen mit dem Satz, darunter #AllLivesMatter, #BlueLivesMatter und #WhiteLivesMatter. Diese Bewegungen verfolgen eine Politik der Auslöschung, indem sie den öffentlichen Fokus von Gewalt und Diskriminierung gegen das Leben der Schwarzen verlagern, um das Weißsein neu zu zentrieren. Jeder dieser Hashtags kooptiert die #BlackLivesMatter-Bewegung, indem er die schwarze Rasse zugunsten aller Personen, Polizisten und Weißen negiert. Der erste ignoriert die Bedeutung der Rasse, der zweite lehnt die Rasse zugunsten institutionalisierter Gewalt ab und der dritte prangert umgekehrte Diskriminierung an.

[...]

#WhiteLivesMatter versucht, die weißen Privilegien auf einfache Weise neu zu zentrieren, indem die weiße Rasse gepriesen und die schwarze Rasse verunglimpft wird. Obwohl Nakayama und Krizek uns sagen, dass „weiß“ „unsichtbar bleibt, da es weiterhin die Identität derer innerhalb und außerhalb seiner Domäne beeinflusst“, da es „eine weitgehend unausgesprochene Position einnimmt“, lässt #WhiteLivesMatter die Werte des Weißseins nicht zu unsichtbar oder unartikuliert zu bleiben. Kommentare in den sozialen Medien, bei Gegenprotesten und auf Flyern, die in Wohngebieten verteilt werden, verkünden, dass weiße Amerikaner den Ereignissen Aufmerksamkeit schenken, für sich selbst einstehen, ihr eigenes Leben wertschätzen und erkennen müssen, dass die Nachrichtenmedien nicht über diskriminierende Handlungen gegen Weiße berichten werden Einzelpersonen.

[...]

Diese Gegenbewegungen sind nur drei Beispiele für rhetorische Anspielungen auf die #BlackLivesMatter-Bewegung. Andere sind: #HispanicLivesMatter, #LatinoLivesMatter, #BrownLivesMatter, #AsianLivesMatter, #FetusLivesMatter, #BabyLivesMatter, #UnbornLivesMatter, #EveryoneMatters, #PoliceLivesMatter, #SouthernLivesMatter, #AmericanLivesMatter, #ChristianLivesMatter, #LGBTLivesMatter, #MuslimLivesMatter Dies sind nur einige wenige. Nicht alle greifen den Hashtag auf, um Rassen auszulöschen, institutionelle Gewalt zu verdinglichen oder umgekehrte Diskriminierung zu erklären. Viele Spiele mit dem Hashtag fördern Rassenrechte, Pro-Life-Überzeugungen und Menschen mit unterschiedlichen Identitäten.

Die oben diskutierten versuchen jedoch, die #BlackLivesMatter-Bewegung zu entkräften, indem sie das Weißsein neu zentrieren. Ob es darum geht, den Wert allen Lebens zu triumphieren, die Bedeutung der Polizei zu betonen oder umgekehrte Diskriminierung anzuprangern, die rhetorischen Konsequenzen sind jeweils dieselben: die Beschwerden von Afroamerikanern zu ignorieren und damit zu entkräften. Die Verwendung und Verbreitung alternativer Hashtags versucht, den Fokus von #BlackLivesMatter auf die Aufrechterhaltung des Weißseins als zentralisierende Epistemologie zu verlagern, da keine Kritik lange genug aufrechterhalten werden kann, um sie in Frage zu stellen.

Sie argumentieren dann, dass die Verwendung des Begriffs „White Lives Matter“ darauf abzielt, die Black Lives Matter-Bewegung zu kooptieren und vielleicht zu minimieren, indem „Weißsein“ neu in den Mittelpunkt gerückt wird. Sie argumentieren, dass dies versucht, die systemische Unterdrückung, der Schwarze in der Vergangenheit ausgesetzt waren und noch heute ausgesetzt sind, als gleichwertig mit der Unterdrückung darzustellen, der Weiße ausgesetzt sind – etwas, das bestenfalls unaufrichtig ist.

Darüber hinaus untersuchen sie die tatsächlichen Bewegungen und Demonstrationen, die aus der Verwendung dieses Ausdrucks hervorgegangen sind, und finden Hundepfeifenpropaganda, die schwarze Bürger und die Medien angreift und die Weißen auffordert, „stolz auf ihr „Volk“ und ihr Erbe zu sein“ – etwas, das aus dem Zusammenhang gerissen ziemlich unschuldig klingt. Das Argument, dass der Satz rassistisch sei, weil jemand, der rassistisch ist, ihn verwendet, ist möglicherweise ein Beispiel für einen Assoziationsfehler, aber gerade in einer hochbrisanten Situation wie dieser muss dieser Faktor berücksichtigt werden.

Die Verwendung von #WhiteLivesMatter auf Twitter artikuliert die negativen Stereotypen von Afroamerikanern, die in den Medien präsentiert werden. Schwarze Bürger werden als „Schläger“, „Rassisten“, Unintelligente und „Terroristen“ bezeichnet. Weiße Bürger werden „angegriffen“, „unterdrückt“ und sollten stolz auf ihr „Volk“ und ihr Erbe sein. Die Medien sind „Heuchler“, wenn es darum geht, Verbrechen gegen Weiße von schwarzen Tätern zu vertuschen. Die meisten dieser Appelle stützen sich auf den falschen Dilemma-Irrtum, indem sie behaupten, dass eine Gruppe gut und die andere schlecht ist, oder dass das Vorantreiben der Rechte für eine Gruppe bedeutet, dass Sie die Rechte einer anderen nicht wertschätzen. Nach einem Vorfall, bei dem zum Beispiel #WhiteLivesMatter-Flyer an Privatwohnungen in Connecticut verteilt wurden, schrieb ein Blogger: „Das Leben der Schwarzen zählt, das Leben der Weißen nicht. Die Stimmung wurde notiert“, und "Black Lives Matter. Das Leben von niemand anderem zählt. Wenn Sie es wagen zu fragen, warum das so ist, oder in irgendeiner Weise anderer Meinung sind, sind Sie böse.“

Sie müssen sich die Absichten hinter den verschiedenen Slogans ansehen. Wenn ich diese Slogans höre, stelle ich mir vor, was diese Leute denken:

"Black Lives Matter"

Die Gesellschaft tut so, als ob schwarze Leben keine Rolle spielen würden. Wir müssen protestieren, um darauf hinzuweisen, dass schwarze Leben genauso wichtig sind wie alle anderen Leben. Wir sind es leid, Videobeweise dafür zu haben, dass die Polizei unbewaffnete Schwarze hinrichtet und dafür keinerlei Strafe erwartet. Wir wollen, dass sich das System ändert, die Polizei soll zumindest zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie unbewaffnete Schwarze tötet.

"Alle Leben sind wichtig"

Natürlich sind schwarze Leben wichtig, aber alle Leben sind wichtig. Ich sehe das Problem nicht. Ich verstehe nicht, warum es Proteste gibt. Die Polizei ist nett und gut und behandelt Schwarze nicht anders. Vielleicht habe ich nicht alle Videos gesehen, aber die Schwarzen, die in den Videos gestorben sind, die ich gesehen habe, waren Kriminelle , und vielleicht ist das Leben von Kriminellen einfach nicht so wichtig. Schwarze Menschen werden nicht systematisch diskriminiert, weiße Kriminelle würden gleich behandelt.

"Weisse Leben sind wichtig"

Option 1: Ich kenne keine Schwarzen oder denke an ihre Probleme. Rassismus gibt es nicht, alle werden gleich behandelt. BLM sind ein Haufen Störenfriede und die Bewegung sollte einfach verschwinden. Diese Leute, die von Polizisten getötet wurden, waren Kriminelle und hatten es in sich. Mein Slogan ist eine Aussage darüber, wie unnötig und lächerlich ich die BLM-Bewegung finde.

Option 2: Ich bin Neonazi. Ein Rassenkrieg steht bevor und „Black Lives Matter“ ist ein Schuss im Krieg um die öffentliche Meinung. Diese Aussage ist meine Antwort. Es ist kein Problem, dass Polizisten Schwarze töten, diese Leute waren schmutzige Kriminelle, wie die meisten Schwarzen.

„Black Lives Matter“ kam zuerst. Die anderen beiden sind einfach Antworten auf die „Black Lives Matter“-Bewegung. Als Antworten versuchen die beiden anderen Aussagen, die Argumente hinter „Black Lives Matter“ zum Schweigen zu bringen oder zu schwächen, sie stellen an sich keine größere Sache dar, oder zumindest habe ich sie noch nicht auf diese Weise vertreten gehört. Wenn es einen Protest gegen die Erschießung von Daniel Shaver gäbe und die Leute „All Lives Matter“- oder vielleicht sogar „White Lives Matter“-Plakate hochhalten würden, um gegen Polizeigewalt gegen alle oder andere Rassen zu protestieren, wäre das anders.

Nach dem, was ich gesehen habe, bin ich ziemlich auf der Seite von „Black Lives Matter“. Ich selbst habe generell gute Erfahrungen mit Polizisten gemacht. Ich wurde an einem späten Winterabend auf dem Heimweg angehalten, weil ich mein Auto abschleppen lassen musste und der Laden ziemlich nah an meinem Haus war. Der Polizist fragte mich, wohin ich gehe und fragte nach meinem Ausweis, ich sagte es ihr und gab ihn ihr. Meine Adresse war nur ein paar Blocks entfernt und sie sagte mir, dass es Berichte über „verdächtige Aktivitäten“ in der Gegend gab, weshalb ich angehalten wurde. Es war etwa 3:00 Uhr morgens und niemand war draußen. Hätte sie mich anders behandelt, wenn ich schwarz wäre? Hat sie aufgehört, weil sie nicht merkte, dass ich in meiner Winterkleidung weiß war? Ich weiß nicht. Es lag wahrscheinlich nur daran, dass ich spät weg war, aber ich habe viele Geschichten gehört, in denen ähnliche Situationen für Schwarze sehr unterschiedlich gelaufen sind.

Wenn Sie in einem der anderen Lager sind, versuchen Sie, sich einige Geschichten von Schwarzen über ihre Behandlung durch die Polizei anzuhören. Die Seth Meyers Show hat eine Woche lang ein Video von den Eröffnungen ihrer Show, in dem Amber Ruffin (eine Schriftstellerin) jeden Abend eine Geschichte über ihre Interaktionen mit der Polizei erzählt. Es ist sehr interessant, nicht nur ihre Geschichten zu hören, sondern auch ihre Gedanken. Und wie anders sie behandelt wurde, wenn weiße Freunde anwesend waren.

Ich werde keinen Kommentar dazu abgeben, ob WLM rassistisch ist oder nicht, aber ich werde erklären, woher der Begriff kommt.

„White lives matters“ wäre ohne die BLM-Bewegung nicht rassistisch.

Nachdem „Black Lives Matter“ geprägt wurde, galt „White Lives Matter“ als Kommentar zu diesem Slogan – einer, der wohl die Bewegung kritisieren will. Es gewann eine Konnotation jenseits der wörtlichen Bedeutung.

Nun, Kritik an sich ist nicht von Natur aus rassistisch, da Sie jede Bewegung kritisieren können, die auf Öffentlichkeitsarbeit (Kommunikation), Zielen, der Verfolgung dieser Ziele (Aktionen) und vielen anderen Faktoren basiert; und natürlich können sogar Mitglieder der Bewegung leicht abweichende Meinungen dazu haben.

Wie bei den meisten emotional aufgeladenen Bewegungen gibt es jedoch eine starke „mit uns oder gegen uns“-Wahrnehmung.

Die Begründung lautet also: „White Lives Matter“ ist gegen die BLM-Bewegung. Die BLM-Bewegung steht für Antirassismus. WLM muss anti-anti-rassistisch sein, also rassistisch."

„Schwarz“ und „Weiß“ sind keine Naturformen, sie sind gesellschaftspolitische Konstrukte . Ihre spezifische Geschichte in den Vereinigten Staaten bestand darin, zwei sich gegenseitig ausschließende Gruppen zu gründen, von denen eine Rechte und Privilegien erhielt, die der anderen verweigert wurden.

Viele Aspekte davon bestehen bis in die Gegenwart. Dazu gehört die Tatsache, dass „schwarze“ Leben von der Polizei nicht als gleichwertig mit „weißen“ Leben behandelt werden. Dies gilt systematisch und dauerhaft für die gesamte Nation. Schwarze Amerikaner werden häufig von Polizisten getötet, die normalerweise nur wenige oder gar keine dauerhaften Konsequenzen haben.

„Black Lives Matter“ ist daher als Ausdruck eine Möglichkeit, die unausgesprochene, aber allgegenwärtige Definition von „schwarzen Leben“ als „Leben, die keine Rolle spielen“ direkt anzusprechen. „White Lives Matter“ hingegen ist eine Bekräftigung der weit verbreiteten Vorstellung, dass „nur weiße Leben zählen“, dass Weißheit eine Voraussetzung dafür ist, einen menschlichen Wert zu haben . Schließlich steht „All Lives Matter“, obwohl es umfassend erscheinen mag, in der Tradition von Aussagen wie „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ des Sklavenhalters Thomas Jefferson, wo „alle“ funktional als Äquivalent zu einem unausgesprochenen „all white“ behandelt wird. "

Ich bin weiß, also ist mir mein weißes Leben offensichtlich sehr wichtig. Bis vor ein paar Monaten ging ich jedoch an den meisten Tagen auf dem Weg zur Arbeit regelmäßig an mit Maschinengewehren bewaffneten Polizisten vorbei und hatte keinerlei Angst. Aber ich persönlich kenne Schwarze, die regelmäßig ohne jeden Grund von der Polizei belästigt wurden. Daher ist es für mich völlig unangemessen, „White Lives Matter“ zu rufen. Denn es ist viel unwahrscheinlicher, dass ich einen Polizisten treffe, dem mein Leben egal ist, als einen Schwarzen in der gleichen Position.