Warum haben Amerikaner mehr Angst vor Terrorismus als vor anderen, häufigeren Todesursachen? [abgeschlossen]

Dies ist ein Link zu einer Studie, die nahelegt, dass Amerikaner große Angst vor Terroranschlägen haben (Platz 2, nach korrupten Politikern). Allerdings sind in den USA seit mehr als einem Jahrzehnt nur wenige hundert Menschen durch Terrorismus gestorben. Im Vergleich dazu sterben viele (und mit vielen, ich meine wahnsinnig viele ) mehr Menschen aufgrund von Gesundheits- und Kriminalitätsproblemen, und doch haben die Amerikaner, wie die obige Studie nahelegt, tatsächlich auch Angst vor Waffenkontrollpolitik und Obamas Nachsicht (z ein Mangel an einem besseren Wort) Gesundheitsplan, der direkt dem zu widersprechen scheint, was er sein sollte.

Warum haben die Amerikaner solche Angst vor Terrorismus, insbesondere im Vergleich zu deutlich gefährlicheren Bedrohungen?

Gibt es dafür einen rationalen Grund oder liegt es an medialer Propaganda und Hysterie?

Das ist eine psychologische Frage. Nicht wirklich Politik.
Das hängt natürlich mit der Politik zusammen. Worüber redest du?
@blip Aber es hat etwas mit Politik zu tun - eigentlich sehr viel, da all dieser "Terror" von Politikern, FOX News et al., in ihre Gehirne gehämmert wurde.
Ich habe dafür gestimmt, diese Frage zu schließen; das ist keine politische frage, sondern psychologie. Betrachten Sie das Alter der amerikanischen Erwachsenen jetzt und die Wahrscheinlichkeit, dass sie Flugzeuge beim Absturz in Türme beobachtet haben. Wenn man diese Frage nun dahingehend ändern würde, wie sich die wahrgenommene Angst vor Terrorismus auf politische Entscheidungen und Ergebnisse auswirkt, dann wäre das näher am Thema.
Ich habe einige Kommentare gelöscht, die versucht haben, die Frage zu beantworten. Dafür sind Kommentare nicht da .
@DrunkCynic Uh, selbst wenn Sie die 3000 Todesfälle des 11. September einbeziehen und selbst wenn Sie 10000 zu dieser Zahl hinzufügen, überwiegt es immer noch nicht die Todesfälle anderer Dinge.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um Psychologie geht und der Frage die Grundlagenforschung fehlt .
Ich denke, das ist eine politische Frage. Wikipedia erklärt: "Politik ist der Prozess , Entscheidungen zu treffen, die für alle Mitglieder jeder Gruppe gelten. Genauer gesagt bezieht es sich auf das Erreichen und Ausüben von Regierungspositionen - organisierte Kontrolle über eine menschliche Gemeinschaft, insbesondere einen Staat." Ich würde sagen, darum geht es in dieser Frage. Er fragt, warum der Terrorismus die Entscheidungsfindung mehr beeinflusst als Themen, die mehr Menschenleben kosten.
Mögliches Duplikat von Die unverhältnismäßigen Auswirkungen des Terrorismus auf Politik und öffentliche Meinung Das ist Großbritannien und nicht die USA, aber die Antworten sind ziemlich übertragbar.
Haben Sie eine Quelle für Ihre Behauptung, die Amerikaner hätten mehr Angst vor Terrorismus als vor Autounfällen? Jeder, den ich kenne, trifft Vorkehrungen, um Verkehrstote zu verhindern (z. B. das Anlegen eines Sicherheitsgurts jedes Mal, wenn er in ein Auto steigt), aber ich kenne niemanden, der regelmäßig Maßnahmen ergreift, um Terrorismus zu vermeiden.
Der Ausschlag an schlechten Antworten auf diese Frage zeigt, warum sie geschlossen werden sollte, bis sie in dem Maße bearbeitet wird, in dem es sich um eine themenbezogene Frage handelt.
@Schizomorph Außer dass diese Frage weder direkt noch implizit vorhanden ist. Dies ist bestenfalls eine unbegründete Prämisse für eine Frage, wie sich die psychologischen Auswirkungen der Angst vor Terrorismus: auf politische Entscheidungen auswirken, durch politische Entscheidungen gesteuert werden oder durch politische Entscheidungen gemildert werden können. Wir stecken jedoch an dem Punkt fest, an dem wir die Prämisse für die Frage beweisen müssen, die bei psychologie.se sein sollte.

Antworten (5)

Die Menschen haben Angst vor Terrorismus, weil er einen enorm alarmierenden Wert hat. Aus demselben Grund könnte jemand Angst vor einer harmlosen Strumpfbandnatter haben, aber sich nichts dabei denken, eine belebte Straße zu überqueren, wo er überfahren werden könnte. Die Menschen haben Angst vor dem, woran sie nicht gewöhnt sind oder was sie nicht verstehen.

Dies könnte in den letzten Jahren durch den Aufstieg benutzergesteuerter sozialer Medien verstärkt worden sein. Ohne einen Redakteur, der einen Realitätscheck einführt, führt dies tendenziell zu einer „Mob-Mentalität“: Was auch immer die meiste Aufmerksamkeit erhält.

Die Massenmedien sind wegen des Geldes dabei. Sie werden alles hypen, was die meisten Werbeeinnahmen generiert, eine Gewohnheit, die sich in den letzten Jahrzehnten deutlich ausgeprägt hat. In den USA weisen die beiden beliebtesten „Nachrichtenagenturen“ eine offensichtliche politische Neigung auf.

Der Grund (rationaler Grund ist eine Redundanz, denke ich) ist, dass ein tragischeres Ereignis, obwohl es selten ist, einen größeren und nachhaltigeren Einfluss auf unser Gedächtnis hat als beispielsweise bekanntere, alltägliche Gewaltverbrechen. Dieser Link erklärt die Ergebnisse der von Ihnen erwähnten Studie und sollte Ihre Frage beantworten.

Sie haben jedoch indirekt eine dritte Frage gestellt

oder wird es durch Medienpropaganda und Hysterie verursacht?

vielleicht impliziert, dass Sie daran interessiert sind, etwas über die Rolle der Medien bei der Kultivierung und Ausnutzung dieser Angst zu erfahren, um bestimmte politische und wirtschaftliche Agenden durchzusetzen. In diesem Fall könnten Sie erfolgreicher argumentieren, dass dies eine politische Frage ist :)

Ja, dafür gibt es einen sehr rationalen Grund. Das ist die zweite Partei, die dasselbe Spiel spielt: die Terroristen. Sie wählen die Angriffsmethoden, die am spektakulärsten sind und am ehesten Massenpanik auslösen. Die Leute sind sehr naiv mit ihrem Glauben, dass sie Verkehrsunfälle vermeiden können, wenn sie Fahrer sind. Aber wenn jemand anderes fährt, fühlt er sich verwundbar, weil er keine direkte Kontrolle über die Situation hat.

Die Medien machen die Situation noch viel schlimmer, indem sie die meisten Autounfälle ignorieren, aber viele Male über jeden Flugzeugunfall berichten. Terroristen kennen diesen Filter und führen die Angriffe durch, über die am ehesten von den Medien berichtet wird.

Also die Antwort auf Ihre Frage: Die Menschen fürchten, was Terroristen tun, weil die Terroristen das tun, was die Menschen am ehesten fürchten.

Ich fühle mich viel verletzlicher, wenn ich Auto fahre, als wenn jemand anderes es tut.

Dem Terrorismus wird viel Aufmerksamkeit geschenkt, weil er eine Bedrohung ist, die vom Erfolg genährt wird. Wenn ein Autounfall passiert, begehen andere Fahrer keine Nachahmerunfälle. Andere Autofahrer sehen nicht, dass jemand mit einem Unfall davongekommen ist und denken darüber nach, auch einen Autounfall zu begehen.

Terrorismus nimmt jedoch, wie andere Verbrechen, tendenziell zu, wenn Erfolge beobachtet werden. Wenn jemand erfolgreich einen Flughafen angreift, werden andere Terroristen es ihm nachmachen. Wenn sie dies erfolgreich tun, werden noch mehr Terroristen diese Bemühungen kopieren.

Angesichts des Ausmaßes des Schadens, der durch einen erfolgreichen Terroranschlag entstehen kann, besteht der Wunsch, ihn im Keim zu ersticken, bevor er sich ausbreitet.

Vergleichen Sie es damit, wie jemand darauf reagiert, dass eine andere Person versehentlich auf ihren Zeh tritt, im Vergleich zu jemandem, der absichtlich auf ihren Zeh tritt. Wenn es ein Unfall ist, lassen Sie ihn im Allgemeinen stehen und unternehmen nichts dagegen. Aber wenn jemand dir absichtlich auf den Zeh tritt, um dich zu verletzen, sagst du etwas, schreist ihn vielleicht sogar an, und du versuchst wahrscheinlich zu vermeiden, dass er nahe genug kommt, um dir wieder auf den Zeh zu treten, und das alles trotz der Tatsache, dass du so weit weg bist mehr Menschen treten dir aus Versehen auf den Zeh als absichtlich.

Das grundlegende Problem dabei ist, dass die Fragestellung in der Studie falsch formuliert ist. Es sind nicht generische Terroranschläge, die die meisten Menschen beunruhigen, sondern islamische Dschihadisten. Dass die Dschihadisten sich entschieden haben, ihren Dschihad hauptsächlich durch Terrorismus zu verfolgen (was eine militärisch-politische Taktik ist, kein Selbstzweck), ermöglicht eine irreführende Verschmelzung der beiden.

Ebenso sind es nicht die Todeszahlen der Vergangenheit, die die Menschen beunruhigen. Es ist so, dass diese dschihadistischen Gruppen ein kohärentes, langfristiges (1400 Jahre, wenn Sie eine breite Sichtweise einnehmen) Ziel vor Augen haben.

Niemand* macht sich also große Sorgen über die einmaligen Terroranschläge, wie den Bombenanschlag in Oklahoma City oder die Anschläge auf Planned Parenthood-Kliniken, weil sie für die meisten Menschen keine ständige Bedrohung darstellen. Aber Dschihadisten tun es.

*Außer vielleicht IRS/FBI-Agenten oder PP-Mitarbeitern.