Warum haben die Franzosen Mosul an den britischen Irak abgetreten?

Der Blogger Andrew Sullivan , der heute über Syrien schreibt, stellt fest:

Syrien, wie wir es heute kennen, wurde 1920 von einem Briten, Mark Sykes, und einem Franzosen, Francois Georges-Picot, gegründet. Ursprünglich umfasste es einen Teil des Irak (ein weiteres Nicht-Land), aber als dort Öl entdeckt wurde (in Mosul ), die Briten wollten und bekamen es.

In ähnlicher Weise heißt es in Wikipedias Artikel über Mossul :

Ölfunde in der Region kurz vor Kriegsende (1918) veranlassten die britische Regierung zu weiteren Verhandlungen mit den Franzosen; die Region Mosul in die südliche Zone (oder die britische Zone) einzubeziehen

Großbritannien und Frankreich waren Verbündete und gleichberechtigte Partner bei der Gestaltung der Siedlungen nach dem Ersten Weltkrieg, und die französischen Interessen im östlichen Mittelmeerraum und im Nahen Osten waren mächtig und historisch. Vermutlich war Frankreich ebenso an Öl interessiert wie Großbritannien.

Wie konnte Großbritannien plötzlich Mosul verschlingen, nur weil dort Öl entdeckt worden war? Hat Großbritannien im Rahmen der Verhandlungen irgendwo anders Territorium an Frankreich abgetreten?

Antworten (1)

Gefundene Informationen im JSTOR-Artikel France's Middle Eastern Ambitions, the Sykes-Picot Negotiations, and the Oil Fields of Mosul, 1915-1918 *:

Georges Clemenceau hat Mossul während eines Sonntagsgesprächs in der französischen Botschaft in London am 1. Dezember 1918 abgetreten. Möglicherweise aus einem oder mehreren dieser drei Gründe:

  1. Beseitigung einer Reibungsquelle mit ihrem britischen Verbündeten, da Frankreichs Hauptziele zu dieser Zeit eurozentrisch waren.
  2. Um einer vollständigen Überarbeitung des Skyes-Picot-Abkommens bezüglich der Teilung des Osmanischen Reiches zuvorzukommen: Verschenken Sie Mosul, um die Kontrolle über Syrien und den Libanon zu behalten.
  3. Die Briten (David Lloyd George) könnten versprochen haben, die Ausbeutung von bis zu 50 % des in Mossul gefundenen Öls zu teilen.
    • Aber der Grund für die Ölteilung ist umstritten, weil ein französischer Verhandlungsführer (Philippe Berthelot) in einem privaten Brief erklärte, dass die Franzosen ihre Ansprüche auf Mosul und Palästina aufgegeben hätten, ohne etwas (direkt) als Gegenleistung zu erhalten.

Ich schlage vor, den gesamten Artikel zu lesen, um in die Hintergrundgeschichte einzutauchen.

* Musste ein MyJSTOR-Konto haben, um es zu lesen.

Ein vierter apokryphischer Grund könnte gewesen sein, dass die Briten noch nahe dem Höhepunkt ihrer internationalen Macht waren und gerade erst ihren Niedergang begannen. Während der Franzose gerade durch den Fleischwolf gegangen ist; und die US-Frankophobie begann an Fahrt aufzunehmen: Frankreichs Einfluss hätte begrenzt werden können. Wenn die Franzosen das Endergebnis des Versailler Vertrags nicht vorausgesehen haben – dann ist eine Unterbewertung des langfristigen Werts der Ölförderung nicht ausgeschlossen.
Warum haben die Franzosen Mosul an den britischen Irak abgetreten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v