Warum haben die Venona-Materialien den McCarthyismus noch nicht bestätigt?

Warum betrachtet die Mainstream-Erzählung den McCarthyismus weiterhin als „Beschuldigungen der Subversion oder des Verrats ohne angemessene Berücksichtigung von Beweisen“?

Weil es keine Beweise dafür gibt, dass McCarthy wirkliche kommunistische Infiltratoren mehr als zufällig gefunden hat. Beachten Sie, dass viele der Personen, die er betrachtete, nicht in der Regierung waren, sodass Venonas Identifizierung von Personen in der Regierung nicht auf sie zutreffen würde.

Wikipedia hat eine Liste von Personen, die vom Venona-Projekt identifiziert wurden. Ich habe keine ähnliche Liste von McCarthy-Zielen, mit denen ich sie vergleichen könnte, aber ich habe Joel Barr , Alice Barrows und Theodore Bayer schnell auf ihre Vernunft überprüft . Dies sind die ersten drei bestätigten Spione auf der Liste, und keiner von ihnen hatte etwas mit Senator McCarthy oder dem Komitee für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses zu tun.

Wie andere angemerkt haben , trugen McCarthys Aktivitäten mehr dazu bei, die kommunistische Jagd zu diskreditieren, als sie zu fördern. Indem er seine Ermittlungen auf Beleidigungen und Anspielungen stützte, ließ er den Anschein erwecken, als seien seriösere Organisationen wie das Subversive Activities Control Board ebenfalls an Hexenjagden beteiligt. Ein Kritiker ging so weit , McCarthy vorzuwerfen, im Senat für die Linie der Kommunistischen Partei gestimmt zu haben.

McCarthy verschaffte der kommunistischen Jagd durch die Art und Weise, wie er an sie heranging, einen schlechten Ruf. Er wurde von antikommunistischen Liberaldemokraten wie dem Autor Rex Stout und schließlich von vielen Republikanern abgelehnt. Er wird am besten als Beispiel dafür angesehen, wie man keine Ermittlungen fortsetzt oder eine Sache fördert.

TL;DR McCarthy betrachtet ihn als „Anklagen wegen Subversion oder Verrats ohne angemessene Berücksichtigung von Beweisen“, weil er genau das getan hat. Es waren andere Gruppen, die die harte Arbeit leisteten, echte Kommunisten zu finden und strafbare Beweise gegen sie zu sammeln.

Das OP ist in einem Fall richtig, das Venona-Programm enthüllte umfangreiche, effektive Bemühungen der Sowjets, amerikanische Institutionen und die akademische Welt zu infiltrieren:

Als das VENONA-Projekt 1980 endgültig beendet wurde, waren viele tausend Depeschen, die in den 1930er und 1940er Jahren gesammelt wurden, immer noch ungelesen, und etwas mehr als die Hälfte der 349 Personen, denen der KGB Kryptonyme gab, blieb unbekannt. Aber selbst zu den identifizierten Agenten gehörten Agenten, die in der gesamten Bundesregierung in Washington, in großen Unternehmen und Universitäten, in Zeitungen und Zeitschriften und in den Hauptlabors eingesetzt wurden, in denen die ersten Atombomben gebaut wurden. ... Die 349 aus dem VENONA-Datenverkehr extrahierten Kryptonyme – die meisten stehen für Agenten oder „vertrauenswürdige Kontakte“, aber einige beziehen sich nur auf interessante Ziele – können mit ebenso vielen weiteren im ungelesenen Datenverkehr und den GRU-Kabeln aus demselben Zeitraum übereinstimmen , noch fast vollständig ungelesen, könnte noch einmal so viele mehr enthalten.

In The Plot Thickens von Thomas Powers spricht er über das Zusammenspiel zwischen McCarthys Leichtsinn, dem FBI vor dem Hintergrund des verräterischen Alger Hiss und den Bemühungen der Demokraten, ihn zu schützen:

Als Spionagejäger war McCarthy ein kompletter Versager. Seine elastischen Zahlen, die nie zwei Tage hintereinander dieselben waren, wurden damals viel verspottet; er fand nie auch nur einen einzigen echten Kommunisten in der Regierung; keiner von denen, die er während seiner Stunde auf der Bühne leichtsinnig benannte, wurde jemals als Spion bewiesen; und keiner von ihnen erscheint im VENONA-Verkehr oder in den von Weinstein und anderen veröffentlichten Dokumenten. Als ruppiger Demagoge mit einem gewissen rüpelhaften Charme verstand McCarthy nie wirklich das Kapitel und den Vers der kommunistischen Spionage, geschweige denn das subtilere Spiel der ideologischen Kämpfe von links nach rechts, das viele Liberale der damaligen Zeit dazu verleitete, überhitzte Rechte zu leugnen Subversionsvorwürfe mit Gegenbehauptungen, dass die „Rote Bedrohung“ allesamt vom FBI erfunden wurde.

In der Hitze des Gefechts, als Chambers' Anschuldigungen zum ersten Mal öffentlich geworden waren, hatten führende Beamte wie Dean Acheson und Präsident Truman beide Hiss verteidigt, eine Position, die sie bald genug bereuen würden. Aber dieses Bedauern behielten sie hauptsächlich für sich, und Hiss gab sich jahrelang als der Archetyp von Personen aus, die zu Unrecht einer als republikanische Hexenjagd kritisierten Person angeklagt wurden. Trotz McCarthys Versäumnis, seine Anschuldigungen zu untermauern, gelang es ihm dennoch, eine Zeit lang in einem Klima des Verdachts zu gedeihen, dass Hiss nicht der einzige sowjetische Spion mit einer Gruppe von Verteidigern war und dass die Regierung etwas verheimlichte. Gleichzeitig wussten die Spionageabwehrexperten, dass McCarthy im Dunkeln tappte, aber viele von ihnen wussten auch direkt oder durch Gerüchte, dass das FBI tatsächlich versuchte, Hunderte von Kryptonymen zu identifizieren.

Ronald Radosh, ein Experte für das Thema der kommunistischen Infiltration Amerikas, schrieb in der Washington Post eine ausgezeichnete Besprechung von Morgans Reds: McCarthyism in Twentieth-Century America , die dieselben Themen abdeckte, die Sie erwähnt haben: die Neubewertung von McCarthy im Lichte der Venona-Programm.

McCarthy, ein Nachzügler in der antikommunistischen Sache, nutzte eine Verzögerung in der Wahrnehmung von Kommunisten in der Regierung, um sich auf die Art von Streuschüssen und unverantwortlichen Anschuldigungen einzulassen, die ihn in die Schlagzeilen brachten. Er hatte manchmal einen stichhaltigen Fall von Menschen, die ernsthafte Sicherheitsrisiken darstellten, die immer noch Regierungsposten bekleideten, aber er ruinierte sie, indem er übertrieb und die Zahl derer änderte, die angeblich immer noch implantiert waren. Seine Fakten waren falsch, aber sein Timing – nach der Aufdeckung des Verrats von Alger Hiss und dem Fall des nationalistischen Chinas – war perfekt. Anstatt sich wirklich um die Verbesserung der Sicherheit zu kümmern, war McCarthy mehr daran interessiert, die Truman-Regierung zu diskreditieren und seine Ermittlungen zu nutzen, um politischen Einfluss und Macht zu erlangen. Bis Februar 1950 gab es im Außenministerium keine Spione mehr, obwohl die Sicherheit hätte verschärft werden können. Aber McCarthy studierte weder sorgfältig, welche Akten er erhalten hatte, noch ging er seine Liste durch. Stattdessen verschwieg er, wie Morgan schreibt, Quellen und versuchte, den Senat "mit der falschen Tragweite seiner Erkenntnisse" zu überwältigen.