Warum haben Lots Töchter ihren Vater verführt? [abgeschlossen]

Gemäß Genesis 19:30-38 ging Lot , als er aus Zoar floh, in die Berge und ließ sich in einer Höhle nieder. Dort verführten ihn seine Töchter, während er betrunken war, damit sie Kinder gebären und ihre Familienlinie retten konnten.

Bedeutet dies, dass die Aufrechterhaltung der Familienlinie so wichtig ist/war, dass man Sex mit dem eigenen Nachwuchs haben konnte? War Lot wirklich so betrunken, dass er nicht mehr wusste, was er tat? Hatten die Töchter Unrecht damit? Wenn ja, warum hat Lot danach nichts unternommen?

Wer rechtfertigt diese Tat? Ich habe noch nie jemanden getroffen, der das rechtfertigen würde.
@zefciu: hat die Frage bearbeitet.
Wie @zefciu sagt, wer rechtfertigt das? Selbst mit Ihren Änderungen verstehe ich nicht, dass ein Christ es erklären muss. Ich kenne keinen Christen, der glaubt, etwas Moralisches getan zu haben.
@Wikis: Lot wird in der Bibel als Prophet angesehen. Und soweit ich weiß, war er ein frommer Mensch. Wie konnte also ein frommer Mensch wie Lot oder seine Nachkommen so etwas tun? Wenn die Geschichte keine Moral dahinter hat, warum haben sie sie dann überhaupt erwähnt?
Nirgendwo in der Bibel steht, dass Lot ein Prophet war, noch kann ich mir vorstellen, dass er irgendwo als Vorbild für Frömmigkeit angeführt wird. Ganz im Gegenteil, seine Geschichte ist eine lange Reihe von Kompromissen, egoistischen und sogar unmoralischen Handlungen. Ihre Frage fragt ausdrücklich, " wie christliche Theologen dies begründen ", aber Sie haben keinen einzigen christlichen Theologen bemerkt, der dies tut . Soweit ich weiß, gibt es keine. Also, was ist Ihre Frage?
Lot wird in 2 Petrus als rechtschaffener Mann beschrieben , aber das bedeutet nicht, dass alles, was er getan hat, rechtschaffen war, und es bedeutet sicherlich nicht, dass alles, was seine Kinder getan haben, rechtschaffen war (fragen Sie irgendeinen Elternteil!). Zu Ihrer letzten Frage: Die Bibel präsentiert die Wahrheit, ohne unbequeme Details herauszuschneiden.
Zusätzlich zu den Kommentaren von @Wiki sollte beachtet werden, dass, wenn das NT über rechtschaffene Menschen spricht, dies nicht bedeutet, dass sie Vorbilder für gutes Benehmen waren, es bedeutet, dass sie durch Glauben Menschen waren, die Gott auserwählt hat, um sie gerecht zu machen. Dies rechtfertigt in keiner Weise ihre unmoralischen Taten als sündige Menschen, es bedeutet nur, dass Gott sie durch den Glauben zu einem Teil seines Volkes gemacht hat.
@Wikis: Ja, rechtschaffener Mann, tut mir leid. Außerdem wird erwähnt, dass Jesus von Davids Urgroßmutter Ruth abstammt. Bedeutet das, dass alles, was Jesus tat, auch nicht gerecht war?
@Caleb: Ich verstehe. Tut mir leid, ich dachte, er wäre eine Art Prophet. Soll ich die Frage löschen?
Nein, es gibt kein Erbe der Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit. Jeder wird anhand seiner eigenen Werke beurteilt .
@Noah: Nein, aber ich habe diesen Teil der Frage entfernt, denn ohne einen spezifischen Hinweis auf jemanden, der dies tut, ist es ziemlich albern, wenn jemand versucht, sie zu verteidigen. Der Rest Ihrer Frage scheint bereits durch Davids Antwort gut angesprochen zu werden.
Wir könnten auch erwähnen, dass dies vor dem biblischen Inzestverbot war, ähnlich wie: christianity.stackexchange.com/questions/5049/…
Als FYI hat Lots Urgroßnichte Tamar dasselbe getan ...
@Wikis: Sieht so aus, als wäre ich immer noch verwirrt. Wenn er kein Prophet war, warum kamen dann die Engel und baten ihn zu gehen? Ich glaube nicht, dass Engel mit einem gewöhnlichen, 08/15-Typen kommunizieren würden.
Ich glaube, Sie haben eine andere Definition von Prophet . Ich denke, es wäre eine gute neue Frage, aber die christliche Definition, die ich verwenden würde, ist jemand, der die Worte Gottes spricht . Hoffe das hilft.

Antworten (1)

Mir ist keine Konfession oder Lehre bekannt, die dies gutheißt. Ihre Frage zeigt einen Mangel an Verständnis für die grundlegende Natur dessen, was die Bibel ist .

Es ist keine Sammlung von Geschichten, die Helden in einem positiven Licht zeigen.

Es ist eine Sammlung von Büchern, die Lehren enthalten, aber auch, größtenteils im Alten Testament im Pentateuch und den Büchern der Geschichte, einem Buch der Geschichte . In einem Geschichtsbuch, zumindest einem, das ehrlich und genau ist, werden die Fehler, Schwächen und Sünden der aufgezeichneten Menschen nicht vertuscht.

Lots Töchter sind nicht die einzigen, deren Sünde gezeigt wird. Adam und Eva, die den Apfel essen, Davids Sünde mit Batseba, Solomons Stolz, Lust und Ungehorsam und Hunderte anderer. Die Bibel schließt diese Sünden ein, weil sie passiert sind, nicht weil sie irgendwie gutgeheißen werden.

Weit davon entfernt, in den meisten Fällen gibt es Auswirkungen. Vielleicht nicht sofort, aber sie passieren. Dies entspricht der Natur Gottes. Er gibt den Menschen oft die Möglichkeit, ihre Sünden zu bereuen.

2 Petrus 3:9 (King James Version)

Der Herr ist nicht nachlässig in Bezug auf seine Verheißung, wie manche Menschen Nachlässigkeit zählen; aber er ist langmütig gegen uns und will nicht, dass jemand umkommt, sondern dass alle zur Buße kommen.

Ich bin ein Anfänger, also danke für die Antwort.
Kein Problem. Deshalb gibt es die Seite hier.
Warum haben Lots Töchter ihren Vater verführt? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v