Mir ist aufgefallen, dass US-Pensionsfonds US-Aktien im Allgemeinen viel mehr Platz einräumen als internationalen (Nicht-US-) Aktien. Natürlich gibt es so etwas wie einen prototypischen Rentenfonds nicht wirklich, aber das sehe ich, wenn ich mir Zieldatumsfonds großer US-Publikumsfondsanbieter anschaue, die einem „typischen“ Rentenfonds am nächsten kommen.
Beispielsweise weist der Target Retirement 2050 Fund (VFIFX) von Vanguard derzeit 62,1 % VTSMX (US-Aktien) zu, aber nur 27,9 % VGTSX (internationale Aktien). Der Freedom 2050 Fund von Fidelity (FFFHX) investiert derzeit 65,42 % in verschiedene inländische Aktien, aber nur 27,56 % in internationale Aktien. Zum 31. Dezember 2014 verteilte der Managed Retirement Trust Fund 2050 von Charles Schwab 67,27 % auf verschiedene inländische Aktien, aber nur 21,46 % auf internationale Aktien. Etwa die gleichen Anteile gelten für die Renten-/Anleihenteile dieser Fonds.
Warum wird US-Anlagen so viel mehr Anlageraum zugewiesen? Die USA sind sicherlich eine große Volkswirtschaft (BIP etwa 16 Billionen), aber sie machen bei weitem nicht einmal zwei Drittel der Weltwirtschaft aus (was anscheinend über 60 Billionen liegt). Würden in anderen Ländern ansässige Anbieter ähnlich viel Speicherplatz für Assets aus ihren eigenen Ländern zuweisen? Würde ein Verkäufer beispielsweise in Brasilien brasilianischen Aktien/Anleihen mehr Anlageraum zuweisen? Wenn ja warum?
Es gibt einige wichtige wirtschaftliche Gründe , warum Investoren eine starke Heimorientierung zeigen:
Interessanterweise überschätzen Investoren, wenn sie nach der Zukunft ihres Heimatlandes im Vergleich zu anderen Ländern fragen, die Zukunft ihres eigenen Landes in der Regel (wenn auch nicht immer) deutlich. Es ist schwierig, definitiv zu sagen, was die Anleger antreibt, aber dieser psychologische Home Bias könnte einer der größeren Faktoren sein.
Bearbeiten Sie als Antwort auf das Kopfgeld: Vielleicht ist dieser Vanguard-Artikel über ihre empfohlene internationale Präsenz das, wonach Sie suchen, obwohl sie nur kurz darüber spekulieren, warum die Menschen bei Investitionen so konsequent eine Heimorientierung zeigen. Der oben erwähnte Wikipedia-Artikel enthält einige sehr gute Referenzen, und obwohl es möglicherweise keine vollständige Antwort mit der Gewissheit gibt, nach der Sie suchen (da es so viele Gründe wie Investoren gibt), scheint eine Kombination der obigen Liste vieles von dem zu erfassen, was vor sich geht auf in verschiedenen Ländern.
Wahrscheinlich ist der Hauptgrund das zusätzliche Währungsrisiko bei Nicht-USD-Anlagen. Eine breitere Streuung senkt im Allgemeinen das Risiko, aber das muss durch das Risiko ausgeglichen werden, das bei einer Anlage im Ausland eingegangen wird.
Das bedeutet, dass es nicht so sehr auf das Land des Wohnsitzes ankommt, sondern auf die Währung des Listings. Euro-Fonds können in der gesamten Eurozone investieren.
Die Dinge werden komplexer, wenn man Länder betrachtet, deren Währungen weniger vertraut und deren Wirtschaft weniger diversifiziert ist. In diesen Fällen kann das „Währungsrisiko“ eher auf die Landeswährung zurückzuführen sein, was eine globalere Anlagestrategie rechtfertigt.
Um die Antwort von @MSalters ein wenig zu erweitern ...
Als ich Ihren Fragentitel las, ging ich davon aus, dass Sie mit "Rentenfonds" Zieldatumsfonds meinten, die nahe an ihren Zieldaten liegen (z. B. den Zielfonds 2015). Als ich sah, dass Sie sich auf alle Zieldatumsfonds bezogen, kam mir der Gedanke, dass eine Untersuchung, wie solche Fonds ihre Portfolios im Laufe der Zeit ändern, tatsächlich helfen würde, Ihre Frage zu beantworten.
Wenn Sie sich einen kurzfristigen Zielfonds ansehen, sehen Sie, dass ein geringerer Prozentsatz international investiert ist, genauso wie ein geringerer Prozentsatz in Aktien investiert ist. Es ist wegen des Risikos. Da es wahrscheinlicher ist, dass Sie einen Teil des Geldes bald benötigen, und da Sie dieses Geld in US-Dollar auszahlen werden, ist es riskant, zu viel in Fremdwährungen investiert zu haben. Wenn Sie Geld benötigen, das derzeit in einer Fremdwährung angelegt ist und diese Währung im Moment gegenüber dem USD schlecht abschneidet, verlieren Sie Geld, nur weil Sie es jetzt brauchen.
Dies ist die gleiche Begründung, die bei der Umstellung von Zieldatumsfonds von Aktien auf Anleihen im Laufe der Zeit zugrunde liegt. Da der Wert eines Aktienportfolios viel mehr natürliche Volatilität aufweist als der Wert eines Anleihenportfolios, wenn Sie stark in Aktien investiert sind, wenn Sie Geld abheben müssen, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass Sie genau dann auszahlen müssen Aktien entwickeln sich relativ schlecht. Mehr in Anleihen zu investieren, wenn Sie Ihr Geld brauchen, ist weniger riskant.
Ebenso ist es weniger riskant, mehr in US-Dollar als in Fremdwährungen zu investieren, wenn Sie Ihr Geld benötigen.
Sie brauchen Wachstum in Ihrer Altersvorsorge. Leider haben die breiten US-Marken immer noch bessere Wachstumsperspektiven als die Schwellenländer.
Schauen Sie sich China an, dort liegt das Wachstum im nächsten Jahr nur bei 6,7 %, genauso wie in diesem Jahr.
Russlands Wirtschaft schrumpft. Dies sind die anderen beiden Supermächte des Jahres 2015. Die USA sind historisch und gegenwärtig immer noch der beste Markt für Investitionen. Deshalb ist der US-Markt in den meisten Altersvorsorgeportfolios tendenziell übergewichtet.
Wenn Sie jetzt nur in den US-Markt investieren, verpassen Sie internationale Trends? Nun, Sie tun ein bisschen, aber nicht ganz. Viele US-amerikanische Unternehmen sind in Bezug auf ihr Wachstum sehr international ausgerichtet. Hier sind einige:
Kurz gesagt, der US-Markt scheint immer noch der Markt mit dem besten Wachstum zu sein, und Sie haben immer noch eine gewisse internationale Präsenz.
Auch durch die Investition in US-Unternehmen sind sie manchmal ethischer in ihrer Buchführung als in einigen anderen Märkten. Ich glaube nicht, dass ich der Einzige bin, der den Zahlen, die die chinesische Regierung meldet, skeptisch gegenübersteht.
JB König
wenigadv
MSalter
Spehro Pefhany
rhaskett