Warum hat der PA28 nur eine Tür?

Ich habe den größten Teil meines PPL-Trainings in einer PA28 Warrior absolviert und habe kürzlich mit der Umstellung auf eine C172 begonnen, und eine Sache, die mich erstaunt, ist, wie praktisch es ist, eine Tür auf beiden Seiten des Flugzeugs zu haben.

Meine Frage ist: Warum hat die PA28 nur eine Tür auf der Passagierseite des Flugzeugs?

Ich habe noch nie die Schaltpläne eines PA28 gesehen, aber ich vermute, dass es Geräte gibt, die an der linken Seite des Rumpfes herunterlaufen und verhindern, dass eine Tür hinzugefügt wird.

Ich habe keine gute Antwort darauf und ich hätte gerne eine!
Gute Frage und mein einziger Hauptkritikpunkt an einem ansonsten schönen Flugzeug. Was noch schlimmer ist, ist, dass es der Pilot ist, der keine Tür bekommt, was bedeutet, dass Ihr armer, nervöser Passagier zum ersten Mal jetzt ohne Hilfe einsteigen und die „Verantwortung“ (real oder eingebildet) für das Schließen der Tür übernehmen muss. </rant>
Der Unterschied im Türdesign macht es auch etwas leiser und weniger traumatisierend für die Passagiere. Ich kann nicht zählen, wie oft in einer gemieteten Cessna eine Tür aufgegangen ist. Erinnern Sie sich nicht, dass es jemals in einer Tür im Piper-Stil passiert ist.
Dies ist bei einmotorigen GA-Flugzeugen mit niedrigem Flügel ziemlich üblich

Antworten (3)

Eine Tür zu haben ist nur eine Designpräferenz, die das Flugzeug einfacher und leichter zu bauen macht.

Es gibt viele andere Leichtflugzeuge mit nur einer Tür. Abgesehen von Piper haben die meisten Mooney-, Beechcraft- und Bellanca-Flugzeuge nur eine Tür. Sogar die Hochdecker Cessna 195, 206, P210, 337 und die Tiefdecker Cessna 310 und 340 haben nur eine Tür.

Keine Kritik, ich würde gerne ein paar Zitate sehen. Da gibt es viele Spekulationen.
Gute Beobachtungen, aber ich hatte auf etwas mit Zitaten wie @GdD-Erwähnungen gehofft.
Abgesehen von den strukturellen Überlegungen scheint es gesunder Menschenverstand zu sein, dass Sie beim Einbau einer Tür Scharniere, Türdichtungen, Verriegelungsmechanismen, die Kosten für das Schneiden eines riesigen Lochs in das Metall und die Installation aller Teile, laufende Anpassungen und Sicherheitsinspektionen benötigen ...
@GdD, die Citation hat zwei Türen.
@Mark, "GdD" bezog sich auf ein Zitat als Verweis auf eine veröffentlichte oder unveröffentlichte Quelle. Ich habe keine Zitate und ich glaube nicht, dass sie benötigt werden, da es sehr offensichtlich ist, dass zusätzliche Türen jedem Flugzeugdesign Gewicht und Komplexität hinzufügen. AUCH ... Cessna Citations haben EINE Eingangstür und einen Notausgang, der wirklich nicht als Tür bezeichnet werden kann.
@MikeSowsun, ich weiß, aber das Wortspiel war zu gut, um ihm zu widerstehen.
Gut ;) ....
Mir ist klar, dass dies ein alter Feed ist, aber ich frage mich immer noch: Sicher, es gibt strukturelle, Gewichts- und Komplexitätsbedenken, die eine Tür gegenüber zwei rechtfertigen. Aber warum ist die Beifahrerseite die gewählte Seite? Eine Pilotseitentür scheint für den Ein-/Ausstieg während des Betriebs mit einem Piloten viel bequemer zu sein.
@Geoff Traditionell begrüßt der Kapitän seine Passagiere an Bord eines Schiffes oder Flugzeugs und verabschiedet sich von ihnen, wenn sie gehen, wobei er selbst der letzte ist, der geht. Das mag ein großer Teil davon sein.
@Geoff Ich bin der Pilot eines Flugzeugs mit einer Tür auf meiner Seite. Ich möchte den rechts von mir sitzenden Beifahrer aussteigen lassen, ohne den Motor abzustellen. Sehr unpraktisch, wenn ein Männchen über mich kriecht, um herauszukommen. Nun, auf der anderen Seite, wenn der Passagier eine gut aussehende junge Frau ist, könnte das der richtige Weg sein (Sie können das Geschlecht nach Belieben umkehren). Ernsthaft, als der PA-28 und andere entwickelt wurden, war es nicht ungewöhnlich, Passagiere bei laufendem Motor zu laden/entladen. Ich habe es viele Male gemacht. Unsicher sagst du? Nach heutigen Maßstäben ja; nach den Maßstäben der 1970er, nein.
Mike, hast du Zitate, dass die Flugzeuge, die du erwähnst, tatsächlich Flugzeuge sind? :)

Es reduziert das Gewicht und erhöht die Strukturfestigkeit des Rumpfes, insbesondere bei der typischen Konstruktion eines Tiefdeckers. Spätere Tiefdecker wie der Cirrus verwenden einen internen Crash-Überrollkäfig in den Rückenwirbeln des Rumpfes, der zusätzliche Festigkeit für die Aufnahme der zweiten Tür bietet. Diamond verwendet ein Wannen-ähnliches Semi-Monocoque-Design mit einem einzigen hochklappbaren Überdachungsgehäuse, um den Ein- und Ausstieg zu erleichtern.

Pipers frühe Geschichte der Tiefdecker, die beste Information, die ich gefunden habe, war diese:

http://www.pilotfriend.com/aircraft%20performance/Piper/11.htm

1954 suchte Bill Piper nach einem Design, um mit der Bonanza zu konkurrieren. Die Ingenieure von Piper waren zu dieser Zeit mit anderen Projekten beschäftigt, also fragte Bill Piper seinen Freund Al Mooney, ob Piper das neue Mooney MK-20-Design kaufen könnte, mit dessen Produktion Mooney noch nicht begonnen hatte. Al wollte das Design nicht verkaufen, also bat Bill Piper Al Mooney, ein völlig neues Design zu entwickeln. Al reichte Piper einen Entwurf ein, der eine Ganzmetall-Monocoque-Konstruktion mit 4 Plätzen mit einziehbarem Fahrwerk, einem 180-PS-Lycoming und einem Stabilisator anstelle eines Höhenruders war. Der Stabilisator war ein neues Design, ein vollständig fliegendes horizontales Leitwerk.

Die Kabinengröße von Al Mooneys Design war etwas klein, also vergrößerten die Ingenieure von Piper die Kabinengröße und der erste Prototyp PA-24, N2024P, wurde 1956 hergestellt. Wie Sie auf diesem Foto sehen können, ist das Längslenkerfahrwerk an Der Prototyp ist nicht das, was wir auf unseren Comanchen haben. Es wird vermutet, dass Bill Piper entschied, dass das Längslenker-Fahrwerk zu komplex und teuer wäre, und um die Kosten der Bonanza zu unterbieten, entschied er sich für das Oleo-Federbein-Fahrwerk mit geradem Rohr, mit dem alle Comanchen ausgestattet sind. Obwohl es viel schwieriger ist, mit dem geraden Oleo-Strut-Fahrwerk eine gute Landung zu machen als mit dem Längslenker-Fahrwerk, ist diese Entscheidung von Bill Piper der Grund, warum Comanche-Piloten viel überlegenere Fähigkeiten und eine hochqualifizierte Gruppe von Piloten haben als die Bonanza und Moony Haufen!!

Der zweite Prototyp PA-24-180 flog 1957. Die erste Serien-180 wurde im Januar 1958 ausgeliefert. Sie kostete 14.500 Dollar. Der 250 PS Lycoming wurde inzwischen im ursprünglichen Prototyp PA-24 getestet, und die erste Produktion 250 Comanche wurde im April 1958 ausgeliefert.

Und aus Wikipedia:

Piper PA-28 CherokeeIch habe

Zum Zeitpunkt der Einführung des Cherokee war das primäre einmotorige Ganzmetallflugzeug von Piper die Piper PA-24 Comanche, ein größeres, schnelleres Flugzeug mit einziehbarem Fahrwerk und einem Propeller mit konstanter Geschwindigkeit. Karl Bergey, Fred Weick und John Thorp entwarfen den Cherokee als kostengünstigere Alternative zum Comanche mit geringeren Herstellungs- und Teilekosten, um mit der Cessna 172 zu konkurrieren, obwohl einige spätere Cherokees auch über ein einziehbares Getriebe und Propeller mit konstanter Geschwindigkeit verfügten.

könnten Sie die Teile dieser Zitate hervorheben, die die Frage beantworten: "Warum hat der PA28 nur eine Tür?"
Dachte, das sei offensichtlich - weil sie kopierten, was andere Unternehmen bereits getan hatten.
sorry, war nicht so gemeint. Ja, in gewisser Weise ist es offensichtlich, aber es ist immer noch besser, entweder bestimmte Sätze hervorzuheben oder in der Antwort eine Zusammenfassung bereitzustellen, insbesondere bei einer so umfangreichen Verwendung von Zitaten
Man könnte auch diesen Link zur Entwicklungsgeschichte der Bonanza Model 35 airbum.com/articles/ArticleBonanzaGuide.html oder diesen Link zur Bonanza-Gesellschaft bonanza.org ausprobieren