Tommy Robinson (ein rechtsextremer politischer Aktivist in Großbritannien) wurde letzte Woche vor einem britischen Gerichtsgebäude festgenommen.
Wie FOX berichtete :
Der Richter in dem Fall verhängte am Freitag ein Meldeverbot für den Fall. Die Anordnung verbietet Reportern, über einen Fall zu berichten, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Berichterstattung einen Prozess beeinträchtigen könnte. Die Anordnung verhindert die Berichterstattung bis zum Abschluss des Prozesses, über den Robinson berichtete.
Die Gründe für seine Festnahme sind ein sehr umstrittenes Thema, aber warum sollte der Richter ein Meldeverbot verhängen?
Der Block, den Sie zitieren, gibt eine ziemlich klare Zusammenfassung eines möglichen Grundes.
Der Richter in dem Fall verhängte am Freitag ein Meldeverbot für den Fall. Die Anordnung verbietet Reportern, über einen Fall zu berichten, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Berichterstattung einen Prozess beeinträchtigen könnte . Die Anordnung verhindert die Berichterstattung bis zum Abschluss des Prozesses, über den Robinson berichtete.
Die Gesetze in England und Wales (und meiner Meinung nach auch die Rechtssysteme der anderen Mitgliedsländer des Vereinigten Königreichs) lassen das Recht auf ein faires Verfahren Vorrang vor der Meinungsfreiheit. Einer der Grundsätze des Rechtssystems ist, dass Gerichtsverfahren ausschließlich auf der Grundlage der darin vorgelegten Beweise entschieden werden sollen und nicht auf der Grundlage von irgendetwas, das von außen erscheint. Wenn also ein Richter glaubt, dass Medienberichte über ein externes Ereignis die Möglichkeit haben, den Entscheidungsprozess zu beeinflussen, dann hat dieser Richter das Recht, anzuordnen, dass die Angelegenheit nicht gemeldet wird.
Seit diese Frage zum ersten Mal gestellt und beantwortet wurde, wurde das Meldeverbot aufgehoben, sodass jetzt Informationen verfügbar sind, die es vorher nicht gab. Das Folgende ist eine Zusammenfassung eines Artikels der BBC News , und alle Zitate stammen aus diesem Artikel.
Tommy Robinson wurde verhaftet und sitzt nun wegen Missachtung des Gerichts im Gefängnis; insbesondere wegen "möglicher Beeinträchtigung eines Gerichtsverfahrens".
Konkret wurde er „gesehen, wie er sich selbst und an dem Prozess beteiligte Personen filmte“. Er wurde dann wegen Missachtung mit der Begründung verhaftet, dass:
Seine Versuche, die Angeklagten bei dieser Gelegenheit zu filmen, könnten, so der Richter, die Geschworenen „vorverurteilt“ und zu einem unfairen Urteil geführt haben
Warum hatte sein Missachtungsfall zunächst eine Meldesperre?
In diesem Fall ordnete der Richter eine vorübergehende Mediensperre an, weil er befürchtete, dass die Berichterstattung über Robinsons Verurteilung die Jury in genau dem Fall beeinflussen könnte, auf den Robinson abzielte.
Der Artikel bietet einige Hintergrundinformationen zu diesem Thema:
Missachtung des Gerichts ist das Verbrechen, das Gericht und seine verfassungsmäßige Rolle bei der Gewährleistung der Gerechtigkeit zu ignorieren. [...]
Warum konnten [Journalisten] zunächst nicht über Robinsons Verhaftung und Inhaftierung berichten? Meldebeschränkungen sind seit langem Bestandteil des britischen Rechtssystems. [...]
Dies ist keine neue Form der Zensur gegen Robinson. Das sind Regeln, die für uns alle gleichermaßen gelten. Wenn er sich darüber nicht sicher ist, hat er jetzt Zeit, eine Ausgabe von Essential Law for Journalists zu lesen.
Verzögerung