Warum hat Trump Clintons Führung in Ohio vollständig ausgelöscht?

Demografie

Trump schneidet am besten mit Weißen aus der Arbeiterklasse ab und schlechter mit Gruppen wie Hochschulabsolventen und Hispanics. Ohio hat viele Weiße aus der Arbeiterklasse und nicht so viele Hispanics. Florida und Nevada haben viele Hispanics. Dies lässt seine Unterstützung in Florida weicher als in Ohio.

Beachten Sie, dass Ohios Partisanenneigung nur auf der republikanischen Seite des Landes liegt. Aus diesem Grund neigt es dazu, für den Gewinner zu stimmen. Aber bei einem knappen Sieg der Demokraten wie 1960 kann es republikanisch werden.

Es könnte dieses Jahr passieren. Die meisten Prognosen knapper Wahlen gehen davon aus, dass Ohio für Trump kandidiert, selbst wenn Clinton gewinnt. Sie würde etwa 320 Wahlmännerstimmen brauchen, um Ohio zu gewinnen.

Zufällige Abfrage

Einige der Unterschiede sind nur die Umfragen, die durchgeführt werden. In Florida hat die Monmouth-Umfrage beispielsweise Clinton +5. Aber die vorherige Monmouth-Umfrage hatte Clinton +9. Die JMC Analytics-Umfrage, die gerade aus dem Durchschnitt herausgefallen ist, hatte Trump +4. Und die vorherige JMC-Umfrage hatte Trump +5.

Hauseffekte treten auf, wenn eine Umfrage eine konsistente Tendenz zugunsten der einen oder anderen Seite aufweist. In diesem Fall sieht es so aus, als ob Monmouth einen Pro-Clinton-House-Effekt hat, während JMC Analytics Pro-Trump ist. Zumindest in Florida. Wenn JMC Analytics nächste Woche veröffentlicht und Monmouth ausfällt, verschieben sich die Umfragen erneut.

Organisationen wie FiveThirtyEight messen Meinungsumfragen und kompensieren diese. Dies trägt dazu bei, die zufälligen Rauschbewegungen zu reduzieren.

Es liegt tatsächlich daran, dass die meisten Umfragen nicht genau waren. Republikaner wurden im Staat bevorzugt, nachdem Trump die Führung wiedererlangt hatte.

Je näher die Wahl rückt, desto mehr Menschen werden sich entscheiden. Es könnte also sein, dass seine Führung darauf zurückzuführen ist, dass sich die Leute entschieden haben.

Das erklärt auch, warum er bei der Wahl den Staat gewonnen hat.

Am 9. September 2016 machte Clinton ihren „ Basket of Deplorables “-Kommentar über „die Hälfte“ von Trumps Unterstützern.

Die Trump-Kampagne hat den Satz während der Präsidentschaftswahlen 2016 wiederholt [...] gegen Clinton verwendet.

Die Verschiebung der „Chancen“ in Ohio im September scheint zweifellos das Ergebnis von Clintons Kommentar und der Verwendung des Kommentars durch die Trump-Kampagne zur Diskreditierung von Clinton zu sein.

Zum Zeitpunkt des Parteitags der Demokraten waren viele Anhänger des Gouverneurs von Ohio, Kasich, zweifellos alles andere als begeistert von dem Donald, und es könnten einige Protesterklärungen gegenüber Meinungsforschern abgegeben worden sein. Seien wir ehrlich, der Demokratische Konvent war erhebend. Die republikanische Eitelkeitsshow ... nicht so sehr.

Und zum Teufel, viele sind immer noch weniger als begeistert von dem Donald.

Das heißt aber nicht, am Ende werden sie Hillary wählen. Und bis zu diesem Punkt hatte Hillary die Republikaner nicht als Korb der Bedauernswerten bezeichnet … was eine direkte Beleidigung für einige potenzielle Wechselwähler war. Letztendlich ist es in den USA schwierig, eine Person von ihrer Partei zu trennen – für viele Menschen ist es fast ein Teil ihrer Identität.

Die einzige Frage ist, ob genug Abneigung der Republikaner aus Ohio gegen Donald sie unmotiviert genug lässt, zu Hause zu bleiben, damit Hillary einen Sieg aus diesem Staat erschleichen kann. Ehrlich gesagt bezweifle ich das.