Warum ist 53/39 als "Standard" für Rennräder bekannt?

Im allgemeinen Radsportjargon wird 53/39 als "Standard"-Getriebe für Straßenkurbeln bezeichnet, und die meisten Mechaniker oder erfahrenen Radfahrer werden verstehen, dass Sie eine 53/39 haben, wenn Sie sagen, dass Sie eine "Standard-Kurbel" haben.

Warum ist das so? Wer oder was hat das Radfahren dazu veranlasst, 53/39 ausdrücklich als "Standard" zu übernehmen (anstelle von 52, 51, 50 usw.)?

Die meisten Fahrräder werden heutzutage mit einer kompakten Kurbelgarnitur ausgeliefert, da die Hersteller erkennen, dass die Mehrheit der Radfahrer Schwierigkeiten hat, ein 53-Tonnen-Kettenblatt zu drehen. Dies erklärt jedoch nur, warum 53/39 bei den meisten Fahrrädern nicht als Standardausrüstung geliefert wird, es erklärt nicht, warum 53/39 als "Standard" bezeichnet wird.

Was die „Ego/Testosteron“-Erklärung betrifft, so erklärt dies, warum einige Radfahrer von kompakten Kurbelgarnituren umsteigen. Es gibt jedoch Radfahrer, die mehr als in der Lage sind, ein 53T-Kettenblatt zu drehen, und daher bezieht sich ihre Argumentation für die Verwendung eines 53T nicht auf Ego/Testosteron/Gehabe. Darüber hinaus erklärt diese Erklärung nicht wirklich, warum 53T der "Standard" -große Ring ist und nicht 54T oder 55T.

Ein Kommentar zu einer früheren Frage hat dies ausgelöst (Entschuldigung an diesen Benutzer, da ich seinen Kommentar jetzt anscheinend nicht finden kann).

Ich würde sagen, das hat vor allem mit Tradition zu tun. Mit 54-40 oder 52-38 können Sie im Grunde genau die gleiche Gangstufe erhalten. Jetzt, wo wir Dinge wie 11-Zahn-Ritzel haben, macht es für Nicht-Profis wenig Sinn, ein 53-Zahn-Kettenblatt zu haben, da die meisten Leute es nicht mit einer vernünftigen Trittfrequenz bewegen können. Aus diesem Grund wird die Kompaktklasse (50-34) immer beliebter. Beseitigt die harten Gänge, zu denen Sie nicht die Kraft haben, und gibt Ihnen einfachere Gänge, um die Hügel hinaufzukommen, da Sie wiederum nicht so viel Kraft haben wie die Profis.
Ein gängiger Standard für Kurbelgarnituren ist 130 mm BCD. Das kleinste innere Kettenblatt, das Sie mit 130 BCD verwenden können, ist ein 39. Ich glaube (aber dieser Teil ist eine Vermutung, weshalb er nicht als Antwort gegeben wird), dass das 52 oder 53 so gewählt wurde, dass es mit den üblichen Zahnrädern auf einer Kassette ist Damals, als 130 BCD als Standard eingeführt wurde, gab es relativ wenig Überlappung und eine angemessene Auswahl an Getrieben.
Es stimmt, die Standardkurbelgarnitur verwendete (bis vor kurzem) 130 BCD ... wissen Sie, wer / welche Firma das zuerst übernommen hat?
@R.Chung +1 Sie sollten das als Antwort posten. Ich würde hinzufügen, dass kleinere BCDs nicht daran gewöhnt waren, die Kettenblattbiegung niedrig zu halten und gleichzeitig die Dinge leicht zu halten. Jetzt, da neuere Prozesse (z. B. hohle Kettenblätter) eine supersteife Plattform bieten, sehen wir wieder kleinere BCDs (z. B. halbkompakt). Als historische Anmerkung einige Randonneur-Setups der 1940er Jahre hatten einen sehr kleinen BCD (z. B. 70 mm), sodass sie einen großen Unterschied in den Kettenblättern (z. B. 28/48) haben konnten, da die Kassetten weniger Gänge hatten und Kassetten kein Rampen hatten erleichtern den Wechsel zwischen großen Zahnsprüngen.
Technisch gesehen können Sie ein 38-Zahn-130-BCD-Kettenblatt bekommen, obwohl die Metallmenge zwischen der Kante des Kettenblatts und den Befestigungslöchern sehr gering wird.
Die nächste Frage wäre, warum 130 (oder 135) mm BCD der Standard ist? Es ist bereits ein Schritt nach unten vom älteren 144-mm-Standard. Und warum 53/39? Es gibt einen Punkt pro Umdrehung, wo die Zähne ausgerichtet sind, wo 52/39 vier ergeben würde.
Ich glaube, ich war es, der in einem Kommentar gefragt hat, und trotzdem glaube ich nicht, dass es einen Standard „heute“ gibt. Ich meine, irgendwann war es sicher 52/42, aber jetzt? 53/39 ? Ist das das, was die meisten Rennräder tragen? Auf keinen Fall muss es der Kompakte oder der Semikompakte sein. Natürlich wäre es ein De-facto-Standard, da es meines Erachtens keine ISO-Vorschriften gibt (jemand möchte dies überprüfen?). Und ein De-facto-Standard sollte aus der am weitesten verbreiteten Kombination genommen werden, was ich ernsthaft bezweifle, dass dies zum heutigen Zeitpunkt 53/39 ist
Ich sage, der Standard (falls es einen gibt, was ich bezweifle) ist hauptsächlich kommerziell. Wenn sehr viele Rennräder mit gleichgroßen Gängen geliefert werden, macht dies die Lieferkettenlogistik um eine Ladung billiger. Den meisten Leuten, die Fahrräder kaufen, ist es egal, die LBS kann Leuten, die es tun, ein Upgrade "verkaufen". Ego und Testosteron diktieren Größere Kettenblätter verkaufen sich besser als kleinere – „Minen sind größer als deine …“, also wird 53 gewählt (54 und 55 sind nicht merklich größer und nur sehr wenige Leute können so hohe Gänge für mehr als 1,50 m schieben einige Minuten), und 39 ist, wie bereits erwähnt, der kleinste, der auf 130 BCD passt.
Aber führt Ihr Fahrradgeschäft hauptsächlich 53/39? Weil ich meistens 50/34 und 52/36 sehe, und einige, nicht die Mehrheit, 53/39 ... vielleicht liegt es daran, dass ich von Hügeln umgeben lebe?
@gaurwraith - Im allgemeinen Radsportjargon bezieht sich "Standard" -Getriebe auf 53/39, ungeachtet der Tatsache, dass die meisten Fahrräder heutzutage mit kompakten Kurbelgarnituren geliefert werden. Es ist weder ein ISO-Standard noch ein Hinweis auf die meisten neuen Fahrräder (die normalerweise mit kompakten Kurbeln geliefert werden).

Antworten (1)

Es gibt eine kurze Antwort auf Ihre Frage und eine längere, ausführlichere Antwort. Die kurze Antwort lautet, dass ein gängiger Standard für Rennrad-Kurbelgarnituren 130 mm BCD (Lochkreisdurchmesser) ist. Das kleinste innere Kettenblatt, das Sie mit 130 BCD verwenden können, ist ein 39 (wie Kibbee gesagt hat, können Sie technisch gesehen ein 38-Zahn-130-BCD-Kettenblatt bekommen, obwohl das nicht viel Metall zwischen der Unterkante der Zähne und den Befestigungslöchern lässt). Umwerfer und Schaltwerke meistern einen Wechsel der Kettenblattgröße von vielleicht 13 oder 14 Zähnen problemlos und zuverlässig; Größere Abweichungen können verarbeitet werden, sind aber meist nicht ganz so knackig und zuverlässig. Deshalb haben größere vordere Kettenblätter oft 52 oder 53.

Einige Fahrräder mit dreifachen Kettenblättern können einen viel kleineren BCD verwenden. Die alte TA Cyclotourist-Kurbelgarnitur, die von Randonneuren bevorzugt wurde, konnte ein kleines Kettenblatt mit 24 Zähnen verwenden. Wenn der BCD jedoch sehr klein ist, müssen die Kettenblätter stärker sein, um ein Verziehen zu verhindern, da der Abstand zwischen den Zähnen und den Befestigungslöchern an der Kurbel so groß ist.

Bahnräder verwenden einen 144 BCD, weil Bahnfahrer oft große Kettenblätter verwenden (und natürlich nur ein einziges Kettenblatt in einem festen Zahnradaufbau).

Ein relativ neuer Standard sind 110 BCD-Kurbelgarnituren, die ein kleines Kettenblatt mit 34 Zähnen zulassen. Dies wird oft mit einem größeren Kettenblatt von 50 gepaart. Das ist eine Differenz von 16 Zähnen, was mit aktuellen Kettenblatt- und Umwerferdesigns direkt am Rande eines reibungslosen und zuverlässigen Schaltens liegt. Wie Rider_X feststellte, wurde dieser neue Standard durch neue Designs ermöglicht, die steifere Kettenblätter ermöglichen.

So bestimmt das BCD das kleinste verwendbare Kettenblatt, während die Umwerfer der größten Zähnezunahme von kleinem zu großem Kettenblatt eine Grenze setzen, die reibungslos und zuverlässig gehandhabt werden kann.

Beachten Sie, dass zwei verschiedene Kettenblatt-Ritzel-Kombinationen das gleiche Übersetzungsverhältnis haben können (zum Beispiel hätten ein 48-24 und ein 36-18 beide ein Übersetzungsverhältnis von 2,0). Wenn sie das gleiche Übersetzungsverhältnis haben, wäre Ihre Trittfrequenz bei gleicher Fahrradgeschwindigkeit gleich. Da die Fahrradgeschwindigkeit gleich ist, muss die Kraft, die den Boden erreicht, gleich sein. Das Übersetzungsverhältnis ist also gleich, die Geschwindigkeit ist gleich, die Trittfrequenz ist gleich, die Leistung ist gleich – aber die Kettenspannung ist unterschiedlich. Bei der gleichen Trittfrequenz, sagen wir der Einfachheit halber 60 U / min, macht das Kettenblatt eine vollständige Umdrehung pro Sekunde. Das bedeutet, dass ein Kettenblatt mit 48 Zähnen die Kette um 48 Glieder (oder 24 Zoll) pro Sekunde bewegt, während ein Kettenblatt mit 36 ​​Zähnen die Kette um 36 Zähne (oder 18 Zoll) pro Sekunde bewegt. Da von der Kurbel zum Hinterrad die gleiche Kraft fließen muss, die durch die Kette übertragene Kraft muss für die langsamer laufende Kette höher sein. Abgesehen davon funktionierte ein Fahrrad-Leistungsmesser (der Polar-Kettengeschwindigkeits- und Kettenspannungs-Leistungsmesser) so: Er hatte einen Sensor zur Messung der Kettengeschwindigkeit und einen anderen zur Messung der Kettenspannung.

Hmm. Ich bin wirklich enttäuscht von dieser Antwort; es entspricht einfach nicht dem Standard, den Sie normalerweise einhalten (wussten Sie, dass Sie für normale Benutzer die höchste durchschnittliche Punktzahl pro Antwort auf dieser Website haben?). Aus meiner Sicht beantwortet es nicht den Kern der Frage Warum ist das so? Wie wurde 53/39 zum Standard?
Auch hier sollte irgendwie festgestellt/bewiesen werden, dass 53/39 "der Standard" ist
@andy256 Ja, ich bin mit dieser Antwort auch nicht ganz zufrieden (und das andere wusste ich nicht). Ich recherchiere noch etwas darüber. Ich kann es bearbeiten, wenn ich es besser in den Griff bekomme. gaurwraith: Wir wissen, dass 130BCD ein Standard ist, und wir wissen, dass das 39-Zähne-Kettenblatt normalerweise das kleinste ist, das dort verwendet werden kann. Geht es bei deiner Frage um das 130BCD (und damit das 39er Kettenblatt) oder um das 52er bzw. 53er Kettenblatt?
Ja, ich suche nach einer Wer-oder-Was-Antwort, eher wie "1952 entschied Campy ..." oder so ähnlich. Ich bin mir sicher, dass die Antwort älter als das Internet ist, was es schwieriger macht, etwas Konkretes zu finden. @gaurwraith - Google "Radsport-Standardkurbel" oder "Standard-Kurbelgarnitur".
@altomnr Nun, 130BCD begann wirklich als Shimano-Standard. Campagnolo verwendet 135, also spiegelt 130 die Dominanz von Shimano auf dem OEM-Komponentenmarkt wider.
Ah, verstanden - wusste nicht, dass Shimano die Urheber von 130BCD waren ... macht angesichts ihrer Dominanz Sinn. Campys 135BCD könnte erklären, warum 39 t der kleine Ring innerhalb des "Standard" -Getriebes ist, da dies möglicherweise der kleinste Ring ist, den Sie auf 135 mm montieren können (38 t passen kaum auf 130 mm)? Das ist reine Vermutung...
Da es keinen Standard gibt, müssen es die Macher der Radsportsprache gewesen sein, die auf den 53/39 als Standard verwiesen haben, und wahrscheinlich, weil er aus den genannten Gründen bei Rennen am weitesten verbreitet war / ist, und um ihn von Kompakt und Semixompavy zu unterscheiden , die in gewisser Weise auch Standard sind