Warum ist das chemische Potential, μ=0 bei der Berechnung der kritischen Temperatur von BECs?

Wie rechtfertigen wir die Annahme des chemischen Potenzials, μ als 0 bei der Berechnung der kritischen Temperatur von Bose-Einstein-Kondensaten (BECs)?

Ich entschuldige mich, da ich nicht weiß, wie man LaTeX benutzt, denn wenn ich es getan hätte, hätte mir die Eleganz der Mathematik erlaubt, meine Frage mit Leichtigkeit zu konstruieren ...

Ich verstehe, die Gesamtzahl der Teilchen in einem System zu berechnen, das aus nicht-relativistischen Bosonen der Masse m im thermischen Gleichgewicht bei Temperatur besteht T . Man muss einfach etwas über die Besetzungen für jeden Energiezustand sagen, die Besetzungen sind durch die Bose-Einstein-Verteilung gegeben...

Aus irgendeinem Grund gibt uns das Setzen des chemischen Potentials auf Null innerhalb der Bose-Einstein-Verteilung während der Ableitung die größtmögliche Anzahl von Partikeln für eine bestimmte Temperatur. Kann jemand erklären, warum dies wahr ist?

Bearbeiten: Ich weiß auch, dass innerhalb der Bose-Einstein-Verteilung die Energie der Zustände immer größer sein muss als das chemische Potenzial, dies beschränkt die Verteilung auf einen Bereich von

0 < Bose-Einstein-Verteilung < +
Ich kann sagen, dass der niedrigste Energiezustand (Grundzustand) eine Energie von 0 und damit ein chemisches Potential < 0 hat, aber wenn mein Grundzustand eine beliebige Nicht-Null-Energie hat, wäre das chemische Potential = 0?

Schauen Sie in MathJax nach ; es ist ziemlich einfach zu bedienen.

Antworten (2)

Bestimmung der Obergrenze des chemischen Potentials für ein Gas von N Bosonen, schauen Sie sich die Form der Bose-Verteilung im großkanonischen Ensemble an N = N . Bei Verwendung des GCE ist es am einfachsten, mit dem chemischen Potenzial zu arbeiten μ und dann zu wählen μ ( N ) so dass N ( μ ) = N . Jeder Staat S hat eine durchschnittliche Auslastung

N S = N 0 N e β N ( ϵ S μ ) N 0 e β N ( ϵ S μ ) = 1 Ξ S ( β μ ) Ξ S , Ξ S = 1 1 e β ( ϵ S μ ) , = ( β μ ) Protokoll ( 1 e β ϵ S + ( β μ ) ) = e β μ 1 e β ( ϵ S μ ) .
Diese ist endlich, solange μ < ϵ S . Damit N = S N S um endlich zu sein, brauchen wir μ < Mindest S ϵ S = ϵ 0 . Daher gilt für jedes System von Bosonen, wo N ist konserviert haben wir μ < ϵ 0 . Es ist konventionell einzustellen ϵ 0 = 0 der Einfachheit halber, aber Sie können Systeme mit haben ϵ 0 0 . Wie Sie mit Ihrer letzten Frage angedeutet haben, ist in diesen Systemen der kritische Wert von μ Ist ϵ 0 im thermodynamischen Limit, mit N , v , E Und μ , P , T konstant gehalten. Natürlich, wenn das System keine BEC-Phase hat, dann als T 0 , das chemische Potential μ überschreitet nie einen gewissen Wert μ max < ϵ 0 .

Sie können sich das chemische Potential als die Menge an freier Energie vorstellen, die benötigt wird, um dem System ein zusätzliches Teilchen hinzuzufügen. Da der Grundzustand eines BEC entartet ist und eine unendliche Anzahl von Teilchen aufnehmen kann, fallen keine Energiekosten an, um diesem Zustand ein weiteres Teilchen hinzuzufügen. So, μ = 0 .

@Couchyam Ja, danke, dass du das aufgefangen hast. Ich habe meine Antwort bearbeitet.
Eine zusätzliche Sache: Dass es keine Energiekosten gibt, um ein weiteres Teilchen zum Grundzustand hinzuzufügen, impliziert nur dies μ 0 . Beispielsweise hat der Grundzustand eines klassischen idealen Gases keine Energie, aber es gibt keine BEC-Phase. Der Grund dafür ist, dass die mit angeregten Zuständen eines klassischen Gases verbundene Entropie die Energiekosten dieser Zustände bei jeder (beliebig kleinen) positiven Temperatur übersteigt μ ist in diesem Fall streng negativ. Bei einem Bosonengas ist die Situation anders.