Wie rechtfertigen wir die Annahme des chemischen Potenzials, als bei der Berechnung der kritischen Temperatur von Bose-Einstein-Kondensaten (BECs)?
Ich entschuldige mich, da ich nicht weiß, wie man LaTeX benutzt, denn wenn ich es getan hätte, hätte mir die Eleganz der Mathematik erlaubt, meine Frage mit Leichtigkeit zu konstruieren ...
Ich verstehe, die Gesamtzahl der Teilchen in einem System zu berechnen, das aus nicht-relativistischen Bosonen der Masse m im thermischen Gleichgewicht bei Temperatur besteht . Man muss einfach etwas über die Besetzungen für jeden Energiezustand sagen, die Besetzungen sind durch die Bose-Einstein-Verteilung gegeben...
Aus irgendeinem Grund gibt uns das Setzen des chemischen Potentials auf Null innerhalb der Bose-Einstein-Verteilung während der Ableitung die größtmögliche Anzahl von Partikeln für eine bestimmte Temperatur. Kann jemand erklären, warum dies wahr ist?
Bearbeiten: Ich weiß auch, dass innerhalb der Bose-Einstein-Verteilung die Energie der Zustände immer größer sein muss als das chemische Potenzial, dies beschränkt die Verteilung auf einen Bereich von
Bestimmung der Obergrenze des chemischen Potentials für ein Gas von Bosonen, schauen Sie sich die Form der Bose-Verteilung im großkanonischen Ensemble an . Bei Verwendung des GCE ist es am einfachsten, mit dem chemischen Potenzial zu arbeiten und dann zu wählen so dass . Jeder Staat hat eine durchschnittliche Auslastung
Sie können sich das chemische Potential als die Menge an freier Energie vorstellen, die benötigt wird, um dem System ein zusätzliches Teilchen hinzuzufügen. Da der Grundzustand eines BEC entartet ist und eine unendliche Anzahl von Teilchen aufnehmen kann, fallen keine Energiekosten an, um diesem Zustand ein weiteres Teilchen hinzuzufügen. So, .
Daniel Gricom