Warum ist der Vatikan gegen den Film „Der Sohn Gottes“?

Ich habe diesen Film nicht gesehen, ich habe einen katholischen maronitischen Priester gesehen, der sagte, der Vatikan habe eine Warnung vor dem Film herausgegeben, dass es nicht um die wahre Botschaft des Christentums gehe.

Der Priester fügte hinzu, dass der Film mehr davon handelt, wie die Juden und die Freimaurer über den Christus denken. Daher übermittelt es eine falsche Botschaft über das Christentum und die Bibel und die Theologie. Der Priester riet davon ab, den Film anzusehen.

Warum sollte der Vatikan gegen den Film sein? Welche Botschaften enthält der Film, die den Vatikan betreffen würden?

Eine gute Antwort muss die Argumentation des Priesters sowie eine allgemeine Zusammenfassung und einen Eindruck des Films enthalten.
@Anonym Ich interessiere mich nicht wirklich für das Argument des Priesters, ich interessiere mich mehr für das Argument des Vatikans, weil sie wirklich eine Warnung herausgegeben haben, und ich möchte wissen, warum sie das getan haben
Gibt es eine überprüfbare Quelle für diese „Vatikan-Warnung“?
@ rvf0068 Sie bitten mich also, meine eigene Frage zu beantworten :) connecticutcatholiccorner.blogspot.com/2014/02/… Ich habe keinen Vatikan-Text gefunden
Ich bin mir nicht sicher, ob ich bereit bin, darauf eine Antwort zu geben, aber der sich beschwerende Priester scheint zu sagen, dass der Film theologische Punkte auslässt, die für den Katholizismus wichtig sind (und mit denen der Protestantismus nicht einverstanden ist). Seine Hauptbeschwerde ist, dass die Messe in der Abendmahlsszene nicht genügend betont wird. Der Priester sagt (oder impliziert) nicht, dass seine Beschwerden die offizielle Ansicht des Vatikans darstellen.
Der Artikel des Priesters enthält auch den bei Nörglern so beliebten Zauberspruch: „Wir haben nicht den ganzen Film gesehen, aber …“
@DJClayworth Eigentlich habe ich meine Frage wegen dieses Priesters gestellt , aber ich glaube nicht, dass Sie Arabisch verstehen können, also habe ich nach einem englischen Artikel gesucht
Pass auf diese Freimaurer auf, sie ruinieren alles.
@TheFreemason, also hat jemand meinen Beitrag kopiert und daraus einen Blog erstellt ...
Gibt es eine Textübersetzung, da ich nicht sehe, wo Freimaurer erwähnt wurden?
„Wir haben nicht den ganzen Film gesehen, aber …“ Okay, das hat seine Richtigkeit. Aber ich muss immer lachen, wenn ich eine solche Widerlegung einer Buch- oder Filmkritik lese, und dann wird klar, dass die Person, die die Widerlegung geschrieben hat, nicht die gesamte Kritik gelesen hat. (In diesem Fall habe ich weder den Film gesehen noch die Kritik gelesen, also habe ich keine Meinung.)
@TheFreemason Ich werde das morgen tun und dich benachrichtigen

Antworten (1)

Es gibt viele Ungenauigkeiten und Auslassungen (grob aufgelistet vom schlechtesten zum weniger schlimmen):

  1. Das Durchstechen der Seite Christi zeigte kein Blut und Wasser, das herausspritzte!

  2. Maria Magdalena war ständig mit den Jüngern unterwegs: beim Sturm im Meer und sogar beim „Handauflegen“ nach der Auferstehung!

  3. Mutter Maria war nicht im Obergemach!

  4. Petrus verleugnete Christus 3× am Morgen, am helllichten Tag, nicht vor dem Hahnenschrei, den wir nicht einmal hörten!

  5. Der Glaube des Petrus wurde so dargestellt, als sei er, nicht Petrus selbst, der Fels, auf dem die Kirche gebaut sei, als ob unser Glaube die Kirche mache. Das ist protestantische Ekklesiologie. Die Kirche existiert auch dann noch, wenn wir untreu sind.

  6. „Die Pforten der Hölle werden nicht überwältigen“ usw. wurde in Jesu Ausspruch Matthäus weggelassen. 16:18.

  7. „Führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns vom Bösen“ wurde beim Vaterunser weggelassen.

  8. Das Ausleihen des Schleiers wurde nicht explizit gezeigt.

Juden, Katholiken und Protestanten wurden alle konsultiert, um diesen Film zu machen, also hat Ihr maronitischer Priesterfreund Recht damit, dass er eher freimaurerisch, synkretistisch oder naturalistisch als christlich ist.

Weitere Informationen finden Sie hier .

Sollte das nicht sein 'rending'? Dafür müsste ich ungern die Kaution abgeben... Ich habe den Film nicht gesehen, aber Punkt 1 könnte an Altersfreigaben liegen. Zum 2. war Maria Magdalena nicht eine der Frauen, die sich um die Bedürfnisse Jesu kümmerten? Es ist also plausibel, dass sie bei einigen der Veranstaltungen dabei sein würde, auch wenn sie nicht erwähnt wird.
Ich stimme dem Blut und Wasser zu. Wir wissen jedoch nur von Personen, die erwähnt werden. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sonst niemand anwesend war. Die Anwesenheit von Maria Magdalena und Maria bei verschiedenen Veranstaltungen ist also möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich – nur nicht sicher. Jeder Versuch, die Geschichte von Jesus in 2 Stunden unterzubringen, wird unweigerlich dazu führen, dass einige Dinge ausgeschlossen werden. Einige der Unterschiede stammen eher von Lukas als von Matthäus. Insgesamt mussten sie Entscheidungen treffen. Keine zwei Leute würden jedes Mal die gleichen machen. Der Fels ist nicht Petrus, sondern Jesus, wie Petrus selbst behauptet.
Nur um der Klarheit willen scheinen dies nicht die offiziellen Ansichten des Vatikans zu sein. Die Quelle ist ein weiterer Beitrag von Geremia in einem katholischen Diskussionsforum.
An @Narnian: Die Frage nach einer katholischen Perspektive. Ich habe den Film nicht gesehen, aber aus katholischer Sicht wird es große Konsequenzen haben, wenn Maria Magdalena „Händeauflegen“ erhielt oder „Du bist Fels“ weglässt. Auch Petrus hat nie gesagt, dass Jesus der Fels war (Πέτρος). Petrus sagte, Jesus sei der Eckstein (ἀκρογωνιαῖον). Beide sind unterschiedlich. (Oder beziehen Sie sich vielleicht auf einen anderen Vers?) Jesus, der zu Petrus sagt: „Du bist ein Fels“, hat eine große Bedeutung für die katholische Theologie.
@ JayarathinaMadharasan Siehe diese Antwort in Bezug auf Jesus als den Felsen. christianity.stackexchange.com/questions/14744/… . Sie haben allerdings Recht, dass dies aus katholischer Sicht geschieht. Ich schlage nur vor, dass es schwer ist, alles in zwei Stunden zu quetschen.
An @Narnian: Ich weiß, wie Protestanten diesen Vers interpretieren. Auch das Auslassen einiger Ereignisse ist nicht dasselbe, wie sie falsch darzustellen. (Falschdarstellung zumindest aus katholischer Sicht)
Warum ist der Vatikan gegen den Film „Der Sohn Gottes“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v