Warum ist die Kostenquote eines Indexfonds manchmal höher als bei einem entsprechenden ETF?

Die Kostenquote von Vanguard Total Stock Market Index Fund Investor Shares (VTSMX) beträgt 0,14 %, während VTI , sein Äquivalent ETF, eine Kostenquote von 0,03 % hat. Warum ist die Kostenquote eines Indexfonds manchmal höher als bei einem entsprechenden ETF?

Zum Teil, weil die Maklerkosten für einen Investmentfonds niedriger sind, da der Fondsmanager einen Teil der Arbeit übernimmt, die ein Makler für ETF leistet.

Antworten (2)

Weil Fonds unterschiedlicher Anteilsklassen für unterschiedliche Kontogrößen da sind.

Das tatsächliche Äquivalent von VTI sind Vanguard Total Stock Market Index Fund Admiral Shares (VTSAX), wenn die Kontogröße > 10.000 US-Dollar beträgt.

Jetzt fragen Sie sich vielleicht, warum VTI 0,03 % beträgt, während VTSAX 0,04 % beträgt. Das liegt daran, dass Vanguard von VTSAX den Service bereitstellt , während der Service von VTI von Ihrem Broker bereitgestellt wird.

Um dies ins rechte Licht zu rücken, stellen Sie sich vor, eine Person investiert 3.000 USD (das Minimum) in VTSMX (nicht VTSAX) und telefoniert 1 Stunde pro Jahr mit einem Mindestlohn-Callcenter in den USA. Diese Kosten für Vanguard betragen bereits 7,5 USD / 3.000 $ = 0,25 %.

Zusätzlich zu der hervorragenden Antwort von base64 vermeidet ein ETF auch einige der Liquiditätskosten, die bei offenen Fonds anfallen. Da nur autorisierte Teilnehmer Anteile direkt mit einem Fonds handeln können, und zwar nur in großen Blöcken, muss sich der Fondsmanager nicht um den Kauf/Verkauf von Anteilen kümmern, um die Bedürfnisse einzelner Kontoinhaber zu bedienen.

Stellen Sie sich vor, Sie müssten aus Ihrem Fonds auszahlen und Ihr Fondsmanager müsste einen Teil seines Portfolios verkaufen, um das Geld für Ihre Anfrage zu generieren? Das ist teuer. Das ETF-Modell nutzt den Markt und aktive Teilnehmer, um diese Art von Anfragen zu bearbeiten, und gibt die Einsparungen hoffentlich in Form geringerer Ausgaben weiter.

Obwohl VTI in diesem speziellen Fall riesig ist und die Anzahl der Eigentümer ebenfalls riesig ist. Der Skaleneffekt bedeutet wahrscheinlich, dass der Fonds keine größeren Probleme hat als der ETF, sein Gleichgewicht zu halten, oder? (Dies ist nur eine Vermutung meinerseits, möchte diese bestätigt oder widerlegt haben!)
Guter Punkt. Ein großer Fonds (wirklich jeder Fonds) sollte in der Lage sein, genügend Barmittel vorrätig zu halten, um Rücknahmen abzuwickeln. Das Problem ist, dass es unmöglich ist, mit absoluter Sicherheit vorherzusagen, wie die zukünftigen Rücknahmen aussehen werden. Am Ende haben Sie entweder zu viel nicht investiertes Bargeld, das die Renditen nach unten zieht, oder nicht genug, um alle zukünftigen Rückzahlungsszenarien abzudecken. Zugegeben, ich komme hier etwas vom Thema ab und das wirkt sich nicht unbedingt auf die Kostenquote aus...
Ich erinnere mich an meine Ausbildung in diesem Thema, als mein Vater in meinem Namen Anteile eines großen Investmentfonds für College-Kosten verkaufte. Sie übertrugen mir Aktien von Eastman Chemical im Wert von 20.000 Dollar. Als es verkauft war, habe ich ein paar Cent pro Aktie hinzugefügt, also ist alles gut, aber es war eine Lektion im Lesen des Kleingedruckten des Prospekts.