Fonds mit hoher Kostenquote – sind sie das wert?

Ich habe eine Mischung aus Investmentfonds mit hohen Kosten (1,5 %) und Indexfonds mit niedrigen Kosten (0,2 %). Jeder spricht davon, aus teuren Fonds herauszukommen, weil es Ihre Gewinne schmälert (was wahr ist). Meine Beobachtung bei den Fonds, die ich habe, ist jedoch, dass sie mir, da sie aktiv verwaltet werden, eine bessere durchschnittliche jährliche Rendite einbringen als ein Indexfonds. Daher mein Zögern, aus dieser und dieser Frage herauszukommen. Wer hat Gedanken dazu, falls ich etwas vermisse.

Hier sind die Mittel, die ich habe, und ihre Kostenquoten QFVOX - 1,52 % SEVAX - 1,42 % AKREX - 1,34 %

Wie in Lake Wobegon sind alle Fondsmanager überdurchschnittlich.
+1 für jeden, der Garrison Keillor zitiert – eine lebende Legende.
Nicht sicher, ob dies ein exaktes Duplikat ist, aber definitiv relevant: money.stackexchange.com/questions/53930/…

Antworten (3)

In den letzten fünf Jahren hat QFVOX eine Rendite von 13,67 % erzielt, verglichen mit dem Indexfonds SPY, der eine Rendite von 50,39 % erzielt hat. SEVAX hat 23,96 % verloren. AKREX hat eine Rendite von 81,82 % erzielt. In zwei Ihrer drei Beispiele hätten Sie in einem Indexfonds mit einer sehr niedrigen Kostenquote wie vorgeschlagen viel besser abgeschnitten.

Man kann, wie Sie sehen, zwar nie verallgemeinern, aber in fast allen Fällen werden die meisten Anleger mit einem Indexfonds mit einer niedrigen Kostenquote besser und oft viel besser abschneiden.

Meine Quelle war Google Finanzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe bei Google Finanzen nachgesehen und konnte die Zahlen, auf die Sie sich beziehen, nicht finden. Kannst du einen Link schicken?
@JStorage Bitte sehen Sie sich meine Bearbeitung oben an.

In fast allen Fällen sind hohe Kostenquoten eine schlechte Idee.

Ich würde jeden Umstand sagen, aber ich will von niemandem eine Gegenreaktion.

Es gibt viele andere Investmentgesellschaften, die Investmentfonds für weit weniger als 1,5 % anbieten. Ich könnte mir nicht einmal vorstellen, eine Kostenquote von 1 % für einen Investmentfonds zu zahlen.

Vanguard bietet Investmentfonds an, die im Durchschnitt deutlich günstiger sind als die Branche. Sicherlich VIEL niedriger als 1,5 %, aber andererseits bin ich mir nicht sicher, welche Investmentfonds Sie haben, Aktien, Anleihen usw.

Hier ist eine Liste aller Investmentfonds von Vanguard. Ich mag das Unternehmen ehrlich gesagt sehr, viele Leute haben noch nie von ihnen gehört, weil sie nicht annähernd so viel Geld für Werbung oder eine auffällige Website ausgeben - aber sie haben extrem niedrige Kostenquoten. Sie können sich in viele ihrer Investmentfonds mit einer Kostenquote von 0,10 % bis 0,20 % einkaufen. Einige sind höher, aber sicherlich nicht einmal annähernd 1,5 %. Ich glaube nicht, dass einer von ihnen auch nur die Hälfte davon hat.

Wenn Sie sich bei der Erwähnung von Indexfonds auf ETFs bezogen haben (vorausgesetzt, dass Sie ETFs in Ihrem Tag haben), dann sind 0,20 % für ETFs happig, sehen Sie sich einige identische ETFs auf Vanguard an.

Ich bin kein Vanguard-Angestellter, der Sie um seine Dienste bittet. Ich versuche nur, gute Informationen an einen anderen Investor weiterzugeben. Ich glaube, Sie können Avantgarde-Fonds über andere Investmentgesellschaften wie Fidelity zu einem guten Preis kaufen, aber ich ziehe es vor, sie durchzugehen.

Der 10-Jahres-Vergleich zwischen Ihrem Fonds und dem S&P 500 -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich würde mehr sagen, bin mir aber nicht sicher, ob es nötig ist.

Danke, aber ist das wirklich ein fairer Vergleich, um einen Foreign-Value-Fonds mit dem SP500-Index zu vergleichen? Das sind Äpfel und Orangen. Wenn wir am Ende alles in SP500 investieren, dann ist es nicht wirklich ein diversifiziertes Portfolio.
Stimmt, ich würde sagen, es ist nicht wirklich ein fairer Vergleich. Rückblick ist immer 20-20; Es ist nicht wirklich zielführend zu sagen, dass man stattdessen einfach nur in den S&P 500 hätte investieren sollen. Morningstar scheint zu glauben, dass der betreffende Fonds in seiner Kategorie überdurchschnittlich ist.