Hypothetisches Wachstum und Dividenden von Vanguard

Ich habe eine Frage zu den beiden Bildern unten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier heißt es, dass der Vanguard REIT ETF ein hohes Potenzial für Anlageerträge und etwas Wachstum hat. Die Dividendenzahlungen in diesem Jahr beliefen sich bisher auf 0,919 $, was 1,14 % des heutigen Marktpreises entspricht. 0,91 $ scheinen nicht sehr hoch zu sein, und ich weiß, dass es "potenziell" bedeutet, hoch zu sein, aber wird dies in Bezug auf ETFs als "hoch" angesehen? Ich verstehe nicht, warum jemand ETFs mit „hohen Anlageerträgen“ besitzen möchte, es sei denn, Sie hätten eine erhebliche Menge an Aktien (Zehntausende).

Stellt die unten abgebildete Grafik für das hypothetische Wachstum von 10.000 USD auch den Wert mit Wiederanlage der Dividende dar oder nur das Wachstum der Aktien selbst und nicht „Anlageerträge“ (Dividende, Kapitalrendite)?

1 % pro Quartal sind 4 % pro Jahr. Das ist ziemlich hoch.

Antworten (1)

ETFs können überall auf der Karte sein, daher bin ich mir nicht sicher, ob irgendjemand sagen kann, ob dies für einen ETF hoch oder niedrig ist. Die eigentliche Frage ist, ob es für einen REIT hoch ist. Das könnte auch davon abhängen, wie der REIT investiert. Denken Sie jedoch daran, dass die Dividenden vierteljährlich erfolgen. 1,14 % pro Quartal klingen also vielleicht nicht so niedrig, was die Dividenden betrifft.

Das Diagramm sollte die Gesamtrendite darstellen. Das heißt, mit Wiederanlage der Dividende.

Ihre Frage zu Fonds mit "hohen Anlageerträgen" und Anzahl der Anteile verwirrt mich. Mir fällt kein Grund ein, warum ein Kleinanleger diesbezüglich ein anderes Portfolio halten möchte als ein Großanleger. Im Prinzip wollen Klein- und Großanleger grundsätzlich das Gleiche halten. Kleinanleger diversifizieren manchmal aufgrund von Mindestanlageschwellen oder Aufmerksamkeitsproblemen nicht so vollständig, aber das bedeutet nicht, dass sie keine Vermögenswerte mit hohen Anlageerträgen halten wollen.

Denken Sie, dass es zu umständlich ist, die Dividenden zu reinvestieren? Ein Anleger mit diesen Bedenken würde sich wahrscheinlich für den zugehörigen Indexfonds (in diesem Fall VGSLX oder VGSIX) entscheiden. Ein Anleger dieser Art würde jedoch keine ETFs kaufen, also sind Fonds mit hohen Anlageerträgen nichts Besonderes.

Ich bin verwirrt darüber, warum Sie dies im Vergleich zu einem Admiral-Fonds mit der gleichen Kostenquote wollen würden. Dividenden werden automatisch reinvestiert. Wenn Ihre Dividendenzahlungen bei einem ETF den Aktienkurs nicht zurückgeben, müssen Sie „aus eigener Tasche“ kommen, um sie zu reinvestieren
Richtig, Ihre Frage bezieht sich also auf alle ETFs, nicht nur auf Fonds mit hohen Anlageerträgen. Indexfonds mögen aus Sicht der Wiederanlage bequemer sein, aber viele Admiral-Fonds haben Mindestanlagebeträge, die höher sind, als die Menschen investieren müssen. Mit dem ETF kann der Anleger auch tagsüber handeln usw. Insgesamt gibt es keinen großen Unterschied zwischen ETFs und Indexfonds.
@DukeLuke Avantgarde hat einen REIT-Admiral-Fonds, der in dieser guten Antwort erwähnt wird: VGSLX.
Hypothetisches Wachstum und Dividenden von Vanguard
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v