Warum ist eine 2/3-Abstimmung für den Versuch vom 28. Dezember 2020 erforderlich, die Stimulus-Checks auf 2000 $ zu erhöhen?

Aus einem Bloomberg-Artikel vom 28. Dezember 2020:

Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich am Montag abstimmen, um die Konjunkturzahlungen in Höhe von 600 US-Dollar im neu erlassenen Gesetz zur Pandemiehilfe durch die von Präsident Donald Trump geforderten 2.000 US-Dollar zu ersetzen. [...] Der Gesetzentwurf würde eine Unterstützung von zwei Dritteln benötigen, um das Repräsentantenhaus im Rahmen des verwendeten Verfahrens freizugeben Die Wahl ...

Mehrere andere Nachrichtenquellen, die darauf verwiesen, erforderten eine 2/3-Abstimmung, ohne dies zu erklären. Welches Verfahren erfordert dies?

Antworten (2)

Unter normalen Verfahren würde ein Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus oder Senat verschiedene Ausschüsse durchlaufen (die nach eigenen Zeitplänen arbeiten und ihre eigenen Prioritäten haben) und dann Vordebatten und qualifizierte Abstimmungen durchlaufen, bevor sie zur eigentlichen Abstimmung gebracht werden. Es ist ein zeitaufwändiger Prozess, der jedoch ausreichend Raum für Überlegungen, Änderungen und die Verbreitung von Informationen bietet. Beschleunigte Prozesse umgehen oder kürzen viele dieser Phasen, um eine Gesetzesvorlage schnell zur Abstimmung zu bringen. Solche Gesetzentwürfe werden weitaus weniger genau geprüft, und daher erfordern die Kongressregeln eine Supermajorität, um eine Mehrheitspartei davon abzuhalten, Gesetze ohne die typischen Debatten oder Konsensbildungsperioden durchzusetzen. Siehe „Fast-Track“ oder beschleunigte Verfahren ...

Dies scheint richtig zu sein, aber ich kann keinen Hinweis auf eine 2/3-Mehrheit oder sogar das Wort "Supermajority" in der Referenz finden. Es spricht nur über die verschiedenen Beschleunigungsregeln. Ich habe in einer anderen Referenz einen Verweis auf eine 2/3-Abstimmung gefunden, um die Regeln auszusetzen, und vermute, dass dies hier im Rahmen des beschleunigten Prozesses geschieht, aber ich habe das Gefühl, dass die Geschichte nicht vollständig ist.
Siehe Abschnitt „Beschleunigte und konventionelle Verfahren“, Ziffer 3 Abs. 2 und Ziffer 4 Abs. 4; da spricht man kurz von der 2/3-regel. Sie buchstabieren 2/3 alphabetisch – dh „zwei Drittel“ – weshalb Ihre Suche es möglicherweise übersehen hat. Ich habe diese Referenz bei einer schnellen Suche als vergleichsweise maßgeblich angesehen, aber sie ist möglicherweise nicht die beste Referenz für die Aufgabe. Ich werde mal schauen, ob ich was besseres finde.
@MarkFoskey: Ehrlich gesagt denke ich, dass das Problem auf die Klausel „Aussetzung von Regeln“ der Hausordnung , Abschnitt XV.1.a , hinausläuft : „Eine Regel darf nur durch eine Zweidrittelmehrheit ausgesetzt werden der abstimmenden Mitglieder bei Anwesenheitsquorum [...]". Das Repräsentantenhaus hat detaillierte Regeln für die Behandlung von Angelegenheiten durch Ausschüsse, und um eine Gesetzgebung zu beschleunigen, muss es diese Regeln zuerst aussetzen. Ich vermute, sie kombinieren nur Stimmen: Stimmen Sie ab, um Regeln auszusetzen, und genehmigen Sie sie auf einmal.
Klingt für mich richtig. Die 2/3-Abstimmung ist darauf zurückzuführen, dass die Some-Regel für den beschleunigten Prozess ausgesetzt werden muss, aber das widerspricht nicht dem, was Sie über die Vermeidung des Durchstoßens gesagt haben, da dies zumindest einer der Gründe ist, warum Sie eine Supermehrheit benötigen, um die Regeln auszusetzen. Es könnte sich lohnen, in die Hauptantwort einzuarbeiten, aber Ihr Anruf.

Es ist wegen des beschleunigten Verfahrens, dass sie es früher bestanden haben, weil sie es schnell erledigen mussten.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-28/house-set-to-vote-on-2-000-stimulus-checks-trump-demanded

Der Gesetzentwurf wurde mit 275 zu 134 Stimmen von der Kammer freigegeben und erreichte die Zweidrittelmehrheit, die für das am Montag verwendete beschleunigte Verfahren erforderlich ist.