Ich erstelle eine politische Website und habe Daten zu allen namentlichen Abstimmungen des 113. Kongresses.
Die namentlichen Abstimmungen haben mehrere Kategorien, und eine davon ist die Aussetzung der Passage. In Bezug auf die Aussetzung der Regeln sagt Wikipedia:
Ein Antrag auf Aussetzung hebt alle Verfahrens- und sonstigen Regeln auf, die das Haus andernfalls daran hindern würden, die Maßnahme zu prüfen, aber die spezifischen Regeln, die ausgesetzt werden sollen, werden in dem Antrag nie erwähnt. Typischerweise wird ein Suspendierungsantrag als Antrag formuliert, „die Regeln auszusetzen und das Gesetz zu verabschieden“, und wenn dem Antrag zugestimmt wird, gilt das Gesetz als vom Repräsentantenhaus angenommen.
Welche Regeln werden tatsächlich ausgesetzt. Ich meine, wie würde die Rechnung anders gehandhabt werden, ohne die Regeln auszusetzen, um sie zu verabschieden?
Mir ist auch aufgefallen, dass diese Art der namentlichen Abstimmung nur im Haus stattfindet und vom Sprecher beantragt und mit 2/3-Mehrheit angenommen werden muss.
Ich versuche zu entscheiden, wie viel Gewicht diese Art von Abstimmungen als Vergleichsbasis zwischen verschiedenen Gesetzgebern haben muss.
Zu Beginn jeder Sitzung stimmt das Repräsentantenhaus der Hausordnung (Link) zu, die die Bedingungen vorschreibt, unter denen ein Gesetzentwurf zu Wort gebracht werden kann, und die Regeln, nach denen ein Gesetzentwurf angenommen wird. Es ist den berühmten Robert's Rules of Order nicht unähnlich , die das Verfahren regeln, das eine Körperschaft anwenden wird, um sich selbst zu regieren.
Es sieht unter anderem Folgendes vor:
Dass das Haus diese Regeln annimmt, ist eine Pflicht, die in der Verfassung, Artikel I, Abschnitt 5, enthalten ist:
Jede Kammer kann ihre Verfahrensregeln festlegen, ihre Mitglieder für ordnungswidriges Verhalten bestrafen und mit Zustimmung von zwei Dritteln ein Mitglied ausschließen. Jedes Haus führt ein Tagebuch über seine Verhandlungen und veröffentlicht es von Zeit zu Zeit, mit Ausnahme der Teile, die nach seinem Ermessen Geheimhaltung erfordern; und die Ja- und Nein-Stimmen der Mitglieder beider Häuser zu jeder Frage sollen auf Wunsch von einem Fünftel der Anwesenden in das Tagebuch eingetragen werden.
Der wahrscheinlich größte Knackpunkt bei Abstimmungen zur Aussetzung der Regeln ist, ob der Zweck darin besteht, eine Gesetzesvorlage voranzubringen oder zu behindern, die sonst ihren Weg ins Parlament finden könnte. Der Sprecher hat viel Aufsehen erregt für eine informelle Regel, dass eine „ Mehrheit der Mehrheit “ (dh die meisten Republikaner) für eine Gesetzesvorlage sein muss, bevor sie zu Wort kommt. Unter bestimmten Umständen möchte die Minderheit die Regeln möglicherweise aussetzen, um eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu erzwingen – in anderen Fällen möchte die Mehrheit möglicherweise die Regeln aussetzen, um eine zu verzögern. Und in einigen Fällen können die Rollen vertauscht sein.
Abgesehen davon muss eine Verfahrensabstimmung im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf analysiert werden, den sie vorantreiben soll. Typischerweise sind die meisten prozeduralen Abstimmungen kaum mehr als ein Test der Parteiloyalität, und der „Weg zur Abstimmung“ wird durch die parteiische Verbreitung offensichtlich, durch die er belegt wird.
Benutzer1873
Bobson
majority of the majoritynicht unbedingt a istsimple majorityund umgekehrt. Gehen Sie von einer Aufteilung von 80 %/20 % aus. AMotMmacht nur 41 % der Gesamtmenge aus. Aber wenn ein Gesetzentwurf 35 % + 20 % (weniger als die Hälfte der Mehrheit, aber die gesamte Minderheit) hätte, könnte er mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden, es sei denn, er kommt nie zur Abstimmung.Phoog