Was erlaubt dem Repräsentantenhaus, seine Mitglieder zu bestrafen, und gibt es dafür Präzedenzfälle?

Ja, sie können dies als Disziplinarmaßnahme gegen jedes ihrer Mitglieder tun. Es ist nur ein Standardverfahren, um Disziplin und Ordnung in den Kammern aufrechtzuerhalten.

https://www.everycrsreport.com/reports/RL31382.html

Das Repräsentantenhaus – ebenso wie der Senat der Vereinigten Staaten – ist in der Verfassung der Vereinigten Staaten (Artikel I, Abschnitt 5, Satz 2) ausdrücklich ermächtigt, seine eigenen Mitglieder zu disziplinieren oder zu „bestrafen“. Diese Befugnis des Repräsentantenhauses, ein Mitglied wegen „unordnungsgemäßen Verhaltens“ zu disziplinieren, gilt zusätzlich zu jeglicher strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Haftung, die ein Mitglied des Repräsentantenhauses aufgrund eines bestimmten Fehlverhaltens erleiden kann, und dient nicht nur dazu, ein einzelnes Mitglied zu bestrafen, sondern auch zum Schutz des Mitglieds institutionelle Integrität des Repräsentantenhauses, seiner Verfahren und seines Ansehens.

Das Haus kann seine Mitglieder ohne die Notwendigkeit der Zustimmung des Senats disziplinieren. Die gebräuchlichsten Disziplinarformen im Repräsentantenhaus sind jetzt „Ausschluss“, „Zensur“ oder „Maßnahme“, obwohl das Repräsentantenhaus seine Mitglieder auch auf andere Weise disziplinieren kann, einschließlich Geldstrafen oder Geldrückerstattung, Verlust des Dienstalters und Suspendierung oder Verlust bestimmter Privilegien. Zusätzlich zu solchen Sanktionen, die vom gesamten Repräsentantenhaus verhängt werden, ist der ständige Ausschuss des Repräsentantenhauses, der sich mit Fragen der Ethik und des offiziellen Verhaltens befasst, der Ethikausschuss des Repräsentantenhauses – früher als Ausschuss für Standards des offiziellen Verhaltens bezeichnet – durch die Hausordnung dazu befugt ein formelles „Letter of Reproval“ für Fehlverhalten ausstellen, das nicht vom gesamten Repräsentantenhaus berücksichtigt oder sanktioniert wird. Zusätzlich,

Das Repräsentantenhaus hat die verfassungsmäßige Befugnis, Disziplinarmaßnahmen gegen seine Mitglieder zu verhängen, darunter „Ausschluss, Tadel oder Verweis, Geldstrafen oder andere Wirtschaftssanktionen und Entzug des Dienstalters oder des Ausschussstatus“.

Artikel I, Abschnitt 5, Satz 2 der US-Verfassung besagt:

Jedes Haus kann seine Geschäftsordnung festlegen, seine Mitglieder für ungebührliches Verhalten bestrafen und mit Zustimmung von zwei Dritteln ein Mitglied ausschließen.

Es gibt einige Präzedenzfälle, die in der House Practice: A Guide to the Rules, Precedents and Procedures of the House aufgeführt sind .

Gemäß seiner verfassungsmäßigen Befugnis zur Bestrafung seiner Mitglieder (US Const. Art. I Sec. 5 Klausel 2) kann das Haus eine Geldstrafe als Disziplinarmaßnahme gegen ein Mitglied wegen bestimmten Fehlverhaltens verhängen. Deschler Ch 12 Sek. 17. Die Geldstrafe kann mit bestimmten anderen Disziplinarmaßnahmen gekoppelt werden, die das Haus für angemessen hält. So disziplinierte das Repräsentantenhaus in einem Fall ein Mitglied (wegen unangemessener Ausgabe von Repräsentantengeldern für private Zwecke), indem es ihm eine Geldstrafe von 25.000 Dollar auferlegte, die monatlich von seinem Gehalt abgezogen werden sollte. 91-1, 3. Januar 1969, S. 29, 34. In einem anderen Fall wurde auf dem 96. Kongress von einem Mitglied verlangt, Gelder in Höhe des Betrags zurückzuerstatten, den es persönlich durch seinen Missbrauch der Anstellung als Kongresssekretär gewonnen hatte Zuschuss. 96-1, 31. Juli 1979, Seiten 21584-92.Vom Repräsentantenhaus verhängte Geldstrafen sind getrennt und unterscheiden sich von denen, für die ein Mitglied nach Bundesrecht haftbar gemacht werden könnte.

(Hervorhebung von mir)

Weitere Präzedenzfälle sind in einem CRS-Bericht aufgeführt (zuerst von @JoeW in seiner Antwort verlinkt) :

Die Präzedenzfälle im Repräsentantenhaus haben gezeigt, dass das Repräsentantenhaus 1969 wegen verschiedener Verhaltensdelikte, einschließlich des Missbrauchs offizieller Ausschussmittel, Gehaltsabrechnungen und Ausgaben, eine Geldstrafe in Höhe von 25.000 US-Dollar verhängt hat, die zurückgezahlt werden sollte, indem automatisch ein bestimmter Betrag von seinem Gehalt abgezogen wurde . ⁷⁹ Ein Abgeordneter des Repräsentantenhauses, der 1979 gerügt wurde, wurde aufgefordert, „erhebliche Beträge, mit denen er ungerechtfertigt bereichert wurde, zurückzuerstatten“, d Ausführung eines verzinslichen Schuldscheins über 40.031,66 $, zahlbar an das Finanzministerium der Vereinigten Staaten. ⁸⁰Ein Mitglied des Repräsentantenhauses, das 2012 vom Repräsentantenhaus offiziell „gerügt“ wurde, weil es offizielle Ressourcen missbraucht hatte, um offizielle Kongressmitarbeiter zur Mitarbeit an politischen Kampagnen zu zwingen, wurde im Rahmen des Verweises ebenfalls mit einer „Geldstrafe“ in Höhe von 10.000 US-Dollar belegt. ⁸¹ Die Ethikkommission hat einem Mitglied im Juni 2014 ein „Meldeschreiben“ bezüglich unangemessener Geschenke und des Missbrauchs von Wahlkampfgeldern ausgestellt, und das Komitee wies das Mitglied an, „den vollen Betrag der unangemessenen Geschenke und der nicht ordnungsgemäß verwendeten Wahlkampfgelder zurückzuzahlen“. der Betrag von 59.063 $. ⁸²

Derselbe CRS-Bericht stellte jedoch auch fest, dass es relativ selten vorkam, Mitglieder aus disziplinarischen Gründen mit Geldstrafen zu belegen:

Geldstrafen für Disziplinarzwecke im Repräsentantenhaus sowie im Senat ⁷⁷ sind relativ seltene Vorkommnisse. ⁷⁸

[ ... ]

⁷⁸ Studien haben festgestellt, dass vor 1969 kein Mitglied des Repräsentantenhauses jemals aus disziplinarischen Gründen mit einer Geldstrafe belegt worden war. McLaughlin, „Congressional Self-Discipline: The Power to Expel, Exclude and to Punish“, 41 FORDHAM LR 43, 61 (Okt. 1972). In den 1800er Jahren gab es einige Fälle, die in Präzedenzfällen erwähnt wurden, in denen das Haus Geldstrafen für Abwesenheiten oder als Bedingung für die Entlassung genehmigte. Beachten Sie, IV HINDS' PRECEDENTS, oben bei §§3011-3014.