Warum ist eine DSLR größer als eine Spiegelreflexkamera?

Ich habe mir diesen Vergleich angesehen , als mir klar wurde, dass die Kamera auf der linken Seite einen 2,0-Ausschnitt in einem spiegellosen Gehäuse hatte, das 2012 hergestellt wurde, während die Kamera auf der rechten Seite Vollformat war, einen Spiegel hatte und 1972 hergestellt wurde. Beachten Sie den Größenunterschied dort.

Wenn Sie nun dieselbe Kamera mit einer modernen Digitalkamera mit einem Vollformatsensor und einem Spiegel vergleichen möchten , sehen Sie so etwas . Beachten Sie diesen Größenunterschied.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum das so ist. Die Hauptargumente, die ich dafür gesehen habe, sind (1) Elektronik und (2) Ergonomie.

  1. Ich kaufe dieses Argument nicht. Sicherlich brauchen wir heutzutage nicht mehr so ​​viel Platz, um die Elektronik unterzubringen, wo eine Computerplatine mit Dual-Core-CPU und Dual-Core-GPU etwa die Größe Ihres Daumens hat .

  2. Ich kaufe dieses Argument auch nicht. Schauen Sie sich nur die zunehmende Popularität von spiegellosen Systemen heutzutage an. Dies liegt nicht daran, dass die Leute EVFs gegenüber TTL-OVFs bevorzugen (die meisten würden immer noch gerne einen guten OVF haben, wenn sie die Chance dazu hätten), sondern weil diese spiegellosen Systeme viel kleiner sind. Die Nachfrage nach kleineren Kameras ist eindeutig vorhanden, egal wie viele Leute sagen, dass größere Kameras ergonomischer sind.

In 40 Jahren technologischen Fortschritts haben wir es also geschafft, die Größe einer Kamera aus den 70er Jahren nur zu erreichen, nachdem wir das Pentaprisma herausgerissen und eine viel kleinere Brennebene eingesetzt hatten. Sieht albern aus, oder?

Ich weiß nicht, wie es anderen Profis geht, aber ich habe viel Geld für Motorantriebe ausgegeben, nicht weil ich einen automatischen Filmvorschub brauchte, sondern weil die Kamera besser zu handhaben war. Mir fällt kein einziger Grund (außer Street Stealth) ein, warum jeder arbeitende Fotograf eine der neuen Kompaktkameras haben möchte.
Auch ich bin verblüfft darüber, wie riesig Consumer-DSLRs sind. Meine Nikon F/Ftn von 1970 galt als voll ausgestattete Profikamera, doch meine Canon D50 ist viel größer. Ich verstehe, dass moderne Kameras unzählige Funktionen haben, aber Moores Gesetz ist immer noch das Gesetz der Welt. Könnte dies nur ein Fall von Prahlerei sein? Meiner ist größer!
Größe ist ein entscheidender Faktor in der Ergonomie. Größere Kameras sind einfacher zu halten, bieten mehr Platz für eine bessere Platzierung von Tasten und Einstellrädern, haben größere Bereiche mit gummiertem Griff, bieten zusätzliche Informationsbildschirme zum schnellen Überprüfen der Einstellungen usw. usw. Je mehr wir Kameragehäuse verkleinern, desto mehr leidet die Ergonomie . Für manche Leute und manche Aufnahmestile wird das kein Problem sein, aber Kompaktkameras halten der Ergonomie und dem schnellen Funktionseinsatz einer großen DSLR nicht stand. Und sie werden es niemals tun (…es sei denn, wir schaffen es irgendwie, Gedankenkontrolle zu kommerzialisieren …in diesem Fall sind alle Wetten abgeschlossen!)
Leider, wie in den Antworten unten zu sehen ist, ist es die schiere Menge an Technologie , die in modernen (D)SLRs zu finden ist, die sie so groß macht. Die Nikon F6, die heute noch verkauft wird, ist so groß wie eine DSLR, weil sie voll ausgestattet ist. Ich denke, die Frage könnte dann weitergehen: "Warum ist es so zwingend erforderlich, dass jede DSLR ein Gigant mit Autofokus und vielen Funktionen ist, und warum können wir keine manuelle, aber digitale SLR in der Größe einer FM2 haben?" Die einzige Möglichkeit, mit einer kleinen Spiegelreflexkamera ein Vollformatbild aufzunehmen, besteht jetzt darin, einen Film aufzunehmen :-(

Antworten (3)

DSLRs haben sich in Bezug auf die Funktionen seit den 70er Jahren massiv erweitert, jetzt hat Ihre Einsteiger-DSLR ein vergleichbares AF-System, eine vergleichbare Geschwindigkeit und einen vergleichbaren Verschluss wie eine professionelle SLR aus den 90er Jahren!

Die abgebildete D800 muss viele Dinge beinhalten, die bei Ihrer Spiegelreflexkamera aus den 70ern fehlen

  • wetterfest versiegeltes Metallgehäuse
  • Pop-Up-Blitz
  • AF-Sensor unter dem Spiegelreflex (Warum die Kamera höher ist)
  • große Batterie
  • Sensor, CPU, Bildprozessor, IO-Boards, Messsensor, LCD-Bildschirm, oberer LCD-Bildschirm
  • zwei Speicherkartensteckplätze, darunter Compact Flash, das selbst riesig ist
  • mehrere externe Anschlüsse
  • Flachbandkabel, um die oben genannten zu verbinden
  • Hochleistungs-Spiegelmechanismus und Metalllamellenverschluss mit einer Auflösung von 1/8000 s anstelle eines einfachen Stoffverschlusses

Wenn Sie die D800 mit einer voll ausgestatteten Film-Spiegelreflexkamera wie der Canon 1V vergleichen, gibt es keinen großen Unterschied.

Es besteht eine Nachfrage nach Kameras aller Größen und daher gibt es die passenden Produkte. Der Grund, warum Mikro-43rd-Kameras einen kleineren Sensor haben, hat ebenso viel mit Wirtschaftlichkeit und Objektivgröße zu tun wie mit der Kameragröße. Heutzutage geben sich die Leute nicht mit Pfannkuchen-Primes zufrieden, sie wollen Weitwinkelobjektive und Zooms, das abgebildete OM mit einem 20-mm-Objektiv oder einem 28-70-Zoom wäre viel größer.

Es ist möglich, Vollformatsensoren in kleinere Gehäuse einzubauen, siehe Leica M9:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

Der Grund, warum niemand eine digitale Vollbildversion des OM-1 gemacht hat, ist, dass es zu Leica-Preisen wäre, digitale Sensoren skalieren nicht so gut wie Filme!

Schauen Sie sich auch die Bedienelemente an: Allein auf der Vorderseite hat das D doppelt so viele Bedienelemente wie das OM, und die brauchen Platz. Jemand, der mit der D schießt, kann den Fokusmodusschalter nach Gefühl von Einzelbild auf Serienbild umlegen und die Aufnahme machen, während der OM-Schütze den Körper von seinem Gesicht weggezogen hat und sich durch die Menüs bewegt.
Ich denke, Ihr letzter Satz hat es auf den Kopf genagelt, Matt, es geht nur um den Preis :) Aber wenn Sie die Sensorgröße im Moment ignorieren und DSLRs der Spitzenklasse mit Spiegelreflexkameras der Spitzenklasse wie der V1 und der F6 unten vergleichen, würde ich meinen Punkt verfehlen, dh. Natürlich können wir im oberen Bereich groß werden, aber warum können wir im unteren Bereich nicht klein werden? Wenn wir in den 70er Jahren ein Pentaprisma in eine winzige Kamera einbauen konnten, warum können wir das heute nicht in einer Crop-Kamera tun? Die unteren DSLRs sind immer noch viel größer als die OM-1. Umgekehrt hat das OM-D so ziemlich alle diese Funktionen mit Ausnahme des Spiegels und ist sofort viel, viel kleiner.
@kLy: Spiegelreflexkameras verlagern die gesamte Bildverarbeitung in das Labor, in dem der Film entwickelt wird, sodass sie fast nichts enthalten können, was über das hinausgeht, was zum Handhaben und Belichten des Films erforderlich ist. DSLRs müssen ein brauchbares Bild in der Kamera erzeugen, und diese Hardware muss irgendwo hin. Wenn Sie eine Vollformatkamera spezifizieren müssten, die nur RAW-Dateien produzieren könnte, keine Post-Shot-Vorschau und die gleiche primitive Messung und Steuerung wie in den 1970er Jahren hätte, hätte sie die Größe einer OM-1. Es würde sich auch nicht verkaufen.

Eine Vollformat-DSLR wie die D800 muss nicht viel größer sein als eine Film-Spiegelreflexkamera der Spitzenklasse .

Und der F6 ist viel kleiner als der F5 , der inklusive Batterien 1.445 g wog. Der D4 wiegt 1.340 g

Digitaler D4FilmF5

Interessanter Thread - allerdings veraltet.

Nikon hat die DF-Vollformat-DSLR mit einem raffinierten Gehäuse herausgebracht, das dem klassischen SLR-Formfaktor nahe kommt. Das ist schon ein paar Jahre her, also vermute ich, dass wir bald eine weitere Entwicklung sehen werden.

Wenn Sie etwas Kleineres wollen, müssen Sie leider immer noch spiegellos sein. Die Technologie spiegelloser Kameras hat sich schnell weiterentwickelt und Kameras sind heute kleiner als je zuvor. Sonys RX1 ist viel kleiner als die meisten Spiegelreflexkameras aus den 70er Jahren. Die neuere A7-Serie ist ebenfalls winzig, behält aber eine ziemlich gute Griffigkeit und Tasten-/Zifferblattkonfiguration bei.

Es stimmt nicht mehr, dass FF-DSLRs riesige, blockige Dinosaurier sein müssen. Wir könnten leicht Kameras wie die Nikon DF sehen, die zu einem kleineren Formfaktor verfeinert wurden – oder die spiegellose Technologie könnte so weit voranschreiten, dass wir den Spiegel nicht mehr vermissen.

Eigentlich ist es nicht so eng. Der DF ist um einiges dicker als ein F3 .
Ich möchte auch die Sony a7 mit einbeziehen. Es ist eine Vollformatkamera und sehr klein
Hinzu kommt, dass die Kameras Leica M10 und Sony A7 Paradebeispiele dafür sind, wie miniaturisiert die digitalen Komponenten jetzt im Jahr 2017 geworden sind, bis zu einem Punkt, an dem ich mir nicht vorstellen kann, wie eine Nikon „DF2“ nicht zu einer kompakten Vollformatkamera werden könnte DSLR. Vielleicht liegt es daran, dass ich es so gewohnt bin, manuell zu fokussieren und einfache Matrixmessung auf meiner Nikon FA aus den 80ern zu genießen, dass ich mir wünschte, es gäbe eine solche Digitalkamera. Es ist entmutigend, dass jede Vollformat-DSLR ein auffällig großes Gehäuse haben muss. Ich möchte eine digitale Spiegelreflexkamera, die ich gerne im Ausland mitnehme!
Warum ist eine DSLR größer als eine Spiegelreflexkamera?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v