Warum ist Israel (bisher) kein Opfer des IS-Terrors geworden?

Ich kann mich nicht erinnern, dass der IS einen Terroranschlag auf Israel verübt hat. Warum ist das so?

Ein FWIK-Element ist wahrscheinlich, dass sie – ob man will oder nicht – null Flüchtlinge aus Syrien (oder Irak) hereinlässt. Auch die Qualität ihrer Geheimdienste muss eine Rolle spielen.
Nicht ganz ein Duplikat, aber relevant: policies.stackexchange.com/questions/10414/…
Fast doppelt, aber immer noch unterschiedlich genug, IMO: Warum greift DAESH Israel nicht an oder droht sogar, es anzugreifen?
Auch die Hisbollah hat Israel schon lange nicht mehr angegriffen. Der Grund könnte sein, dass sie zu sehr damit beschäftigt sind, sich gegenseitig zu bekämpfen
Auch die saudischen Monarchien sind nicht die Opfer des islamischen Terrors, obwohl das westliche Imperium versucht, uns davon zu überzeugen, dass das Scheitern von Gaddafi und Assad auf unzureichende Demokratie zurückzuführen ist. Also sind entweder Israel und die saudischen Tyranneien beispielhafte Demokratien oder die USA verbreiten gemeinsam mit ihnen Lügen und Terror, und Terroristen sind einfach ihre eigenen Guten (Freiheitskämpfer). Das US-Imperium ist stark genug, um sich selbst zu verteidigen, und verfügt über Ressourcen, um ungehorsame Regime mit Terroristen zu bedrohen und sogar zu beseitigen.
Warum nicht? Diese Frage impliziert, dass die Angriffsziele des IS rational oder zumindest durch eine Strategietheorie ausgewählt werden. Aber es könnte nicht diese Art von System sein, zum Beispiel könnten Angriffe mit einem Lotteriesystem oder auf Anraten dessen durchgeführt werden, was ihren Zuhörern wie himmlische Stimmen erscheint.

Antworten (2)

tl; dr: zu viel Konkurrenz.

IS-Terroranschläge haben in der Regel diese Ziele:

  • Vergeltungsmaßnahmen für Angriffe auf vom IS kontrolliertes Gebiet
  • Westliche Gesellschaften dazu zu provozieren, Muslime zu diskriminieren, sodass sich die Muslime ausgegrenzt fühlen, radikalisiert und als Terroristen rekrutiert werden können.
  • Medienaufmerksamkeit erlangen.

Israel greift den IS nicht an, also gibt es nichts, woran man sich rächen könnte.

Israel diskriminiert Muslime (Palästinenser) bereits so weit wie möglich, und infolgedessen werden viele Palästinenser bereits von der Hamas und anderen palästinensischen Terrorgruppen radikalisiert. Ein Palästinenser, der am Dschihad teilnehmen möchte, würde sich wahrscheinlich lieber einer dieser lokalen Gruppen anschließen als dem IS.

Ein weiterer Faktor, der Israel als terroristisches Ziel unattraktiv macht, ist, dass Israel bereits häufig von palästinensischen Terrorgruppen angegriffen wird. Terroranschläge gehören mittlerweile fast zum Alltag, was die Bevölkerung ziemlich abgestumpft macht. Während ein Terroranschlag im eher friedlichen Europa ein sehr seltenes Ereignis ist und Medien und Politik wochenlang beschäftigt, lohnt es sich in Israel kaum, darüber zu berichten. Der Angriff würde wahrscheinlich sowieso nur einer der palästinensischen Terrorgruppen zugeschrieben werden. Es gibt also auch nicht viel Aufmerksamkeit zu gewinnen.

Deinem ersten und dritten Punkt stimme ich zu. Bei deinem zweiten Punkt bin ich mir nicht so sicher. Ich stimme auch dem letzten Teil Ihrer Antwort zu. Aber könnte es nicht sein, dass der IS Angst vor Israel hat, das so nah liegt und sich sicherlich hart rächen wird?
@descheleschilder Zu Punkt 2: Ja, Polarisierung ist in der Tat ein erklärtes Ziel der IS-Führung. Dieses Dokument erklärt, warum es Teil der Strategie von IS ist. Zur Angst vor Israel: Der IS hat kein Problem damit, noch mächtigere Staaten zu provozieren, also bezweifle ich das.
@Phillipp Ich denke trotzdem, dass Israel sich in einem Bienennest fühlt und viel schwerere Sachen machen wird als die anderen Mächte. Sie besitzen (wie die anderen Mächte) Nuklearwaffen, und ich denke, sie werden nicht zögern, sie einzusetzen, wenn sie angegriffen werden. Oder vielleicht steckt Israel selbst hinter dem IS, um Chaos zu stiften und dort eine westlich basierte Gesellschaft zu errichten (was tatsächlich andere Mächte jetzt tun), wie es in vielen Teilen der Welt geschehen ist.
Sie sagen, dass Israel Muslime bereits diskriminiert. Wäre das nicht ein Grund für den IS, Terroranschläge auf Israel zu planen?
@descheleschilder Warum sollten sie? Das würde ihren Zielen nicht weiterhelfen.
Aber ist Israel nicht der Erzfeind des IS, und will der IS nicht sehen, dass jeder Jude getötet wird?
@descheleschilder Nein, der erklärte Erzfeind der IS- Propaganda ist jeder , der nicht ihrer perversen Auslegung des Islam folgt. Ja, sie wollen, dass jeder Jude getötet wird, aber sie wollen auch, dass jeder Atheist, Christ und die meisten Menschen, die sich selbst als Muslime bezeichnen, getötet werden. Ihr eigentlicher Erzfeind ist derjenige, der ihnen derzeit beim Aufbau ihres Kalifats im Weg steht, und der Staat Israel hat in dieser Hinsicht noch keine Priorität.

Weil die palästinensischen Organisationen, die den Gazastreifen und das Westjordanland beherrschen, zu säkular und nationalistisch für den IS-Geschmack sind. Ihr Kampf richtet sich in erster Linie gegen die israelische Besatzung mit dem Ziel, einen eigenen Staat zu gründen. Der IS hingegen ist internationalistisch, da er für ein globales Kalifat kämpft, unter dem alle Muslime, die an ihre Version des Islam glauben, vereint wären. Nationalismus und Internationalismus stehen in einem Aspekt des politischen Spektrums auf entgegengesetzten Seiten.

Ihr Verhältnis zwischen dem IS und den palästinensischen Organisationen hat sich von lauwarm zu zeitweise geradezu feindselig gewandelt. Wie letztes Jahr, als die Hamas Dutzende von IS-Unterstützern festnahm, was eine Reaktion auf die direkte Bedrohung durch den IS war:

„Wir werden den Staat der Juden [Israel] und euch [Hamas] und die Fatah entwurzeln, und alle Säkularisten sind nichts und ihr werdet von unserer schleichenden Menge überrannt werden“ … „Die Herrschaft der Scharia [islamisches Gesetz] trotz Ihnen in Gaza umgesetzt wird. Wir schwören, dass das, was heute in der Levante passiert, und insbesondere das Yarmouk-Lager, in Gaza passieren wird.“

https://www.theguardian.com/world/2015/jun/30/islamic-state-threatens-hamas-gaza-strip

Die Hamas führt eine Form der Scharia in Gaza ein, aber sie ist nach Ansicht des IS nicht streng genug, und deshalb sind sie die Feinde und müssen bekämpft werden.

Die Sache mit Fundamentalisten ist, dass ihre schlimmsten Feinde nicht diejenigen sind, die völlig andere Ideen als sie selbst haben, sondern diejenigen, die etwas andere Ansichten vertreten. Das gilt für christliche Fundamentalisten, jüdische Fundamentalisten, muslimische Fundamentalisten, politische Fundamentalisten... Zum Beispiel war China während des Kalten Krieges zeitweise eine größere Bedrohung für die Sowjetunion als die Vereinigten Staaten aufgrund ihrer etwas unterschiedlichen Interpretationen dessen, was Kommunismus bedeutet.

Der IS würde sicherlich gerne Israel angreifen, aber dies würde die Autorität von Hamas und Fatah herausfordern und sie sind noch nicht stark genug.

Derzeit versuchen sie, sich in Gaza niederzulassen . Sie haben noch nicht viel erreicht, aber sie feuern hin und wieder ein paar Raketen auf Israel ab. Der Zweck dieser Raketen besteht nicht darin, Terror zu verursachen, sondern die Unterstützung der lokalen Bevölkerung zu gewinnen, da einige (wie viele sind unmöglich zu sagen) mit dem Waffenstillstand unzufrieden sind, den die Hamas eingehalten hat. Allmählich werden sie versuchen, ihr Ansehen aufzubauen, und wenn sie zuversichtlich sind, werden sie versuchen, Gaza in einem gewaltsamen Kampf mit der Hamas zu übernehmen.

Gaza wird nicht von der Palästinensischen Autonomiebehörde dominiert, sondern derzeit von der Hamas regiert, einer sunnitischen Gruppe, die überhaupt nicht säkular ist. Aber wenn man bedenkt, dass der IS Spannungen mit al-Qaida hat, einer anderen sunnitischen Gruppe, könnte die Hamas den IS nicht erlauben, Aktivitäten in Gaza zu haben. Auch die Hamas wird vom Iran gesponsert, der derzeit den IS in Syrien bekämpft, und unterstützt schiitische Gruppen, die den IS im Irak bekämpfen.
Sie haben Recht. Aber säkular <-> religiös ist ein breites Spektrum und in den Köpfen des IS sind sowohl die Hamas als auch die Fatah viel zu säkular.
Warum ist Israel (bisher) kein Opfer des IS-Terrors geworden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v