Was sind die Voraussetzungen, um ISIS als besiegt zu erklären?

Ende letzten Monats sprengte ISIS die symbolische Moschee , in der 2014 das Kalifat ausgerufen wurde. Mossul wurde schließlich erobert . Ihr Anführer, Abu Bakr al-Baghdadi, wurde angeblich im vergangenen Mai getötet . Raqqa, die „Hauptstadt“ des IS, ist umzingelt und ihr Fall ist nur eine Frage der Zeit .

Was muss passieren, um ISIS für besiegt zu erklären? Welche Bedingungen sind zB erforderlich, damit der Wikipedia-Eintrag von "ISIL is ..." in "ISIL was ..." geändert werden kann ?

Um voreingenommene Antworten zu vermeiden, möchte ich, dass Antworten auf historischen Erfahrungen basieren , beispielsweise im Vergleich zu Organisationen wie ETA, IRA usw.

Natürlich gibt es immer dissidente Meinungen, die Organisationen wie ETA oder IRA für immer noch aktiv erklären würden, aber ich denke, eine Art Konsens (oder vielleicht die maßgebliche Meinung eines internationalen oder multilateralen Gremiums) reicht für unsere Zwecke aus.

Update: Angesichts der jüngsten Entwicklungen (dh der fast vollständigen Auslöschung des territorialen Kalifats in Syrien und im Irak) wird immer deutlicher, dass Isis eine Kraft bleiben wird, mit der man rechnen muss, zumindest im Sinne von Standardterrorakten. Als Ideologie könnte sie niemals, zumindest in absehbarer Zeit, besiegt werden.

Der IS ist kein Staat, sondern eine Terrororganisation. Töte einen, drei warten darauf, seinen Platz einzunehmen.
Ich stelle fest, dass Wikipedia sagt, dass die IRA und ETA ist . Beide sind noch bestehende Organisationen, die aber derzeit nicht in bewaffnete Konflikte verwickelt sind.
Territorium zu halten ist eine ziemlich interessante Unterscheidung, aber zumindest einige ihrer erklärten Ziele scheinen nicht davon abhängig zu sein.
Was genau ist hier mit „besiegt“ gemeint? Wenn sich die Organisation ISIS auflöst, aber die überlebenden Mitglieder neue dschihadistische Gruppen bilden, neue Mitglieder rekrutieren und den Dschihad fortsetzen, ist sie besiegt? Wurde zum Beispiel die IRA "besiegt", weil sie sich hauptsächlich dafür entschied, sich als politische Partei neu zu formieren? Oder hat es sich nur für andere Taktiken entschieden?
Der einzige Weg, diese Organisationen zu „besiegen“, besteht darin, ihre Denkweise und Sicht auf die westliche Welt zu ändern. Der Westen hat das bisher nicht gut gemacht.
@Noah Nun, zumindest hatte ISIS den Ehrgeiz, ein Land mit all der dazugehörigen Infrastruktur und Bürokratie zu sein. In diesem Sinne können sie sehr wohl besiegt werden, aber sie können zu einer terroristischen Untergrundgruppe mutieren.
ISIS ist lediglich ein geopolitisches Produkt, er ist nur ein weiterer multinationaler Aufständischer, der ihn finanziert. Es ist die gleiche Antwort wie "wie man Kakerlaken aus Ihrem Haus ausrottet", "alle Nahrungsquellen versiegeln". Es ist nicht einfach, da viele "Essensreste" in den umliegenden Ländern landen.

Antworten (1)

Es gibt keine international vereinbarte Liste terroristischer Organisationen . Einzelne Länder führen Listen „verbotener Organisationen“ (der im Vereinigten Königreich verwendete Begriff). Aber Organisationen können auf solchen Listen bleiben, auch nachdem sie aufgehört haben zu existieren. Zum Beispiel ist Saor Éire eine verbotene Organisation im Vereinigten Königreich, obwohl sie sich 1975 auflöste. Es ist wahrscheinlich, dass viele ihrer Mitglieder der Provisorischen IRA beigetreten sind.

Um also eine Organisation für besiegt zu erklären, müsste man das Ende der Organisation miterleben. Damit meine ich, wenn sich Leute unter dem Namen IS (oder Daesh etc.) treffen, dann existiert die Organisation. Dies kann entweder daran liegen, dass die Mitglieder einer anderen Organisation beitreten oder weil die Mitglieder glauben, dass sie ihre Ziele ohne Gewalt erreichen können.

Für den historischen Kontext schauen Sie sich die anarchistischen Bewegungen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts an. Sie wurden „besiegt“, als die Ursachen ihrer Wut aufhörten. Sie wurden besiegt, indem sie den Arbeitern mehr zahlten, Gewerkschaften zuließen und den schlimmsten Missbrauch der Arbeitsbedingungen unterbinden.

Und doch gibt es immer noch militante Anarchisten. Zeigt, dass man eine Idee weniger populär machen kann, aber man kann sie nicht töten.