Warum ist mein Bild verschwommen?

... Ich dachte, es könnte entweder durch schlechte Objektivqualität, schlechten Autofokus oder Bewegungsunschärfe verursacht worden sein, oder ist es vielleicht etwas anderes?

Wenn das Problem Bewegungsunschärfe ist , sehen Sie normalerweise ein leichtes Doppelbild oder leichte durchscheinende „Geisterbilder“ um sich bewegende Teile. Sie werden auch mehr Unschärfe bemerken, wenn Bewegung vorhanden ist, und wo keine vorhanden ist. In diesem Bild kann es zu Bewegungsunschärfe kommen, aber das scheint nicht die offensichtliche Ursache für die Weichheit zu sein. Aber Ihre Verschlusszeit ist lang, besonders bei sich bewegenden Motiven.

Wenn der Autofokus fehlt , sehen Sie im gesamten Bild eine Art gleichmäßige Unschärfe. Wenn Sie eine Einstellung, Brennweite oder Motiventfernung verwendet haben, die zu einer geringen Schärfentiefe und Hintergrundunschärfe führt, befinden sich möglicherweise Teile des Bildes vor oder leicht hinter der Stelle, an der Sie dachtendu fokussiert das ist im Fokus. Dies könnte aufgrund der gleichmäßigen Weichheit über den gesamten Rahmen ein Teil des Problems sein. Bei schwachem Licht, was offensichtlich der Fall ist, kann es für die Kamera schwieriger sein, den Fokus zu fixieren. Erwägen Sie, Licht mit einem Blitz hinzuzufügen oder das AF-Hilfslicht eines Blitzes zu verwenden (falls dies zulässig ist) oder auf einen Bereich mit hohem Kontrast zu zielen (wo Schwarz an einer scharfen Kante auf Weiß trifft – Beschriftungen auf Hemden eignen sich normalerweise gut dafür). Sie können auch versuchen, das einzelne zentrale AF-Messfeld zu verwenden, das Ihr einziger f/2,8-Messfeld ist und bei einem lichtstarken Objektiv genauer sein sollte als die anderen Messfelder.

Wenn das Problem Rauschen ist , sehen Sie Rauschen. :) Dies scheint kein Problem zu sein, könnte aber sein, wenn Sie mit aggressiver Rauschunterdrückung arbeiten, aber ich sehe nicht den "malerischen" Effekt, der normalerweise verursacht wird.

Wenn das Problem die Objektivleistung ist , können Sie sehen, ob Sie mit einem anderen Objektiv oder anderen Einstellungen bessere Ergebnisse erzielen . Die meisten Objektive sind am weichsten, mit der größten Verzerrung/CA/Vignettierung, wenn sie weit offen verwendet werden. Was Sie hier tun. Und ich sehe chromatische Aberration, also könnte dies auch einer Ihrer Schuldigen sein. Das Abblenden des Objektivs auf mindestens f/2, wenn nicht f/4, könnte die Dinge verbessern. Spielen Sie mit der Blendeneinstellung in den interaktiven Testergebnissen von dpreview mit dem optisch identischen EF 50 mm f/1,8 II, um zu sehen, wie Schärfe und chromatische Aberration von der Blendeneinstellung beeinflusst werden.

Der einzige große Einstellungsfehler, den Sie meiner Meinung nach gemacht haben, war die Verwendung von ISO 100 . Während Ihnen beigebracht wird, dass eine niedrigere ISO-Einstellung zu weniger Rauschen führt, ist die ISO-Leistung bei aktuellen dSLRs gut genug, dass Sie sich wirklich keine Gedanken über diesen Kompromiss machen müssen, bis Sie über ISO 1600 und Unterbelichtung sind verursacht oft noch mehr Probleme mit Rauschen als eine höhere ISO-Einstellung. Wenn Sie einfach Ihren ISO-Wert auf 1600 eingestellt hätten, hätten Sie sowohl eine kürzere Verschlusszeit als auch eine kleinere Blendeneinstellung verwenden können. Aus diesem Grund haben Sie viel Geld für einen größeren Sensor bezahlt. Scheuen Sie sich nicht, die ISO hochzudrehen.

Alles in allem hast du bei der Verschlusszeit und dem Motiv sehr gut abgeschnitten, um ein so sauberes Foto zu bekommen, wie du es getan hast.

Hier sind die Ursachen für die Mängel, die Sie auf Ihrem Foto bemerken:

• Die Personen auf dem Foto bewegen sich zu schnell für die Verschlusszeit von 1/80 Sekunde. Haben Sie keine Angst, die ISO auf 400 oder sogar 800 zu erhöhen, damit Sie eine Verschlusszeit von 1/320 oder 1/640 Sekunde verwenden können, um sich bewegende/springende Personen einzufrieren.
• Bei f/1.8 ist Ihr Objektiv weniger scharf als ein paar Klicks abgeblendet. Dies gilt für die überwiegende Mehrheit der Objektive. Nutzen Sie einen Teil dieser Geschwindigkeit, die Sie gewinnen, indem Sie den ISO-Wert auf 800 erhöhen und die Blende auf f/2,2 oder f/2,5 und die Verschlusszeit auf 1/400 oder 1/320 Sekunde einstellen.
• Bei einer so großen Blende ist die Schärfentiefe ziemlich gering, sodass die Personen im Hintergrund nicht so scharf sind wie die Person, auf die Sie fokussieren. Einigen wird es helfen, die Blende ein wenig zu schließen, aber es gibt immer nur eine Entfernung, die am schärfsten fokussiert wird. Das ist jedoch in Ordnung, da es für die meisten Zuschauer natürlich aussieht und hilft, den Blick des Betrachters auf das Hauptmotiv zu lenken, das sonst in diesem Meer von Menschen verloren gehen würde.

Ich schieße ähnliche Fotos in der Turnhalle einer örtlichen High School bei Pep-Rallyes. Normalerweise verwende ich ISO 2500 oder so mit Blende 2,8 bei meinem 70-200-mm-Teleobjektiv (es ist sehr gut, sogar weit offen) und Blende 4 bei meinen 24-105-mm- und/oder 17-40-mm-Objektiven.

Basierend auf den Rändern des Shirts ist es offensichtlich, dass Sie Bewegungsunschärfe haben. Basierend auf einigen anderen subtilen Hinweisen (z. B. ist nicht jede kontrastreiche Kante verschwommen), scheint es eher die Bewegung des Motivs als die Kamera zu sein.

Möglicherweise haben Sie auch eine gewisse Fokusunschärfe, aber die Hauptunschärfe scheint Bewegung zu sein.

Diese langsame Verschlusszeit führt mit ziemlicher Sicherheit zu skizzenhaften Ergebnissen. Ich würde nicht langsamer als etwa 1/500 Sek. schießen. Erhöhen Sie bei Bedarf die ISO.

Sie haben auch eine ziemlich schlimme chromatische Aberration. Ich liebe große Blenden, aber in diesem Fall sollten Sie eine kleinere Blende in Betracht ziehen. Irgendwann läuft es in diesem Zusammenhang auf einen Spagat zwischen chromatischer Aberration, High-ISO-Rauschen und Bewegungsunschärfe hinaus.

Unter solchen Umständen mache ich manchmal absichtlich mehrere Aufnahmen mit einer langen Verschlusszeit, etwa 1/60 s. Die Idee ist, dass ich vielleicht einen winzigen Prozentsatz dieser Aufnahmen bekomme, die in Bezug auf geringes Rauschen schön sind und vielleicht sogar eine künstlerisch aussehende Bewegungsunschärfe haben. (Vor allem, wenn die Kamera das Motiv verfolgt und es der Hintergrund ist, der Bewegungsunschärfe verursacht hat.) Ich versuche auch, mit kurzer Verschlusszeit, angemessener Blende (z. B. f/8,0) und hohem ISO-Wert zu fotografieren – damit ich weiß, dass ich es tun werde Machen Sie einige gute "Fallback" -Aufnahmen mit Ausnahme des ISO-Rauschens. (Andernfalls bevorzuge ich eine weit geöffnete Blende für eine geringe Schärfentiefe.)

Persönlich sperre ich normalerweise die Verschlusszeit und die Blende und lasse die automatische ISO die Anpassung vornehmen. Ich fotografiere auch mit einer vollen Blende der Unterbelichtungsvorspannung, 1) für zusätzliche Flexibilität, und 2) Sie können Details aus Schatten ziehen, aber Sie können keine überbelichteten Lichter wiederherstellen. (Mit einem Vollformatsensor kann ich es mir leisten, rauscharme Details aus dem Schatten herauszuziehen, es sei denn, ich strebe eine absolut 100-prozentige Farb- und Detailtreue unter streng kontrollierten Bedingungen an.)

Also, wenn Sie fast immer nachbearbeiten werden, dann ja, nehmen Sie im Rohformat auf und versuchen Sie meinen Trick, Ihre Aufnahmen absichtlich zu unterbelichten. Aber ein roher Workflow ist wesentlich langsamer – und wird exponentiell langsamer mit einer linearen Regression rückwärts in Zeit und Kosten der Computerhardware. (Ich verwende Raw, aber bei Kameras, die nicht in Raw aufnehmen können, ist mein Workflow so viel schneller.)