Warum kann ein Photon nicht zu dem Schluss kommen, dass es ruht und sich alles andere bei c an ihm vorbeibewegt? [Duplikat]

Warum kann man aus einem Photon, das sich bei c bewegt, nicht schließen, dass es in Ruhe ist und alles andere sich bei c daran vorbeibewegt, da die Relativitätstheorie postuliert, dass die Gesetze der Physik in allen Inertialsystemen (nicht beschleunigenden Systemen) unveränderlich (dh identisch) sind Referenz)? Welchen Teil habe ich übersehen?

Photonen bewegen sich überhaupt nicht. Sie sind Zustände eines Quantenfeldes mit Moden, die sich im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Die Photonen selbst existieren nur dort, wo sie gemessen werden. Diese Modi definieren keine gültigen Koordinatensysteme, daher kann man nicht in sie hinein und aus ihnen heraus transformieren.
@CuriousOne Was ist, wenn wir Photon durch ein anderes masseloses Teilchen ersetzen?
Welche anderen masselosen Teilchen? Gluonen? Gluonenfelder breiten sich nicht makroskopisch aus. Wenn wir ein Koordinatensystem definieren wollen, brauchen wir im wahrsten Sinne des Wortes riesige Lineale.
"Welchen Teil habe ich übersehen?" - dass es keine Trägheitsbezugssysteme mit relativer Geschwindigkeit gibt C . Durch die Lorentz-Transformation ein Objekt mit Geschwindigkeit C in einem Trägheitsbezugssystem hat Geschwindigkeit C in allen Trägheitsbezugssystemen, dh es gibt kein Trägheitsbezugssystem, in dem ein Photon ruht.
Abgesehen von den anthropomorphen Aspekten dieser Frage breitet sich Licht in allen Bezugsrahmen lokal mit der gleichen Geschwindigkeit (der Lichtgeschwindigkeit) aus . Ein Bezugsrahmen, in dem sich Licht nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, ist ein Non-Sequitur .

Antworten (2)

Ihre Frage ist diejenige , über die Einstein lange nachgedacht hat und aus der die Spezielle Relativitätstheorie geboren wurde.

Er fragte sich, was passieren könnte, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reist, wie würde man einen Lichtstrahl sehen. Das Problem war, dass nach Maxwells Elektrodynamik Licht als oszillierend erklärt wird E Und B Vektoren entlang von Raum und Zeit, also als Welle. Aber dann würdest du sehen E Und B statisch oszillierend, was in der Natur nicht beobachtet wurde und somit der Erfahrung widerspricht.

Dort liegt das Problem mit dieser Argumentation, die zu dem Eingeständnis führt, dass Licht für alle Inertialsysteme unveränderlich sein sollte, und weiter zu STR.

Wenn Sie dies bedenken, können Sie verstehen, warum ein Photon nicht als klassisches Teilchen betrachtet werden kann und nur ein funktionierendes Konzept in Quantentheorien ist, in denen Geschwindigkeiten und Positionen nicht gleichzeitig mit unendlicher Genauigkeit bekannt sein können, daher sind Pfade undenkbar.

Weder in den Skalen, in denen sich Licht klassisch verhält, noch in denen, in denen dies nicht der Fall ist, kann ein Photon als in Ruhe stehend aufgefasst werden, weil es der Beobachtung widerspricht.

Und auch in einem Universum gibt es nicht nur ein einzelnes Photon. Es gibt Billionen von ihnen. Und jede Reise in jede ihrer eigenen Richtungen. Wie können sich die materiellen Objekte im Universum gleichzeitig in die entgegengesetzte Richtung von all diesen Richtungen bewegen?

Elementarteilchen haben kein Bewusstsein, Individualität oder Willen. Sie folgen den Regeln der Randwertlösungen der ihnen gehorchenden quantenmechanischen Gleichungen.

Die relativistische quantenmechanische Mathematik hat Null-Masse-Partikel, die sich mit der Geschwindigkeit c bewegen, und in allen gültigen Rahmen bewegen sich massive Partikel mit Geschwindigkeiten von weniger als c. Es ist die Mathematik „xxxx“, um eine beliebte Umschreibung zu verwenden. Es gibt kein Ruhesystem für masselose Teilchen und keine Geschwindigkeit gleich oder größer als c für massive, die Lorenz-Transformationen verwenden, die für relativistische Geschwindigkeiten zwingend erforderlich sind.

Warum kann ein Photon nicht zu dem Schluss kommen, dass es ruht und sich alles andere bei c an ihm vorbeibewegt? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v