Warum können die USA die Drogenproduktion in Afghanistan nicht stoppen?

Ihre Frage ist äußerst relevant und ich war sehr überrascht, dass niemand sie früher auf Politics.SE gestellt hat: Ich war vor einem Monat selbst neugierig, musste aber hier nicht fragen, weil ich meine Antworten aus dem sehr umfassenden Wikipedia-Artikel zu diesem Thema erhalten habe , die so beginnt:

Die Opiumproduktion in Afghanistan ist seit Beginn der US-Besatzung im Jahr 2001 auf dem Vormarsch. Afghanistans Schlafmohnproduktion geht in mehr als 90 % des Heroins weltweit ein. Afghanistan war der weltweit größte illegale Opiumproduzent (...) Afghanistan ist der Hauptproduzent von Opium im "Goldenen Halbmond". Basierend auf UNODC-Daten wurde zwischen 2004 und 2007 in jeder Vegetationsperiode mehr Schlafmohn angebaut als in irgendeinem Jahr während der Taliban-Herrschaft. Inzwischen wird in Afghanistan mehr Land für Opium verwendet als für den Kokaanbau in Lateinamerika. 2007 stammten 93 % der nicht-pharmazeutischen Opiate auf dem Weltmarkt aus Afghanistan. Dies beläuft sich auf einen Exportwert von etwa 4 Milliarden Dollar, wobei ein Viertel von Opiumbauern verdient wird und der Rest an Bezirksbeamte, Aufständische, Warlords,

Der wichtigste dort zitierte Punkt , der Ihre ursprüngliche Frage auf den Punkt bringt, ist, dass [die afghanische Wirtschaft so stark vom Opiumanbau abhängig ist, dass]

die Mohnvernichtungskampagne (...) könnte den Taliban durchaus den entscheidenden Vorteil in ihrem Kampf um die Herzen und Köpfe der afghanischen Bevölkerung verschaffen.

Kurz gesagt, die strikte Durchsetzung der Anti-Opium-Politik wird die Menschen in das Lager der Taliban treiben, und die USA können ein solches Risiko nicht eingehen, das den Feind im Krieg gegen den Terror erheblich stärken würde.

Wenn Sie Ihre Frage "Warum können sie keine Fabriken/andere Einrichtungen bauen, um das BIP von Drogen in Waren umzuwandeln" ansprechen, lautet die logische kurze Antwort, dass die USA in den meisten Opiumanbaugebieten immer noch keine ausreichende politische oder militärische Kontrolle haben ( oder warum geht der Krieg gegen den Terror weiter?), und ich versuche, Referenzen zu finden, um diesen Punkt zu stützen.

Viele Artikel zu diesem Thema, einschließlich des oben erwähnten Wikipedia-Artikels, deuten auch darauf hin, dass der Opiumhandel hauptsächlich von denselben afghanischen Warlords kontrolliert wird, deren Unterstützung die USA im laufenden Krieg gegen den fundamentalistischen Terrorismus benötigen. Darüber hinaus ist eine große Anzahl lokaler Bauern für den Lebensunterhalt ihrer Familien auf Opium angewiesen. Wenn ein hartes Durchgreifen gegen die Opiumindustrie dazu führt, dass diese Kriegsherren verärgert und das einfache Volk entfremdet werdendann werden die USA nicht in der Lage sein, Afghanistan jenseits des Einflusses sozial rückständiger und gewalttätiger fundamentalistischer Kräfte zu stabilisieren, und die Taliban können ein Comeback feiern, indem sie die verbreitete Anti-US-Stimmung ausnutzen, die aus einer starken Kampagne gegen Opium resultieren könnte. Auch der Opiumhandel kann nicht einmal effektiv kontrolliert werden, wenn die Amerikaner die Unterstützung der Warlords und des einfachen Volkes verlieren.

Ihr vermeintlicher Mangel an exekutivem Willen, eine totale Kontrolle über den Opiumanbau in Afghanistan zu erreichen, deutet daher stark darauf hin, dass der „Krieg gegen die Drogen“ derzeit eine geringere Priorität für die USA hat als der Krieg gegen den Terror.

Eines der ganz wenigen guten Dinge, die die Taliban getan haben, während sie für Afghanistan verantwortlich waren, war, hart gegen den Opiumanbau als unmoralische Aktivität vorzugehen. Dem muss man jedoch die vielen schlechten Dinge gegenüberstellen, die sie getan haben, wie Hinrichtungen in dürftigen Räumlichkeiten, die Zerstörung alter Kulturgüter und die Bereitstellung einer Operationsbasis für Al Qaida, von der aus sie die Angriffe auf die afrikanische Botschaft, die USS Cole, startete Angriff und die Anschläge vom 11. September.

Eine der unglücklichen Nebenwirkungen der Absetzung der Taliban war die Wiederaufnahme des Opiumanbaus. Die Koalitionstruppen, die derzeit in Afghanistan stationiert sind, haben alle Hände voll zu tun, um mit einer wiederauflebenden Taliban-Präsenz fertig zu werden. Die derzeitige afghanische Regierung ist entweder nicht in der Lage oder möglicherweise nicht bereit, den Opiumanbau zu unterbrechen.

Afghanistan ist ein armes Land. Jedes Einkommen ist den Bewohnern sehr teuer. Opium ist zufällig eine ziemlich lukrative Einnahmequelle. Für sie verkauft es kein Gift, es ernährt ihre Familien. Beim Endverbraucher klappt das nicht, aber die Süchtigen sind Kontinente entfernt, während die Bauernfamilie direkt vor ihnen steht. Was uns zu einer weiteren unangenehmen Wahl führt ... hart gegen den Opiumanbau vorgehen, ohne eine Alternative anzubieten, und die Stämme wenden sich gegen Sie. Afghanistan in den vergangenen Jahrzehnten und Vietnam zeigen, was passiert, wenn sich die endemische Bevölkerung eines Landes gegen eine Besatzungsmacht wendet.

Anstelle von Verschwörungstheorien darüber, dass die USA das Opiumwachstum fördern, haben wir also wirklich keine Wahl. Lassen Sie die Taliban an Ort und Stelle und erhalten Sie weitere Terroranschläge. Schlagen Sie sie aus, und als Nebeneffekt wird die Opiumproduktion wieder aufgenommen und wird wahrscheinlich in Produktion bleiben, bis Afghanistan eine stabile Regierung hat, die bereit ist, den Opiumanbau zu ersticken, indem sie eine tragfähige Einkommensalternative anbietet.

Leider hatte Afghanistan in der gesamten Geschichte keine wirklich stabile Regierung... es war immer eine Ansammlung regionaler Stämme und wird es wahrscheinlich immer sein.

Nehmen wir an, Afghanistan sei rückständig und die USA fortgeschritten, und außerdem betrüge der Unterschied etwa 300 Jahre.

Der einzige Weg, wie die USA Afghanistan so verändern könnten, wie Sie es vorschlagen, würde eine kontinuierliche Anstrengung von 100 Jahren erfordern. Dies würde die Schaffung von gut ausgebildeten Arbeitskräften aus Männern und Frauen sowie die Schaffung und Etablierung der Institutionen umfassen, die für eine moderne Wirtschaft erforderlich sind: Rechtsstaatlichkeit, ausgereifte Vertragsgesetze, ausgereifte Gesetze über geistiges Eigentum und Immobilien. Unabhängige Justiz, ehrliche, gut bezahlte Polizei. ein Militär, das stolz darauf ist, sich einer zivilen Herrschaft zu unterwerfen.

Das alles in nur 100 Jahren. Geht nicht schlecht.

Aber wenn das so klingt, als würden die USA Afghanistan nach ihrem eigenen Bild neu erschaffen, dann fragen Sie sich, was sie sonst noch tun könnten?

Sie müssen nicht antworten, weil es ein Wunschtraum ist. Wenn Afghanistan in 100 Jahren kein Wrack ist, dann deshalb, weil Cina darauf gesessen und es nach seinem eigenen autoritären Bild neu erschaffen hat.