Viele amerikanische rechte Wähler wollen, dass die USA ein starker internationaler Akteur sind und Macht auf der ganzen Welt projizieren, um amerikanische Interessen zu schützen. Aber gleichzeitig wollen die meisten von ihnen auch eine kleine Regierung, die ihre Freiheit oder ihren Besitz in keiner Weise einschränkt. Wie kann diese kleine Regierung mit einer globalen Supermacht kombiniert werden? Könnten die USA die Welt fester im Griff haben, wenn sie das eigene Volk nicht haben? Gibt es Beispiele für Länder, in denen eine kleine Regierung im Ausland beträchtliche Macht ausübt?
Ich denke, eines der Themen, die Sie ansprechen, ist die Vorstellung, dass die US -Bundesregierung nach Ansicht vieler Rechter so klein sein soll, dass sie im täglichen Leben der Menschen nicht existiert. Eines der Argumente ist der zehnte Verfassungszusatz, der besagt, dass alle Befugnisse, die nicht an die Bundesregierung delegiert wurden, den Staaten vorbehalten sind, und viele glauben, dass jede Maßnahme der Bundesregierung in innenpolitischen Angelegenheiten aus rein einfachen Gründen abgelehnt werden muss dass die Bundesregierung im Inland nicht sehr viel Macht haben sollte.
Im Gegensatz dazu ist eine der spezifischen, „ aufgezählten “ Befugnisse, die der Bundesregierung gemäß der Verfassung übertragen wurden, die Befugnis, eine Armee und eine Marine aufzustellen und zu unterstützen. Artikel I Abschnitt 8 erklärt wie folgt:
Der Kongress hat die Befugnis, Steuern, Abgaben, Abgaben und Verbrauchsteuern zu erheben und einzutreiben, die Schulden zu bezahlen und für die gemeinsame Verteidigung und das allgemeine Wohl der Vereinigten Staaten zu sorgen; aber alle Zölle, Abgaben und Verbrauchsteuern sollen in den Vereinigten Staaten einheitlich sein;
[...]
Krieg zu erklären, Markenbriefe und Vergeltungsmaßnahmen zu erteilen und Regeln für Eroberungen zu Land und zu Wasser zu erlassen;
Armeen aufzustellen und zu unterstützen, aber keine Verwendung von Geldern für diese Verwendung darf länger als zwei Jahre sein;
Eine Marine bereitzustellen und zu unterhalten;
Regeln für die Regierung und Regulierung der Land- und Seestreitkräfte zu machen;
Betonung von mir
Auch dies sind Befugnisse, die die US-Gründerväter ausdrücklich an die Bundesregierung delegiert haben. Politiker (und Richter des Obersten Gerichtshofs) schwanken viel darüber, was unsere Gründer mit vielen Dingen gemeint haben, aber in diesem Fall ist kein Raten erforderlich, weil es ziemlich klar formuliert ist: Die Bundesregierung hat die Macht dazu Krieg in unserem Namen führen, und die Staaten selbst tun dies nicht.
Ich persönlich teile nicht die Ansicht, dass die Bundesregierung laut Verfassung machtlos ist, im Inland irgendetwas zu tun, um das allgemeine Wohlergehen der US-Bürger zu verbessern, obwohl ich verstehen kann , warum diejenigen, die sich selbst als Konservative bezeichnen wollen, gegen inländische Programme kämpfen wollen die aus ihrer Sicht nicht in der Kompetenz der Bundesregierung liegen. In dieser Weltanschauung brauchen Staaten mehr Macht als die Feds, um im Inland zu handeln, nicht nur, weil das, was für Arkansans funktioniert, für Kalifornier aus unzähligen Gründen (sozial, kulturell, geografisch, logistisch) möglicherweise nicht funktioniert, sondern auch, weil die Staaten als die angesehen werden Laboratorien des demokratischen Experiments und ein Ort, an dem neue Ideen im großen Stil getestet und bewiesen werden können.
Benutzer1530
Benutzer1530
Benutzer4012