Warum scheinen die USA ein eher geringes wirtschaftliches Interesse an Afrika zu haben?

Das mangelnde wirtschaftliche Interesse der USA an Afrika ist wahrscheinlich eine Folge ihres mangelnden militärischen Interesses, kombiniert mit anhaltenden Auswirkungen der Monroe-Doktrin.

Für einen Großteil des 20. Jahrhunderts nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende des Kolonialismus war das militärische Interesse der USA Nr. 1 antikommunistisch, sowohl gegen die Sowjetunion als auch gegen China. Dies führte zu den Vietnam- und Koreakriegen, der US-Sicherheitsgarantie für Taiwan, dem Interesse an Europa (NATO) und Zentralasien (Unterstützung der Mudschaheddin in Afghanistan gegen die Sowjets). Aus Gründen der Diaspora engagierten sich auch die USA stark in Israel. Es hat auch ein strategisches Interesse am Suezkanal gegen die anglo-französische Seite des Suez-Zwischenfalls. Das "Petrodollar"-Verfahren und die Öllieferungen aus Saudi-Arabien bildeten dort eine Allianz und Interesse an der Region um den Persischen Golf. Die USA haben sich aufgrund der Nähe und einer Landgrenze schon immer für Südamerika interessiert.

Afrika liegt einfach unter den Prioritäten auf dieser Liste. Es ist nirgendwo auf dem Weg zu einer Invasion und hat (abgesehen von Nigeria und Teilen Nordostafrikas) kein Öl. Und für viele westafrikanische Länder ist Frankreich eigentlich das „alte“ Kolonialland mit einem fortbestehenden wirtschaftlichen Interesse. Sie unterhalten sogar eine Währung, den Zentralafrikanischen Franc.

Ich denke, das hat mehr mit Wirtschaft als mit Politik zu tun.

Handel findet statt, weil ein Land etwas hat, was ein anderes Land braucht. Das klassische Apfel/Orangen-Beispiel des komparativen Vorteils kommt mir in den Sinn. Daher ist die wahrscheinliche Antwort, dass Afrika einfach nicht sehr viel bietet, was die USA brauchen.

Warum (und das ist nur eine Vermutung) macht es Sinn, dass der afroeuropäische Handel, der durch die europäische Kolonialisierung angekurbelt wurde, bis in die postkoloniale Zeit andauern würde. Ich würde wetten, dass die Daten den Großteil des Handels zwischen afrikanischen Ländern und ihren ehemaligen Kolonialmetropolen widerspiegeln würden.

(Man könnte argumentieren, dass das, was die USA von Afrika brauchen, Einfluss ist, und das mag der Fall sein. Ich denke jedoch, dass es höchst umstritten ist, dass Einfluss etwas ist, das dauerhaft gekauft und nicht geleast werden kann, bis ein höherer Bieter kommt.)

Angesichts der Geschichte des europäischen Kolonialismus und auch der des US-amerikanischen Kolonialismus ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass afrikanische Führer ein wenig misstrauisch gegenüber der Motivation des Westens sind, wenn es um Investitionen auf dem afrikanischen Kontinent geht.

China ist frei von solchen Verdächtigungen, die vielleicht helfen, seinen Erfolg bei Investitionen in Afrika zu erklären.

Es sei auch daran erinnert, dass die ANC-Führung erkannte, dass sie während der Verhandlungen am Ende der Aparthied um ihre wirtschaftlichen Rechte „betrogen“ worden war, weil sie sich damals, und meiner Meinung nach zu Recht, ausschließlich auf politische Freiheiten konzentriert hatte. Die moderne internationale Wirtschaftsinfrastruktur ist komplex, ausgefeilt und äußerst undurchsichtig , und daher ist es nicht verwunderlich, dass sie sich darin geirrt haben.

Seit es der MVP des Siegerteams im Zweiten Weltkrieg ist, spielt Amerika auf der GANZEN Weltkarte.

US-Interessen erreichen jeden Winkel der Welt. Und um unsere enormen Interessen zu schützen, haben wir eine immense Infrastruktur geschaffen .

Schaut man sich die Karte im Link an, mangelt es den USA nicht an Afrika.

Tatsächlich sind die USA sehr an Afrika interessiert. Das einzige Problem ist, dass wir uns auch sehr für den Nahen Osten, Mittelamerika, Osteuropa, Westeuropa, das Mittelmeer, Lateinamerika, Zentralasien, Südostasien, den pazifischen Raum, die koreanische Halbinsel usw. interessieren.

Und weil wir so viele Interessen haben, ist es selbst für eine Großmacht wie die USA sehr schwer, ihre Aufmerksamkeit über einen längeren Zeitraum auf eine bestimmte Region zu richten. Beachten Sie, dass der Nahe Osten unsere ständige Aufmerksamkeit erfordert. Und nach dem Nahen Osten haben wir wirklich nur die Energie und Kraft, uns auf höchstens zwei weitere Regionen gleichzeitig zu konzentrieren.

Westeuropa hingegen hat den größten Teil seines globalen Einflusses und seiner Machtprojektion infolge des Ersten Weltkriegs verloren und erreichte nach dem Zweiten Weltkrieg den absoluten Tiefpunkt. Es hat seine Kolonien in Amerika, Australien, Afrika und Asien verloren. Afrika ist der einzige Ort, an dem die EU (insbesondere Frankreich) noch erheblichen Einfluss hat. Folglich spielt die EU jetzt eine sehr kleine Ecke der Landkarte und kann einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit darauf richten, wo sie tatsächlich spielt.